Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,069,916
101,298
|
Boris Bakhterev ( Специалист ) |
| 02 янв 2023 22:29:13 |
Эксперт: «После начала СВО интеграция с Россией стала для Белоруссии вопросом выживания»
новая дискуссия Статья 392ЭКСПЕРТ
«Эксперт» обсудил со специалистом по постсоветскому пространству, как российская СВО на Украине отразилась на внешней и внутренней политике Белоруссии, а также — своеобразие модели экономической интеграции двух стран и политическую модель нашего партнера по Союзному государству
Дмитрий Офицеров-Бельский, сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН им. Е. М. Примакова
— После начала СВО Белоруссия оказалась в парадоксальном положении. Она не стала прямым участником военных действий, но оказалась фактически в той же изоляции по отношению к Западу, что и Россия. В итоге, курс на сближение с Москвой стал для Минска безальтернативным. На ваш взгляд, это удачное развитие событий для Белоруссии?
— Когда мы говорим о начале СВО как о событии, разделившем отношения Минска с Москвой и Брюсселем на «до» и «после», то совершаем ошибку. На самом деле пройти через водораздел белорусам пришлось раньше — после президентских выборов 2020 года. Де-факто по отношению к Западу страна стала изолированной не в результате СВО, а по итогам тех событий.Именно тогда Минску пришлось срочно перестраивать свои контакты с Москвой.
И именно тогда Александру Лукашенко пришлось принять то, о чем его предупреждали до этого: что дружить с Западом просто опасно и он рискует повторить судьбу Муаммара Каддафи. Но я считают, что белорусам повезло, что Лукашенко остался у власти. В противном случае Белоруссия погрузилась бы в такой же в хаос, как и Украина.
— Вы считаете, что белорусов попробовали бы втянуть в полномасштабный конфликт с Россией, как и украинцев, в случае победы оппозиции?
— Если бы, например, Светлана Тихановская пришла к власти, то в стране в ускоренном формате были бы запущены процессы, аналогичные тем, что шли на Украине последние восемь лет. Неизбежно произошла бы перенастройка всего общества, вооруженных сил и органов власти на конфликт с Россией. Белоруссию превратили бы в «торпеду» против России, точно так же как Украину. Будущее этой страны никого не волнует на Западе, как не волнует никого и участь Киева. О состоятельности украинской государственности теперь даже говорить не приходится, к большому сожалению.
— Даже несмотря на консолидацию власти вокруг Владимира Зеленского и быструю победу над олигархами?
— Консолидация власти действительно наблюдается, но сама по себе она не может быть решением наиболее сложных вопросов, стоящих перед обществом. Деструктивные процессы зашли слишком далеко. В частности, население Украины в 1992 году составляло более 52 млн человек, сейчас же киевское правительство контролируют территорию, где от силы проживают 25 млн человек. Таким образом, численность населения страны сократилась в два раза. Это катастрофическое падение. Мы видим самое настоящее национальное угасание.
То же можно сказать и об украинской экономике. За минувшие годы она не обновлялась даже на самом базовом, инфраструктурном уровне, не говоря уже об инновационном развитии. Теперь же она просто разрушается. За период независимости основные фонды предприятий пришли к моральному и физическому износу. У некогда одной из наиболее промышленно развитых советских республик главным экспортных товаром стали продукты подсолнечника. Такую страну можно было использовать только как торпеду против России, что и было сделано.
— То есть по вашему мнению, СВО стала лишь катализатором тех процессов внутри Белоруссии, которые уже развивались до этого?
— И в Белоруссии, и на Украине, и в России. Хотя реальность, конечно, всегда намного сложнее. Один мой знакомый руководитель в энергетической отрасли как-то мне сказал: «Знаешь, не бывает так, чтобы авария происходила из-за одной причины. Причин должно быть, как минимум, две». И здесь также.
Само по себе СВО не внесло радикальных изменений в геополитические расклады для Белоруссии. Ее обусловленная географией транзитная роль между Россией и Западом стала снижаться во время ковидных ограничений и даже раньше. В последние два года транзит через Белоруссию сократился не только количественно. Сжалась номенклатура транзитных грузов, уменьшилось количество пунктов перевалки грузов в связи с конфликтом с Литвой и прекращением транзита через Клайпеду. Старт СВО транзитную роль Белоруссии окончательно нивелировал, и интеграция с Россией стала для страны просто вопросом выживания.
Когда многовекторность перестает работать
— Тем не менее СВО окончательно лишила Лукашенко прежнего пространства для маневра. Если раньше он мог обращаться то в сторону Брюсселя, то Пекина, то Москвы, то теперь он накрепко привязан к России. Можем ли мы говорить об известной эрозии внешнеполитической стратегии Минска, которая произошла в этом году?
— Белоруссия всегда находилась между двумя полюсами — Европой и Россией. Такое географическое положение дает преимущества, но и таит в себе опасность того, что военные конфликты не обойдут стороной белорусскую территорию.
Конечно, в постсоветский период стратегически выгодное положение Белоруссии Лукашенко пытался использовать как мог. Минск был площадкой ОБСЕ для нагорно-карабахского урегулирования, затем там были проведены несколько раундов переговоров по Украине. Однако проблема заключается в том, что преимущества своего географического положения белорусы могли использовать только в кооперативной международной среде, в которой сам по себе консенсус не менее важен, чем его содержание. Теперь от этого не осталось и следа. Так что можно сказать, что и эта часть белорусской внешнеполитической стратегии по объективным причинам уходит в прошлое.
— А сами белорусы смирились с тем, что утратили это политическое преимущество?
— В данном случае выбирать не приходится. Нейтральные медиаторы и посреднические площадки никому больше не нужны. Многовекторность также уходит в прошлое, причем не только в случае Белоруссии, но и остальных постсоветских стран. Слишком сильны противоречия и слишком далеко разведены стулья для того, чтобы пытаться усидеть на двух сразу. Скорее, все приближаются к формуле «кто не с нами, тот против нас».
— Хотя центральноазиатские республики пока держатся прежней многовекторности. И у того же Казахстана или Узбекистана это неплохо получается.
— Играть в эту игру им теперь точно гораздо сложнее. И дело не только в том, что появилось немало новых «ограничителей», а еще и в том, что из многовекторности теперь очень сложно извлечь пользу. Так что на смену этому подходу, по всей видимости, придет выжидательная позиция малых стран. Если мы предполагаем дальнейшую эскалацию и даже не исключаем прямой крупномасштабный военный конфликт России и Запада, то многие страны предпочтут находится в стороне в качестве наблюдателей. Это совсем не то же самое, что многовекторность. Сейчас даже невозможно предсказать, какой будет конфигурация сторон конфликта в ближайшие годы. Допустим, можно ли было понять, кто с кем будет воевать во Вторую мировую войну незадолго до ее начала в 1938 году?
— Конечно, нет.
— Именно. Как специалист изначально по межвоенному периоду я хорошо помню многочисленные версии и сценарии того времени, которым не суждено было реализоваться. Кто мог подумать даже в 1940 году, что западные державы, которые поставляли вооружения и отправляли волонтеров в Финляндию, что они очень скоро сами окажутся союзниками СССР?
Но вернемся к Белоруссии. Я считаю, что ее интеграция с Россией имеет глубинный смысл и характер, и этот выбор лучший для белорусского народа. Как уже было сказано мною, я не исключаю того, что этот конфликт может перерасти в прямое военное столкновение между Россией и НАТО. Сейчас североатлантический альянс в ходе украинского конфликта пытается исчерпать наши военные и моральные ресурсы и если это удастся, то риски масштабного столкновения критически возрастут. Однако по опыту мы помним, что сборная Европы проигрывала России в 1812 и 1945 годах. Противники России в Первой мировой войне продержались ненамного дольше и по итогам оказались еще в большей степени проигравшими.
Так что если столкновения не избежать, то предпочтительно все же быть на одной стороне с Россией. И даже если представить себе иной сценарий, менее благоприятный для России, то все равно стоит помнить о том, что белорусский народ рассматривается на Западе достаточно цинично как еще одна торпеда, которая может быть выпущена в сторону России. Такой роли ни при каком раскладе не позавидуешь.
— Если говорить конкретно об СВО, можно ли назвать Белоруссию в этом конфликте «пассивным союзником» России?
— Я могу прямо сказать, что помощь Белоруссии России по линии СВО очень высоко оценивается военно-политическим руководством нашей страны. Да, прямого участия белорусских военных в боевых действиях нет. Но сама по себе позиция Минска оценивается очень высоко.
Два государства — одна экономика
— Какие перспективы экономической перестройки Белоруссии вы теперь видите, исходя из того, что извлекать прежние выгоды из своего географического положения страна не сможет?
— На самом деле здесь есть целый комплекс проблем. Транзитная роль позволяла Минску не только зарабатывать на перевозках и реэкспорте, но также получать существенные таможенные пошлины. Переработка российской нефти и продажи нефтепродуктов на Украину и в Евросоюз также вносили существенный вклад в белорусский ВВП.
Но опять же еще до СВО Москва стала пересматривать систему взимания налогов: произошел так называемый налоговый маневр, исходя из своей внутренней логики. Поэтому и выстроенная в Белоруссии экономическая модель не могла не претерпеть изменений.
Сегодня белорусы могут участвовать в российских госзакупках. Это сложный, но во многих случаях весьма рентабельный вид бизнеса, который позволяет диверсифицировать белорусскую экономику. Это более перспективный путь чем поставки калийных удобрений и нефтепродуктов в Европу.
Мы видим, как весь этот год активно выстраивалась модель взаимодействия, основанная на принципе «два государства — одна экономика». Российская и белорусская экономики изначально дополняли друг друга, и даже там, где интересы могли бы вступать в противоречие, как например, в калийном производстве, на практике реализовывались кооперационные сценарии. Иногда картелизация является лучшим вариантом, нежели обострение конкуренции и способствует ускорению развития.
— Какие вы видите сценарии внутриполитического развития в Белоруссии в ближайшем будущем, если учитывать все геополитические риски?
— Считаю, что дальнейшее обострение конфликта с Западом практически неизбежно. А это значит, что Лукашенко придется провести свою страну через весьма сложный период испытаний. И если не «Батька», то я даже не знаю, кто еще может быть к этому готов и способен.
Что касается западного влияния на страну, то оно в Белоруссии в тех или иных формах останется. Но осуществить смену власти уже, очевидно, не удастся. Для этого должны быть внутренние предпосылки. Этих предпосылок даже пару лет назад не хватило.
Более того несмотря на то, что Лукашенко остается во главе республики с 1994 года, нельзя сказать, что в стране есть властный застой. Окружение президента меняется, появляются новые молодые и способные руководители. Лукашенко их взращивал. Но они не политики, а типичные управленцы. То есть государство в Белоруссии постепенно развивается в сторону своего рода меритократических принципов.
При этом часть белорусов до сих пор думает, что они живут в полицейском государстве. Хотя на деле во многих аспектах эта страна куда свободнее многих европейских соседей. В европейских государствах существует множество формальных регламентов, негласных ограничений и табу, каких нет в Белоруссии. Надо понимать, что у свободы имеется множество измерений и только одно из них политическое. И уж точно не стоит отождествлять возможность выбора одного политика из нескольких со свободой.
За что корят себя белорусы
— Тем не менее очевидно, что Лукашенко рано или поздно придется уходить. При этом попытки главного западного соседа Белоруссии, то есть Польши, повлиять на внутриполитическую ситуацию страны, вряд пойдут на спад. На ваш взгляд, насколько устойчив наш главный союзник с точки зрения будущего транзита?
— Я не думаю, что Лукашенко в ближайшее время уйдет. Москва не заинтересована в его отставке, а нынешняя белорусская оппозиция не способна ни захватить власть, ни тем более ею распорядиться. Для западных элит Тихановская — это уже «отработанный материал», в который никто не верит и инвестировать станет. Скорее речь может идти о создании нового голема, но потребует немало времени и совершенно других, интеллектуально гораздо более сложных подходов.
— А как сами белорусы относятся к тому, что больших внутриполитических изменений ждать не стоит?
— Конечно, далеко не все белорусы поддерживают Россию в СВО. И их можно понять, ведь для них украинцы — такой же братский народ, как и русские. То есть российско-украинский конфликт белорусам не нравится сам по себе, независимо от причин противостояния.
Однако нынешний конфликт заставляет задуматься. Многие белорусы, глядя на происходящее на Украине, рады тому, что в их стране не разворачивается аналогичный сценарий и в целом сохраняется качество жизни. В этом контексте позиции Лукашенко стали даже сильнее, чем два года назад.
— А что случилось с теми белорусами, которые вышли протестовать два года назад? Они просто покинули страну или смирились с нынешней политической ситуацией?
— Знаете, белорусы порой корят себя за политическую инертность. Они очень трудолюбивый и терпеливый народ, у них лучше получается работать, чем сеять хаос. Даже активное меньшинство, на котором держались прежние протесты, в плане политической пассионарности очень сильно уступают украинцам. В принципе, они способны попытаться вновь провести уличные протесты, но события 2020 года — это их максимум.
Конечно, многие выходили тогда против власти из искренних побуждений. Но искренность — не всегда признак ума, трезвого расчета, и уж тем более не предпосылка для политической практики. Бывают минуты, когда внезапная искренность равносильна непростительной потере контроля над собой.
По-моему, очень точно расставлены акценты.
ОТВЕТЫ (22)
|
Росинский ( Слушатель ) |
| 07 янв 2023 20:56:04 |
Согласен, господин Бехтерев. Очень точно.
Только непонятно - про какую соседскую и дружественную Российской Федерации страну речь.
Про "Белоруссию" какую-то.
Тем не менее - мнение "эксперта" (кстати, а почему в кавычках в Вашем комменте?) ценное и обязательно будет учтено. В т.ч. гражданами Беларуси.
Вне зависимости от национальности.
И да. Как только жыхары беларуской земли усвядомляць наконец-то что они живут в Белоруссии - то и у них, и у "экспертов" по ним тут же, в эту же секунду всё и получится в прогнозах)))
|
|
Росинский ( Слушатель ) |
| 07 янв 2023 21:16:02 |
Цитата: ДмитрийА от 07.01.2023 21:06:14
Понимаю.Принимаю.
Но. Согласитесь - так себе отмазка как для добротного качественного аналитика. Как господин Бехтерев.
Поэтому категорически не согласен.
Подождем мнение автора этого коммента на ГА.
Прежде чем делать поспешные и окончательные выводы.
|
slavae ( Практикант ) |
| 07 янв 2023 21:22:48 |
Цитата: Росинский от 07.01.2023 20:56:04
А что не так-то?
X
07 янв 2023 22:00Предупреждение от модератора Хан:
Чат на ау
|
|
Росинский ( Слушатель ) |
| 07 янв 2023 21:32:17 |
Цитата: slavae от 07.01.2023 21:22:48
Так всё так. То.
Спокойно.
Подождём мнение автора коммента, модератора ветки.
Всё ок.
X
07 янв 2023 22:00Предупреждение от модератора Хан:
Чат на ау
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 07 янв 2023 22:17:05 |
Цитата: Росинский от 07.01.2023 20:56:04
Имхо "жыхары беларуской земли" прекрасно знают, что их земля на русском языке называется Белоруссия. Более того, они прекрасно на оном русском языке разговаривают.
А вот когда уже начинаются манипуляции - мол страну называйте правильно (и пофиг на правила языка), говорите на правильной мове, и вообще белорусы лучше чем русские - это уже нацизм.
Примитивные манипуляции - мол вы не такие как русские, вы лучше русских, а русские вообще быдло, которое вас не уважает. Но, к сожалению, на такие манипуляции многие ведутся, это в человеческом подсознании - считать себя лучше других. Поэтому разного рода националистическая пропаганда пусть примитивна но эффективна. И белорусы не исключение. Из под полы, но националистическая пропаганда среди "оппозиции" ведется постоянно.
Повторюсь, к сожалению часто попадаются люди, что на нее ведутся.
|
|
Росинский ( Слушатель ) |
| 08 янв 2023 13:13:02 |
Цитата: Хан от 07.01.2023 22:17:05
А сами эти жыхары эту землю (а заодно и страну) называют почему-то Беларусью. Даже разговаривая на русском. Какое-то разночтение получается. Я бы даже грубее выразился: какое-то противоречие происходит.
ЦитатаБолее того, они прекрасно на оном русском языке разговаривают.
Прекрасно не прекрасно, но имхо вполне неплохо так точно. Уверен, что Вы, г-н Хан, не станете возражать если я скажу что это не недостаток - когда люди понимают, знают несколько языков или могут на них разговаривать. Не преимущество конечно же, но точно не недостаток. По-моему.
ЦитатаПримитивные манипуляции - мол вы не такие как русские, вы лучше русских,// Поэтому разного рода националистическая пропаганда пусть примитивна но эффективна.// Повторюсь, к сожалению часто попадаются люди, что на нее ведутся.
Согласен с каждым словом, нет повода для полемики, нет возражений. Я даже знаю одного такого поведшегося на пропаганду. Это который рассуждал что белорусы - это которые как русские, но видимо немножко лучше, потому что со знаком качества.
|
|
Krakatau ( Слушатель ) |
| 09 янв 2023 22:47:53 |
Цитата: Хан от 07.01.2023 22:17:05
Просто "Белоруссия"- всегда применялось в разговорном бытовом языке. Был маленький период во время становления СССР, когда часть нынешней РБ называлась Советской Республикой Белоруссия.
После развала на территории РФ действует официальное "Республика Белоруссия".
На территории РБ - официальное "Республика Беларусь".
Просто Беларусь и Белоруссия - разговорное. Кто как хочет, так и употребляет. Спорят - помешанные.
|
Lilit ( Слушатель ) |
| 08 янв 2023 07:38:26 |
Цитата: Росинский от 07.01.2023 20:56:04
Может потому, что в данном контексте "Эксперт" - это название интернет-ресурса? (Для особо одарённых).
|
|
Росинский ( Слушатель ) |
| 08 янв 2023 13:40:16 |
Цитата: rigel1986 от 08.01.2023 13:31:33
Да вроде нет. Простой беларус. Проще не бывает.
ЦитатаИли в НАТО собрался?
А должен?!
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 08 янв 2023 14:06:09 |
Цитата: Росинский от 08.01.2023 13:40:16
Русню знищать пойдешь?
X
08 янв 2023 14:09Предупреждение от модератора Хан:
Ребята, со своим чат троллингом идите в личку.
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 08 янв 2023 16:30:57 |
Цитата: Росинский от 08.01.2023 13:16:57
Росинский, не петляй. Определяйся уже с кем ты: с ЦеЕвропой (которая тебя на абажюры пустит) или с Россией (которая тебя еще пока считает своим). Третьего не дано.
з.ы.: в Одесе, Харькiве, Куiве те, кто пытались отпетлять, уже наполовину утилизированы в Донбассе. Остальные - на подходе.
|
|
Boris Bakhterev ( Специалист ) |
| 08 янв 2023 11:16:05 |
Цитата: Росинский от 07.01.2023 20:56:04
Ничего не понял. Про какую соседскую и дружественную Российской Федерации страну идет речь? В приведенном мною интервью такие эпитеты не используются. Дважды упоминаются "соседи", но соседи Белоруссии, а не РФ. Один раз встречается словосочетание "дружить с Западом", но и здесь применительно к Белоруссии, а не РФ. Такое впечатление, что Вы сами назвали какую-то страну "соседской и дружественной" и теперь у меня спрашиваете: почему? Раскройте ход ваших мыслей.
"Эксперт" - в кавычках, потому что это название журнала.
В интервью я не вижу ни одного прогноза.
------
Такое впечатление, что после прочтения статьи на Вас нахлынули какие-то мысли и вы вступили с ними в дискуссию. Я не знаю, что это были за мысли, поэтому не могу присоединиться к дискуссии.
Я лично увидел в этой статье следующее. По мнению интервьюируемого, нынешний курс Белоруссии на более тесный политический политический союз и экономическую интеграцию с Россией не имеет альтернативы. И вообще интервьюируемый рассуждает о белорусско-российских отношениях как о производных от общей политической ситуации в мире. Эта мысль созвучна с моей давней идеей, что в истории что-то происходит не тогда, когда это становится возможным и этого кто-то захочет, а когда не произойти это уже не может в силу сложившихся обстоятельств.
|
|
Росинский ( Слушатель ) |
| 08 янв 2023 13:06:34 |
Всё проще - пошутить хотел. Праздник всё-таки. Этакая игра слов: Белоруссия/Беларусь. Вижу шутка не удалась. Извините.
Если серьезно, то согласен с безальтернативностью выбора для моей страны. Этой страны. Которая загнана в угол. На данном этапе. Увы.
|
|
Boris Bakhterev ( Специалист ) |
| 08 янв 2023 14:13:27 |
Цитата: Росинский от 08.01.2023 13:06:34
Мы все "загнаны в угол" в том смысле, в каком это выражение здесь уместно. Это совершенно не повод впадать во вселенскую скорбь. Унынье - смертный грех.
Не вижу причин, чтобы как-то особенно скорбеть по поводу нынешнего положения Белоруссии. В истории не счесть примеров, когда кому-то было сто крат хуже.
|
|
ВЛЮМ ( Слушатель ) |
| 08 янв 2023 16:48:48 |
Цитата: Росинский от 07.01.2023 20:56:04
Да уж. "Про Белоруссию какую-то" хорошо подмечено.. Выделенное тоже о многом говорит. "Незалежнае змагарьё" пытаются изображать нечто, о ком то рассуждают , что мол в школе не так учили, а выделенное на каком языке написано? Если на русском то первое выделенное слово должно писаться белорусской, если на мове то – беларускай. И ещё, "папрауна на мове будзе усвядомяць, без "л"."
Цитата: Росинский от 08.01.2023 14:13:02А сами эти жыхары эту землю (а заодно и страну) называют почему-то Беларусью. Даже разговаривая на русском. Какое-то разночтение получается. Я бы даже грубее выразился: какое-то противоречие происходит.
Давайте не будем выдавать желаемое лично Вами за аксиому. Очень многие, я в том числе, говорю Белоруссия, и что?
|
|
Росинский ( Слушатель ) |
| 09 янв 2023 11:32:59 |
Цитата: ВЛЮМ от 08.01.2023 16:48:48
И ничего.
Ничего страшного, в смысле.
Так тоже бывает: мы с Вами живём в одной стране - и называем эту нашу несчастную страну по-разному. Только и всего.
Замечания Ваши принимаются.
1. Безграмотно написал на мове. Глючнуло на "усвядомлены". Приятно встретить на ГА человека, хорошо знающего беларуский язык. Мой косяк. Признаю.
2. Говоря про жыхаров (жителей) беларуской земли, допустил некорректность формулировки. Мне стоило бы написать как у Вас: "многие из". Так было бы правильнее и не было бы повода порассуждать про "за аксиому". Мой косяк. Признаю.
Не совсем понял - откуда в нашем с Вами разговоре возникла тема про не так обученное незалежное змагарье. Ну да ладно, несущественно. Проехали.
|
|
ВЛЮМ ( Слушатель ) |
| 09 янв 2023 20:52:30 |
Цитата: Росинский от 09.01.2023 11:32:59
Начнём с последнего, наверно отсюда:
Цитата: ДмитрийА от 07.01.2023 22:06:14Его в школе так учили, как Путина про "браццкий народ".
Я, к слову, согласен с автором цитаты, про "брацкий народ, но наверно не так как автор это понимает, так же как и Вы, про одну страну. По моему скромному мнению нет никакого "брацкого народа", есть один народ, части которого в отрыве от основы – нежизнеспособны, равно как и "страна". Искусственное, нежизнеспособное образование.
Если есть желание возразить, могу предложить сравнить как было в Белостокском воеводстве до 1920 г. и что имеем теперь. Я о количестве Православных храмов, и Православного населения. Имею родственников рождённых в моём городке. крещённых в Православной Церкви, живущих в Польше и белорусами себя не считающих. А некоторые деятели заявляют что Белоруссия "никогда православной не была". А Русь крещена когда была? А ВКЛ когда создалось, официально? А первые князья кем были?
И живём мы с Вами в разных странах, и пока я это изменить не могу. Обстоятельства, однако.
Писать в этой ветке особого желания нет, тут бенефис Андрей К, во всей красе. Кому-то наверно нравится, мне нет, аллергия у меня на подобное.
|
|
стрелок ( Слушатель ) |
| 10 янв 2023 16:18:52 |
Цитата: ВЛЮМ от 09.01.2023 20:52:30
братскость это братцы только по крови реальная
по крови от мамы и папы или на войне
иной браткости не бывает
если не верите вспомните Болгарию, вспомните братский интернационализм с великим Варшавским договором и прочее
вся эта братскость сверху спущенная и есть по факту пшик состоящий из слов
так что будьте лучше реалистами, чем самообманщиками
братскость украинцев +белорусов + россиян основана на материнской кровях- много смешанных браков + на крови общей на войнах + общая история бытия и ничего более
это как ковалентная связь в химии- молекулы разные, но итог единое вещество