Тред №170323

Цитата: сапёрный танк от 04.12.2009 16:52:54
Если коротко то:
- РСЗО для того, чтоб быстро на большой площади накрыть открыто расположенные подразделения противника (до недавнего времени в основном лёгкие подразделения),
- ствольная артиллерия для того, чтоб выковырять окопавшегося противника, противника засевшего в сооружениях,
- ОТР для того, чтоб добраться до хорошо укреплённых далеко расположенных, как правило ОСОБОВАЖНЫХ целей с хорошей ПВО; а в большой войне доставить им же (целям) "свет и тепло".

Пара добавок.
1. РСЗО - поражение площадных целей, в основном, пехоты и слабых укреплений. Уничтожение резервов (накрытие колонн). Также эффективно при минных постановках. С кассетными боеприпасами в неуправляемом оснащении может быть эффективно и против бронетехники, а с самоприцеливающимися боеприпасами - эффективность может быть очень высокой. Укрепления лучше, все же, разрушать ствольной артиллерией. Преимуществом РСЗО является еще и залповый огонь, т.е. накрывают сразу, не давая уйти.

2. Ствольная - да. А еще она может ставить заградительный огонь, подвижные огневые зоны, коридоры, огневые валы, "зонты" и прочие способы воздействия, недоступные НИКАКИМ другим средствам. Ствольная артиллерия наиболее универсальный вид. При достаточном числе стволов или совершенстве артиллерии и выучке расчетов - можно и огневые налеты делать с плотностью и не хуже, чем у РСЗО. Плюс, ствольная точнее РСЗО. А управляемые боеприпасы и самоприцеливающиеся элементы, как и кассеты вообще - тоже есть.

Про ОТРК - все верно.