Цитата: BUR от 07.02.2023 21:49:21Цитата: BUR от 07.02.2023 22:49:21
Т.е. для поражения, грубо, одного бойца в окопе надо использовать весь боекомплект на ЛА. А потом не меньше получаса лететь обратно за новым...
Вот и задумаещся, а может всё-таки нужна граната с коррецией, чтоб с 200 метров могла на 10 метров довестись на лазерную метку или по командной оптической линии?
Камрад, человек в этой связке - промежуточный этап
будет в итоге некий улей, откуда они будут вылетать массово, и кошмарить врага...
Будут пчёлы-разведчики, пчёлы-трудяжки, "матка-зарядка" и проч. набор, уже сейчас очевидно, что в этом направлении пошли по максимально эффективному и недорогому пути: девайс без камер, управление оператором не требуется, идёт в автоматическом режиме по заданным координатам, а координаты выдаёт ему разведчик наверху (а он по 60 беспилотников в час может обслуживать и давать целеуказания), даже без всякой лазерной подсветки, просто задача скинуть в определённую точку на глобусе. То, о чём тут говорили в марте прошлого года - многоразовый беспилотник-бомбардировщик, с ценой ниже стоимости 122-мм снаряда - вот он, на картинке...
Господа кроты, вот давайте посчитаем, в день максимум выпускали 60.000 снарядов, по минимуму около 20.000 снарядов, и всяко больше 1000 удохленных не сообщалось, ну пусть даже будет по 20 снарядов на денацификацию 1 укропа. Ну, и всяко воги с оперением - тоже промежуточный этап, будут и корректируемые микро-боеприпасы, которые на конечном участке тоже могут по координатам подруливать...
ПыСы. И да, шапка сухарей - это образное выражение. Всё относительно. Если стоимость уничтожения врага на порядок ниже становится - это огромный прогресс. Всю историю человечества происходило ровно наоборот - стоимость уничтожения в армии сопоставимого по силе противника всё только дорожало...