|
|
Бумеранг ( Слушатель ) |
| 12 фев 2023 в 20:30 |
|
|
Ответы (34) |

Цитата: Бумеранг от 12.02.2023 20:30:34Если здесь уже было, то я не видел и можно снести."Сбалансированный автомат" - понятно. Но звучащие слова "автомат без отдачи" с точки зрения физики, как "патрон без массы".

Цитата: Д. Петров от 13.02.2023 02:27:02"Сбалансированный автомат" - понятно. Но звучащие слова "автомат без отдачи" с точки зрения физики, как "патрон без массы".Вот американцы могут себе позволить написать "самый.., супер, экстра..", а нас сразу начинает коробить что у нас МОЖНО рассказывая о чём-то своём немножечко преувеличить - это такая патологическая страсть, нет, не к правде, а к самоедству, не верить ни в себя, ни в свои успехи даже если это обычные простые успехи))

Цитата: Д. Петров от 13.02.2023 02:27:02"Сбалансированный автомат" - понятно. Но звучащие слова "автомат без отдачи" с точки зрения физики, как "патрон без массы".Можно забабахать такой дульный тормоз, что Вы будете удерживать автомат от попыток улететь вперёд.
Цитата: сапёрный танк от 13.02.2023 10:24:08Можно забабахать такой дульный тормоз, что Вы будете удерживать автомат от попыток улететь вперёд.Нельзя. На практике.
| Сообщение № 6753754 |

Цитата: Краусс от 13.02.2023 11:42:34Нельзя. На практике.Можно) Если импульс от направленных назад реактивным дульным тормозом пороховых газов будет превышать импульс отдачи.
Перпетуум мобиле - не в этой вселенной.

Цитата: Stak от 13.02.2023 11:51:54Можно) Если импульс от направленных назад реактивным дульным тормозом пороховых газов будет превышать импульс отдачи.Стрелок в скафандре.
Но нафиг не надо, т.к. для этого придётся кратно увеличить пороховой заряд (да и другие недостатки имеются).

Цитата: Д. Петров от 13.02.2023 02:27:02"Сбалансированный автомат" - понятно. Но звучащие слова "автомат без отдачи" с точки зрения физики, как "патрон без массы".Весь секрет в стакане - там спирт!
Цитата: Бумеранг от 12.02.2023 20:30:34Если здесь уже было, то я не видел и можно снести.Глядя на видеозапись с высокой частотой кадров возникает вопрос, что развитое продольное оребрение ствола это не только прекрасный отвод тепла, но еще и "воот такая жесткость".
Цитата: psv от 13.02.2023 17:14:08А что масса, так хоть титановый радиаторТитан сильно хреновый проводник тепла. Зато ложка пальцы не обжигает.
Цитата: Stak от 13.02.2023 11:51:54Можно) Если импульс от направленных назад реактивным дульным тормозом пороховых газов будет превышать импульс отдачи.Нет. И не надо фантазировать.
Но нафиг не надо, т.к. для этого придётся кратно увеличить пороховой заряд (да и другие недостатки имеются).

Цитата: Краусс от 13.02.2023 18:37:24Нет. И не надо фантазировать.
Как добиться КПД больше 1 - понять можно. В теории. На практике - вечный двигатель не выходит ни у кого.
Цитата: Luddit от 13.02.2023 17:43:02Титан сильно хреновый проводник тепла. Зато ложка пальцы не обжигает.Это ничего не меняет в вопросе, так как цель не для теплоотвода крепить. (как защита от ожога проканает впрочем тоже)

Цитата: Краусс от 13.02.2023 18:37:24Нет. И не надо фантазировать.Таки да. Где вы увидели вечный двигатель? Пуля вперёд, пороховые газы - назад (под 45 градусов к оси ствола, допустим, что бы стрелку усы не подпалить), оружие на месте (или даже чутка вперёд, если надо). Но это нафиг никому не надо, по вполне понятным причинам.
Как добиться КПД больше 1 - понять можно. В теории. На практике - вечный двигатель не выходит ни у кого.

Цитата: Stak от 13.02.2023 19:25:37Таки да. Где вы увидели вечный двигатель? Пуля вперёд, пороховые газы - назад (под 45 градусов к оси ствола, допустим, что бы стрелку усы не подпалить), оружие на местеДля АКМ - импульс пули 8 грамм на 700 м/с 5.6 (+/- лапоть). Импульс пороховых газов (максимальный) 1.6 грамм на 3000 м/с 4.8. Уже не хватает. А теперь из пороха вычитаем энергию, затрачиваемую на разгон пули (минимум треть), урезаем в полтора раза из за того, что не строго назад, а под 45 градусов, да и вообще КПД любого дульного тормоза не 100%. Получается что нужно в несколько раз облегчить пулю или в несколько раз увеличить пороховой заряд. Для АК-74 соотношение немного другое но тоже не в пользу торможения.
Цитата: Stak от 13.02.2023 19:25:37Таки да. Где вы увидели вечный двигатель? Пуля вперёд, пороховые газы - назад (под 45 градусов к оси ствола, допустим, что бы стрелку усы не подпалить), оружие на месте (или даже чутка вперёд, если надо). Но это нафиг никому не надо, по вполне понятным причинам.1.Учите физику.

Цитата: Бумеранг от 12.02.2023 20:30:34Если здесь уже было, то я не видел и можно снести.Лобаев в очередной раз показал себя мягко говоря, приверженцем западных образцов оружия.Ну или он вообще не представляет, о чем говорит. Назвать любимым пулеметом неоднократно саморазбиравшийся при стрельбе М-60 - хоть стой, хоть падай
.
Цитата: Senya от 13.02.2023 20:05:14Для АКМ - импульс пули 8 грамм на 700 м/с 5.6 (+/- лапоть). Импульс пороховых газов (максимальный) 1.6 грамм на 3000 м/с 4.8. Уже не хватает. А теперь из пороха вычитаем энергию, затрачиваемую на разгон пули (минимум треть), урезаем в полтора раза из за того, что не строго назад, а под 45 градусов, да и вообще КПД любого дульного тормоза не 100%. Получается что нужно в несколько раз облегчить пулю или в несколько раз увеличить пороховой заряд. Для АК-74 соотношение немного другое но тоже не в пользу торможения.Чисто ради поболтать: делаем весь ствол = дульный тормоз, скорость пули падает. В таком случае, можно, наверно и заряд увеличить. Может и получится "дожать" (по крайней мере, безоткатные орудия как-то делали)... Но вот как из такого стрелять?

Цитата: ВТБ! от 14.02.2023 13:04:56В скафандре.Сдаётся, что проще будет стрелять одновременно взад и вперёд

Цитата: valery913 от 14.02.2023 10:08:46Лобаев в очередной раз показал себя мягко говоря, приверженцем западных образцов оружия.Ну или он вообще не представляет, о чем говорит. Назвать любимым пулеметом неоднократно саморазбиравшийся при стрельбе М-60 - хоть стой, хоть падайДа. Даже пиндосы отказались от М60 как от основного пулемёта, заменив его на М240/FN-MAG..