В США раскрыли планы Вашингтона в отношении России

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22"Вашингтонская политическая элита заняла позицию, что Россия слаба. И вот теперь мы стоим на чрезвычайно опасном пути борьбы и конфронтации с Российским государством", - резюмировал Макгрегор.

Вопрос в том, по каким причинам американские элиты решили, что Россия слаба?

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22

 

Они считали что их санкции вызовут в России экономический хаос и майдан,
так как они представить себе не могли как можно выжить без долларов

• +1.93 / 47

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22Вопрос в том, по каким причинам американские элиты решили, что Россия слаба?

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22

 

Предполагаю, что по военным причинам.
Если бы Россия мочила хохлов так, как это любят делать пиндосы (ковровые бомбардировки куева, харькива и львова, выжженные напалмом лесополосы, фосген, иприт, зоман, распыленные над позициями всу, отравление холерой и сибирской язвой украинских водоемов, ну и впридачу пару-тройку ядерных бомб на Лондон и Варшаву для красивой картинки в сми), то она (Россия) казалась бы им сильной.
А так в их представлении "Россия слаба".
В сущности сделать все вышеописанное для нас проще, чем штурмовать Угледар и Бахмут.
Но пиндос это не оценит. Он воспитан голливудом

• +3.27 / 86

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22Официальный Вашингтон решил сражаться с Москвой для уничтожения России с потенциальным ее расчленением, заявил в эфире YouTube-канала Straight Calls with Douglas Macgregor экс-советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор.

"

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22

 

НаверхуUser78 очень хорошо разобрал возможности идти до конца на примере Корейской войны. Понятно, что до конца Запад идти не готов.
Решил задавить «ужасными» экономическими санкциями. Что получилось мы хорошо видим. Сами отгребают от этих санкций не по детски.
Теперь решил сражаться до уничтожения России с потенциальным (???) ее расчленением. Я бы на месте штатов крепко задумался - какое это расчленение, в какую сторону пойдёт, кто быстрее расчлениться. Уж больно нехорошие аналогии с недавними политико-экономическими событиями на западе в голову приходят. Бумеранг однако оружие коварное.

• +1.06 / 17

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22Вопрос в том, по каким причинам американские элиты решили, что Россия слаба?

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22

 

Российские подпиндосские элиты, предавая Россию, дают им сигнал.

• -0.23 / 29

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22Вопрос в том, по каким причинам американские элиты решили, что Россия слаба?

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22

 

У них же в экспертах по России собчачки, пономарёвы и гудковы.

• +0.43 / 13

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22Вопрос в том, по каким причинам американские элиты решили, что Россия слаба?

Цитата: _SV_ от 14.02.2023 02:08:22

 

В США отсутствует плюрализм мнений. Если хотите знать что можно говорить откройте Нью Йорк Таймс. Это как газета Правда в СССР. Если Нью Йорк Таймс написал, что Россия слаба, значит все будут в США говорить что Россия слаба. А кто думает иначе тот гомофоб, расист, белый супермасист, агент Кремля и китайский шпион одновременно!

Нью Йорк таймс - это единственная американская газета, которую я читаю. Не столько чтобы узнать новости, а чтобы знать что на повестке дня и какое мнение считается правильным, чтобы не ляпнуть чего ненароком.

• +3.62 / 73

Цитата: Доктор Удмурт от 14.02.2023 18:30:20В США отсутствует плюрализм мнений. Если хотите знать что можно говорить откройте Нью Йорк Таймс. Это как газета Правда в СССР. Если Нью Йорк Таймс написал, что Россия слаба, значит все будут в США говорить что Россия слаба. А кто думает иначе тот гомофоб, расист, белый супермасист, агент Кремля и китайский шпион одновременно!

Нью Йорк таймс - это единственная американская газета, которую я читаю. Не столько чтобы узнать новости, а чтобы знать что на повестке дня и какое мнение считается правильным, чтобы не ляпнуть чего ненароком.

Цитата: Доктор Удмурт от 14.02.2023 18:30:20

 

Вопрос в том почкму так решили те кто даёт материалы для печати Нью Йорк Таймс Очевидно что большая надежда была на санкции ну и как результат внутренняя нестабильность. Санкции пока себя не показали, но на них по прежнему есть определённа ставка, что со временем их действие усилиться и удасться привлечь к санкциям больше стран, ну и естественно расчёт на внутреннюю нестабильность, сейчас большая надежда на то что российское общество не готово к потерям на войне, а без них то никак, что Россия не сможет больше провести мобилизацию, народ не поймёт и значит надо просто продолжать давление на фронте, уераинская сторона абсолютно нечуствительна к потерям и какие бы ролики про мобилизацию не показывали это всё таки еденичные случаи, а в целом мобилизация успешно работает и в комплектации ВСУ личным составом нет никаких сомнений, одновременно усиливать подготовку резервов на полигонах НАТО и очень скоро ВСУ снова получат достаточное количественное преимущество для наступательных действий, весной-летом планируется генеральное наступление. Так что пока с точки зрения НАТО всё идёт по плану.

• -2.87 / 83

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57Так что пока с точки зрения НАТО всё идёт по плану.

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57

 

А вы знаете планы НАТО? Если был план уничтожить Россию, то да не по плану, а если был план ослабить ЕС, то всё идет очень даже по плану!
Не надо думать что другие люди глупые, вы просто можете не знать и не понимать их истинных намерений.

• +2.02 / 41

Цитата: Доктор Удмурт от 14.02.2023 19:14:35А вы знаете планы НАТО? Если был план уничтожить Россию, то да не по плану, а если был план ослабить ЕС, то всё идет очень даже по плану!
Не надо думать что другие люди глупые, вы просто можете не знать и не понимать их истинных намерений.

Цитата: Доктор Удмурт от 14.02.2023 19:14:35

 

Безотносительно вашего разговора с укропским несуном истины. Цель в виде ослабления ЕС - мишень вокруг стрелы. Вот как ни крути. Вот поднять уровень контроля Европы на боль-мень годные уровни и/или заместить Россию в качестве поставщика ресурсов в Европу - еще куда ни шло. А ослабление ради ослабления - прямой путь США к самоизоляции и в конечном итоге под лавку.

• +1.80 / 29

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 20:58:25Зависит от ситуации.
В тучные годы, да, повышение уровня контроля будет необходимостью.
А тут надо смотреть, чтобы твой союзник не стал "партнером" (с) сами знаете кто.
Сейчас ослабление ЕС играет на руку США. Меньше конкуренция, легче контроль. Нет, до уровня Африки опускать ЕС не стоит, но придавить надо.
Пока, на мой не-экономический взгляд, всё идет как надо США. Просто сравните цены на энергоносители в США, Европе и России. На данный момент для компаний ЕС Штаты являютя весьма привлекательным пунктом назначения. Цены там ниже, места - полно, язык и законы - плюс-минус знакомы. Ну не в Россию-же им бежать?

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 20:58:25

 

Штука в том, что деиндустриализация Европы. А именно этим в вашей конструкции и является "пока идущее как надо США" - есть опускание до Африки. Эт во-первых. Во-вторых. Деиндустриализация Европы, даже если предположить фантастический вариант со стопроцентным переносом именно в США, в принципе не может помочь вашингтонщине успешнее конкурировать за рынки остального мира. А вот рынок Европы, который никуда не денется, потерять помогает. Как и утратить даже текущий уровень контроля. И так далее. Поэтому, еще раз. Как ни крути. А ослабление Европы - ослабление США. И если предельно примитивно, то поедание последнего огурца. Как жест отчаяния. В расчёте на чудесное избавление от критически проблем во время последнего жадного глотка. Но не более. А перед смертью, как грится, не надышишься.

• +2.43 / 34

Цитата: shmegelsky от 14.02.2023 21:14:19Штука в том, что деиндустриализация Европы. А именно этим в вашей конструкции и является "пока идущее как надо США" - есть опускание до Африки.

Цитата: shmegelsky от 14.02.2023 21:14:19

 

Потенциально в Африке может стать и получше чем в Европе - ресурсы не растрачены.

• +1.30 / 25

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:39:08Не при нашей жизни. Они не везде людей жрать перестали, а Вы про ресурсы.

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:39:08

 

Тюю, кому это когда-то мешало? 
Иди Амина помните? На определённых этапах очень был прогрессивный деятель. Хотя не брезговал.

• +1.02 / 17

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:39:08Не при нашей жизни. Они не везде людей жрать перестали, а Вы про ресурсы.

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:39:08

 

Они людей ради еды убивают, не больше и не меньше, а белые просто так, ради амбиций. И немеряных количествах.

• +1.28 / 18

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:32:46А рынок Европы - останется. Их потребление не исчезнет за день или год. Будут пить калифорнийское вместо кьянти и есть гамбургеры вместо хамона. Невозмможно потерять рынок на 500 млн. человек за год.

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:32:46

 

Вопрос - а платить-то чем они будут?

• +1.40 / 30

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:53:00Опять-таки, в перспективе нескольких лет - переход на более дешевую еду, велосипеды , кредиты , никаких отпусков за пределами дачи (у кого есть)

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:53:00

 

Это в той части, что для самих себя. А чем они будут платить за поставляемое из США? Без платежеспособности эти 500 млн. ртов и не рынок вовсе.

• +0.91 / 18

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:32:46"деиндустриализация Европы" - так и есть. Что не означает, что нужно идти до Африки. 100% перенос тоже не нужен.
Туалетную бумагу пусть делают сами. Airbus должен сдохнуть. Мерсы и бэхи - туда же, они еще и 94 бензин требуют, по 10 долларов зв галлон.

А рынок Европы - останется. Их потребление не исчезнет за день или год. Будут пить калифорнийское вместо кьянти и есть гамбургеры вместо хамона. Невозмможно потерять рынок на 500 млн. человек за год. А на 10 лет в США никто и не планирует.

"Ослабление Европы - ослабление США". Никак нет, товарищ майор. Главное, чтобы ослабленный, но в прошлом богатый и развитый регион не ушел к противнику.
Цель США - не допустить "альянса" (понимайте как хотите) ЕС - Россия. А для этого ослабление ЕС является необходимостью. Грубо, зачем России ЕС без Siemens, Areva, Bayer, Wintershall?

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 21:32:46

 

Ну таки производство только туалетной бумаги - есть Африка. А вот за рынок Европы США всё равно придётся конкурировать. И чем слабее будет Европа. Тем конкурировать будет сложнее. Учитывая, что реальный контроль вашингтоном Европы в текущий момент, если предельно примитивно говорить,  сравним с контролем бабушки собственной внучки, которая на строгий вопрос старшей родственницы надела ли та уходя на ночную дискотеку зимой трусы с начёсом, так как на дворе не май месяц, отвечает - надела, бабушка, конечно, не волнуйся. А сама идёт на танцы без трусов. И это буквально очевидно. А на фоне деиндустриализации он еще более ослабнет. Эт во-первых. 
А во-вторых. Представление о том, что главное не оставить развитые регион противнику откровенно наивно. Ибо для начала нужно обосновать. Зачем противнику, то есть России, этот самый "промышленно развитый регион"тм нужен. Понимая, что достичь необходимого уровня контроля не получится. Ибо это по определению фантастика. но без чего промышленная развитость заведомо враждебного игрока - угроза. Штука же в том, что Европа - часть коллективного Запада, конкурирующего с остальным миром. И в этой системе. Ослобление Европы - ослабление коллективного Запада. А стало быть ослабление США. Иное представление  - банальное переможество. Как ни крути. Поэтому вы откровенно неправильно сформулировали свой ключевой вопрос. А ззвучать он должен так: Зачем России ЕС с Сименс, Аревой, Байером и Винтершелом? Патамушта гладиолус? Вот зачем Америке иметь на пороге своего критического противника сильного вассала - очевидно. Такшта. В очередной раз. Не в шахматы. И даже не в резиночку...

• +1.97 / 35

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 22:22:06Не по моей зарплате вопрос, конечно, но не могу не высказаться.
Все зависит от горизонта планирования и умения планировать и распределять ресурсы.
Чем плоха для России развитая Европа, поддерживающая Россию и недолюбливающая США? Вы скажете - фантастика. И на промежутке моей жизни я с Вами соглашусь.
А если есть кто-то, видящий дальше и планирующий именно это развитие? А если с обеих сторон? А если Европа - это только приз, вызревавший последние 2000 лет на золотом дереве?
Ответ кроется в первом предложении.

Ну и насчет "Ослабление Европы - ослабление коллективного Запада". Когда ресурсов для последней битвы недостаточно, приходится вводить жесткое и прямое управление, которое невозможно в среде "почти равных союзников". Если, конечно, управлятор четко понимает, что и как делать.

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 22:22:06

 

Нуу. По первой части. Буквально, как минимум, многие сотни лет истории, говорят о том, что расчёт на выход к состоянию "поддерживающая Россию Европа"тм - эльфизм. Эт не считая того, что природа этой нелюбви очевидна. Исходя из чего уже само-собой вытекает, что представление о Европе, как о призе за который нужно сражаться, очевидно жертвуя собственным развитием, создавая условия для исскуственного поддержания жизни в подгнивающем тельце Старухи - уже хуцпа. Не хватает только отсыла к "европейскому саду"тм о котором мечтают все варвары из окружающих джунглей. Иными словами. Планируй, не планируй. С малым иль большим горизонтом. Распределяй ресурсы, не распределяй. Умело или не очень.  А колонизировать Солнце не получится. Даже если лететь ночью.
И по второй части. Когда ресурсов для последней битвы недостаточно. Отстреливать себе еще и ножки с ручками и по голове себя дубасить - не выход. Совсем. Это идиотизм. В лучшем случае.

• +2.52 / 47

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 22:22:06Европа, поддерживающая Россию

Цитата: Andrew Carlssin от 14.02.2023 22:22:06

 

Фантастика на втором этаже (c)
История учит - что она ничему не учит. Гейропейцы каждые 100 лет огребали от России, но с упорством того самого охотника за медведем, снова и снова повторяли свои попытки с одинаково разгромным для себя результатом.

• +1.24 / 27

Цитата: Danilov71 от 15.02.2023 06:00:08Фантастика на втором этаже (c)
История учит - что она ничему не учит. Гейропейцы каждые 100 лет огребали от России, но с упорством того самого охотника за медведем, снова и снова повторяли свои попытки с одинаково разгромным для себя результатом.

Цитата: Danilov71 от 15.02.2023 06:00:08

 

Воевали чаще, с разным успехом... 1812, 1853, 1914, 1941, 1997, 2014, 2022

• +0.11 / 8

Цитата: shmegelsky от 14.02.2023 21:14:19Штука в том, что деиндустриализация Европы. А именно этим в вашей конструкции и является "пока идущее как надо США" - есть опускание до Африки. Эт во-первых. Во-вторых. Деиндустриализация Европы, даже если предположить фантастический вариант со стопроцентным переносом именно в США, в принципе не может помочь вашингтонщине успешнее конкурировать за рынки остального мира. А вот рынок Европы, который никуда не денется, потерять помогает. Как и утратить даже текущий уровень контроля. И так далее. Поэтому, еще раз. Как ни крути. А ослабление Европы - ослабление США. И если предельно примитивно, то поедание последнего огурца. Как жест отчаяния. В расчёте на чудесное избавление от критически проблем во время последнего жадного глотка. Но не более. А перед смертью, как грится, не надышишься.

Цитата: shmegelsky от 14.02.2023 21:14:19

 

По выделенному - это дальняя перспектива. Но сейчас вопрос стоит даже не о перспективе, а о том, кто сдохнет первым, т.е. о текущем выживании.

• +0.94 / 15

Цитата: bca от 14.02.2023 21:41:28По выделенному - это дальняя перспектива. Но сейчас вопрос стоит даже не о перспективе, а о том,кто сдохнет первым, т.е. о текущем выживании.

Цитата: bca от 14.02.2023 21:41:28

 

Поэтому я и говорю про последний огурец. Ибо на происходящее нужно смотреть через призму глобальной конкуренции. И в этом смысле забег сиамских близнецов, коими  и являются современные ЕС и США, буквально бессмысленнен. Ибо победитель этого душераздирающегго соревнования сдохнет чуть погодя. Но уже без вариантов.

• +1.47 / 22

Цитата: shmegelsky от 14.02.2023 20:26:45Безотносительно вашего разговора с укропским несуном истины. Цель в виде ослабления ЕС - мишень вокруг стрелы. Вот как ни крути. Вот поднять уровень контроля Европы на боль-мень годные уровни и/или заместить Россию в качестве поставщика ресурсов в Европу - еще куда ни шло. А ослабление ради ослабления - прямой путь США к самоизоляции и в конечном итоге под лавку.

Цитата: shmegelsky от 14.02.2023 20:26:45

 

Вот ЕС последние 30 лет всеми доступными способами старалась увернуться от почетной обязанности работать и воевать в интересах США. Так что рассматривать Европу как союзника для США как-то стремно. И по грабить её в собственных интересах самый разумный шаг.

• +0.43 / 10

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57Россия не сможет больше провести мобилизацию, народ не поймёт и значит надо просто продолжать давление на фронте, уераинская сторона абсолютно нечуствительна к потерям и какие бы ролики про мобилизацию не показывали это всё таки еденичные случаи, а в целом мобилизация успешно работает и в комплектации ВСУ личным составом нет никаких сомнений, одновременно усиливать подготовку резервов на полигонах НАТО и очень скоро ВСУ снова получат достаточное количественное преимущество для наступательных действий, весной-летом планируется генеральное наступление. Так что пока с точки зрения НАТО всё идёт по плану.

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57

 

   
Что это было?!
Палёная горилка?!

• +1.64 / 38

Цитата: dmitriк62 от 14.02.2023 19:29:13Что это было?!
Палёная горилка?!

Цитата: dmitriк62 от 14.02.2023 19:29:13

 

Это "атака клонов". 
ЦИПСО и прочие спящие-иноагенты, как с цепи сегодня сорвались, причём сразу и все. 
И даже на нашем форуме тоже.
Видимо завезли методички и дан приказ "дать последний и решительный бой" в инфосфере ...
Обломаются.
Реальность кроет виртуал как бы даже и не "как бык овцу", а гораздо, гораздо круче ...

• +1.77 / 45

Цитата: Мельхиседек от 14.02.2023 19:47:31Это "атака клонов". 
ЦИПСО и прочие спящие-иноагенты, как с цепи сегодня сорвались, причём сразу и все. 
И даже на нашем форуме тоже.
Видимо завезли методички и дан приказ "дать последний и решительный бой" в инфосфере ...
Обломаются.
Реальность кроет виртуал как бы даже и не "как бык овцу", а гораздо, гораздо круче ...

Цитата: Мельхиседек от 14.02.2023 19:47:31

 

Ну, до ВАЖНОЙ речи НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА неделя осталась.
Вот и началась обычная практика контрпропаганды: небылицы, вбросы, отвлечение внимание, ложные сенсации, превентивное нивелирование в умах людей ожидаемых важных высказываний НАШЕГО ЛИДЕРА и т.д. и т.п.
Вещь тупо банальнейшая.
С каждым днём нагнетать истерию будут всё сильнее и сильнее.
Это понятно.
Ведь что им остаётся?
Да, уже, в общем-то, и ничего им и не остаётся ...

• +1.55 / 39

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57Вопрос в том почкму так решили те кто даёт материалы для печати Нью Йорк Таймс ....

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57

 

Я правда не понимаю почему камрады так дружно Вас минусуют. ))
Наш форум аналитический, а Вы честно выдаете здесь аналитику на основе материалов Нью Йорк Таймс. 

• +1.01 / 33

Цитата: Eliseevna от 14.02.2023 19:40:05Я правда не понимаю почему камрады так дружно Вас минусуют. ))
Наш форум аналитический, а Вы честно выдаете здесь аналитику на основе материалов Нью Йорк Таймс. 

Цитата: Eliseevna от 14.02.2023 19:40:05

 

   
В выступлениях Хрюши и Каркуши намного больше политической аналитики, чем у NYT.
Эта газетёнка печатается только для скорбных рассудком.
   
"Made by idiots, for idiots." (c)

• +0.67 / 15

Цитата: dmitriк62 от 14.02.2023 19:57:39В выступлениях Хрюши и Каркуши намного больше политической аналитики, чем у NYT.
Эта газетёнка печатается только для скорбных рассудком.
   
"Made by idiots, for idiots." (c)

Цитата: dmitriк62 от 14.02.2023 19:57:39

 

Так самое то для "доведения линии партии" шиплам, "важнейшим из искусств для нас является ... цирк"(с).

• +0.82 / 8

Цитата: Eliseevna от 14.02.2023 19:40:05Я правда не понимаю почему камрады так дружно Вас минусуют. ))
Наш форум аналитический, а Вы честно выдаете здесь аналитику на основе материалов Нью Йорк Таймс. 

Цитата: Eliseevna от 14.02.2023 19:40:05

 

Это не аналитика. Это дайджест-копипаст - модное нынче у некоторых товарищей на ГА и других форумах информационное извращение направление

• +1.00 / 18

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57уераинская сторона

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57

 

У вас тут опечатка. Третья буква должна быть "б". Но даже и в этом случае ваше мнение не будет соответствовать истине.

• +0.51 / 12

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57Вопрос в том почкму так решили те кто даёт материалы для печати Нью Йорк Таймс Очевидно что большая надежда была на санкции ну и как результат внутренняя нестабильность. Санкции пока себя не показали, но на них по прежнему есть определённа ставка, что со временем их действие усилиться и удасться привлечь к санкциям больше стран, ну и естественно расчёт на внутреннюю нестабильность, сейчас большая надежда на то что российское общество не готово к потерям на войне, а без них то никак, что Россия не сможет больше провести мобилизацию, народ не поймёт и значит надо просто продолжать давление на фронте, ***\
достаточное количественное преимущество для наступательных действий, весной-летом планируется генеральное наступление. Так что пока с точки зрения НАТО всё идёт по плану.

Цитата: Yuri__1964 от 14.02.2023 19:01:57

 

Вот за это напихали минусов, ИМХО.
Да, план был, как всегда, блицкриг. Не могут оне и не хотят в долгую. Проблема только в том, что война - это не покер: её нельзя объявлять, когда вздумается! (С) Но из этого также следует, что её и нельзя завершить, когда вздумается.
Вот и получилось, что со своим планом блицкрига короткой войны вна Украине (без разницы ВСУ напала на Ростов-на-Дону или наши на Киев - важно, что русские умирают в количествах с обоих сторон!!!) плюс ссанкции из ада, которые подкашивают нашу экономику. Вот на этот простой и надёжный, как швейцарские часы, план было поставлено Западом буквально ВСЁ. Нету у них "плана Б". Некуда отступать. Нет варианта "мирных переговоров" т.к. все мыслимые и немыслимые дипломатические мосты сожжены. Русских уже объявили унтерменшами. Мусором. Потому и продолжается истерика с поставками всё более серьёзных вооружений ВСУ, под ковром всё сильнее нагибают "союзников по НАТО" слать "добровольцев" и, последний шанс Гитлера, конечно-же, что гробы с СВО и, подкошенная таки ссанкциями экономика, выведет русских на улицы и они снова, как в 1917 и как в 93м сметут свою законную власть.
ИСЧО РАЗ: Западу некуда отступать. Они с 2007 как могут закрашивают пудрой и белилами полную и тотальную свою экономическую, политическую и военную импотенцию. Но даже гуру Голливуда не в силах обманывать весь мир вечно. Их последней надеждой было с помощью войны вна Украине и ссанкций развалить/ослабить Россию и выжить уже на дележе её богатств. Никаких новых танков Пантера, никаких новых истребителей, ракет, ПВО и даже снарядов они уже не смогут ни спроектировать ни произвести БЕЗ ОГРАБЛЕНИЯ РОССИИ.
Так что важнейший нюанс в том, что план то у них был именно таков и по нему они продолжают играть за неимением вариантов. Но вот всё идёт не совсем по этому плану.

• +3.20 / 82

Цитата: Страшный Кубаноид от 18.02.2023 23:01:32Да, план был, как всегда, блицкриг. Не могут оне и не хотят в долгую.

Цитата: Страшный Кубаноид от 18.02.2023 23:01:32

 

Могли.
Столетняя, Тридцатилетняя, Семилетняя и Наполеоновская войны - как пример.
Ребята просто столетиями недооценивают русских.

• +1.40 / 35

Цитата: rat1111 от 19.02.2023 21:18:28Могли.
Столетняя, Тридцатилетняя, Семилетняя и Наполеоновская войны - как пример.
Ребята просто столетиями недооценивают русских.

Цитата: rat1111 от 19.02.2023 21:18:28

 

И соответственно переоценивают себя. Забавно, что именно такой подход и есть то самое шапкозакидательство, пресловутое. А исполняемое столетиями с одинаковым, очевидным исходом - уже диагноз. Как ни крути.

• +1.80 / 32

Цитата: shmegelsky от 19.02.2023 21:36:40И соответственно переоценивают себя. Забавно, что именно такой подход и есть то самое шапкозакидательство, пресловутое. А исполняемое столетиями с одинаковым, очевидным исходом - уже диагноз. Как ни крути.

Цитата: shmegelsky от 19.02.2023 21:36:40

 

Проблема в одном вангарде на БД и трёх на базе в клайде

• +0.71 / 19

Цитата: rat1111 от 20.02.2023 21:36:44Проблема в одном вангарде на БД и трёх на базе в клайде

Цитата: rat1111 от 20.02.2023 21:36:44

 

В случае чего-то реально серьёзного Это не проблема. Совсем. Количество тогда таки имеет значение. Определяющее. Эт не считая проблематики способности распоряжаться носимым на этих самых вангардах. Но непонятно другое. Почему вы только о бриташках. Я таки не сужал Запад до этих вашингтонских шавок.

• +0.81 / 14