Запад не должен терять так много сердец и умов

ЦитатаДве недели назад, когда акции индийской Adani Group упали в ответ на отчет американского продавца коротких позиций, популярный бывший игрок в крикет с 23 миллионами подписчиков в Twitter написал в твиттере: “Белые не терпят прогресса Индии”. Собственный представитель конгломерата сослался на печально известную резню 1919 года, когда британские войска убили почти 400 безоружных гражданских лиц. Всего несколькими днями ранее индуистское националистическое правительство Индии запретило двухсерийный документальный фильм о предполагаемой роли премьер-министра Нарендры Моди в антимусульманских беспорядках в 2002 году и обвинил ее создателей, Би—би-си, в “продолжающемся колониальном мышлении” - обвинение, быстро отразившееся в общественной сфере Индии. Вряд ли индийская элита одинока в том, что оппортунистически поднимает старое знамя антиколониализма против западных критиков. В прошлом году, объявив о своей незаконной аннексии четырех украинских областей, президент России Владимир Путин подробно осудил исторические грабежи Запада в Индии, Китае и других частях Азии и Африки и назвал Россию лидером глобального антиколониального альянса против “расистского” и “нео-колониального” Запада. Не заблуждайтесь: моральное осуждение западных держав не было так широко распространено с середины 20-го века, когда “темные нации”, как назвал их У.Э.Б. Дюбуа, боролись за национальное самоопределение. И, хотя она усиливается корыстными демагогами, она снова формирует массовое восприятие и обостряет геополитические отношения по всему миру. Западные политические и медийные классы только начинают осознавать проблему и ее масштабы: как, например, большинство белых народов Европы и Северной Америки оказываются все более и более изолированными в их ускоряющейся военной и экономической кампании против России. Согласно недавнему опросу, в войне на Украине больше индийцев обвиняют либо НАТО, либо США, чем Россию. Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, один из самых уважаемых лидеров Глобального Юга, считает, что “виновен не только Путин. США и ЕС также виновны”. Народная поддержка Путина была широко распространена в Индонезии с начала войны на Украине. Антиколониальная риторика Путина также все чаще попадает в восприимчивые уши в Африке. Эти страны не будут сильно убеждены, указывая на неприкрытое лицемерие Путина, который изображает из себя принципиального антиколониалиста, поглощая части Украины. 
Их воспоминания об эксплуатации и катастрофических вмешательствах со стороны западных европейцев и американцев остаются слишком сильными. Возможно, что более важно, они видят, что бывшие хозяева Азии и Африки по-прежнему отказываются обратиться к своему прошлому насилия, лишения собственности и грабежа. Действительно, многие заняты переоткрытием и внедрением политики и культуры сторонников превосходства белой расы. Губернатор Флориды Рон Десантис, вероятный кандидат в президенты, возглавляет усилия республиканцев по подавлению академических исследований разрушительных последствий расизма. Бывшего премьер-министра Бориса Джонсона вряд ли можно выделить среди его коллег за утверждение, что британские колонизаторы никогда не должны были покидать Африку. Широко хваленый новая книга постоянного автора лондонской Times пытается привести “моральные” аргументы в пользу британского колониализма.
Такой ревизионизм является частью модели, в которой, столкнувшись с интеллектуально и политически агрессивными меньшинствами, даже многие либеральные и центристские политики и журналисты на Западе обратились к разжиганию моральной паники по поводу “пробуждения” и “отмены культуры”. Они не могли найти более легкого способа проиграть глобальную пропагандистскую войну. В любой момент времени исторические повествования, в которых люди узнают себя, сталкиваются друг с другом. На протяжении десятилетий белые жители Запада утверждали, что создали современный мир своими политическими, интеллектуальными и технологическими прорывами. Сегодня, в период относительного упадка Запада, гораздо больше людей увидели себя в другом, не менее убедительном повествовании — повествовании, в котором белые люди порабощали и унижали большую часть населения мира. Западные лидеры не могут надеяться подавить такой глубокий и широкий консенсус, который основывается на болезненном опыте индивидуального и коллективного унижения, путем подавления научных доказательств расизма и империализма или нытья о пробуждении. Им было бы лучше ориентировать свою политическую и интеллектуальную культуру на идеал равенства, а также демографические и культурные факты плюрализма. Сами США однажды признали важность того, чтобы не потерять моральное преимущество в глобальном столкновении нарративов. Когда зрелище жестокого нападения местной полиции на протестующих за гражданские права в Бирмингеме, штат Алабама, в 1963 году вызвало международное отвращение, президент Джон Ф. Кеннеди был вынужден вмешаться. Как отметил Мартин Лютер Кинг-младший, Кеннеди действовал, потому что тогда он сражался за “умы и сердца людей в Азии и Африке”.
Во время холодной войны лидеры демократов порвали с представителями Джима Кроу на Юге и ускорили распространение гражданских прав на афроамериканцев, потому что они знали, что любая страна, претендующая на продвижение цивилизованного, основанного на правилах либерального порядка, должна сначала воплотить его. Сегодня западные страны осуждают агрессию Путина, терпя, если не лелея, у себя дома расовое и цивилизационное высокомерие, унаследованное от их собственного колониального прошлого.
 Мировые оппортунистические антиколониалисты вполне могут выиграть эту пропагандистскую войну по умолчанию.