Планы концерна «Калашников» на 2023 год

Цитата: сапёрный танк от 17.03.2023 19:07:47С левой рукояткой перезаряжания не нужен. РАВисты не примут.

Затворную раму и флажок предохранителя - можно оставить и по типу АК-74, т.к. нет смысла чинить то, что не сломалось.

• -0.08 / 1
• • 1

Цитата: Stak от 17.03.2023 18:59:41Огонь, надо брать. И на фига тогда ак-12?
Серьёзно, почему военный вариант этого прекрасного изделия ещё не на вооружении?

Это пока ещё поделка , демонстратор некоторых идей. Для того ,что бы заменить АК,  придётся ещё поработать. АК-12 ценен тем , что унифицирован с АК-74 на , дай бог памяти , 47%.  Или на 53% - без гугла не вспомню. 
Да и , честно говоря , новую платформу я вижу в наследнике драгуновского МА - АМ-17.

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: sergant от 17.03.2023 21:33:55Это пока ещё поделка , демонстратор некоторых идей. Для того ,что бы заменить АК,  придётся ещё поработать. АК-12 ценен тем , что унифицирован с АК-74 на , дай бог памяти , 47%.  Или на 53% - без гугла не вспомню. 
Да и , честно говоря , новую платформу я вижу в наследнике драгуновского МА - АМ-17.

АК-12 и между собой-то не очень унифицирован (между разными вариантами)...
А эта поделка, если убрать "тактикульность" в виде рукоятки перезаряжания на левой стороне, и использовать без переделок затворную раму и спусковой механизм АК-74, прекрасно подойдёт на роль массового автомата, т.к. и унификация по основным деталям, и надежность как у АК, и основной "недостаток" АК в современных условиях устранён - планка на всю длину есть. 
К АМ-17, не исключаю, могут всё же вопросы по надёжности возникнуть, т.к. конструкция немного иная - газовый поршень отдельно от рамы. А тут - всё, как и было, но в новой ствольной коробке. И чистить удобно с казенной части)

• -0.16 / 4
• • 4

Цитата: Stak от 17.03.2023 21:47:08АК-12 и между собой-то не очень унифицирован (между разными вариантами)...
А эта поделка, если убрать "тактикульность" в виде рукоятки перезаряжания на левой стороне, и использовать без переделок затворную раму и спусковой механизм АК-74, прекрасно подойдёт на роль массового автомата, т.к. и унификация по основным деталям, и надежность как у АК, и основной "недостаток" АК в современных условиях устранён - планка на всю длину есть. 
К АМ-17, не исключаю, могут всё же вопросы по надёжности возникнуть, т.к. конструкция немного иная - газовый поршень отдельно от рамы. А тут - всё, как и было, но в новой ствольной коробке. И чистить удобно с казенной части)

В теории . А в жизни вылезут обязательно всякие неприятные "мелочи" , да и технологии его ещё нужно адаптировать к производству. АК-12 легко встал на конвейер, таки унификация с АК-74М - ок.50%, 
АМ-17 требует создания другого конвейера , более перспективного - пластик , литьё под давлением и т.д. вместо штамповки , ковки  и  проката. Задел на будущее.
А ваше изделие на основе АК-74М  не туда и не сюда .

• +0.00 / 0

Цитата: Stak от 17.03.2023 18:59:41Огонь, надо брать. И на фига тогда ак-12?

Лучшее - враг хорошего. Я так думаю. Современная оптика и коллиматоры стали достаточно легкими, чтобы более-менее надежно держаться на крышке ствольной коробки, которую усовершенствовали. Таким образом, не лучшее (по сравнению со старым - боковой крон на коробке) с точки зрения инженера решение на практике вполне удовлетворяет требованиям.

На мой взгляд, после АК сотой серии пошла "перемодификация", когда АК заставляли делать то, что он не может (оптика на подвижной крышке, избыточное количество режимов огня на старом флажковом предохранителе). Тем не менее, это работает. В чате Кацмана меня обосрали, кстати. Сказали я хейтер АК-12 с ганзы. Я там 15 лет не был. Хотя проблема, я думаю, в разных точках зрения. То, что с точки зрения инженера или стрелка-спортсмена выглядит коряво, на практике у вояк работает. Может, если бы не было спешки и АК-12 вышел бы сразу в виде 3го или 4го поколения (то, которое сейчас, я уже сбился со счета) и вопросов бы не было.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: sergant от 17.03.2023 21:55:16В теории . А в жизни вылезут обязательно всякие неприятные "мелочи" , да и технологии его ещё нужно адаптировать к производству. АК-12 легко встал на конвейер, таки унификация с АК-74М - ок.50%, 
АМ-17 требует создания другого конвейера , более перспективного - пластик , литьё под давлением и т.д. вместо штамповки , ковки  и  проката. Задел на будущее.
А ваше изделие на основе АК-74М  не туда и не сюда .

Ну, по факту это на СВЧ сейчас отрабатывают кмк.
Полноразмерный АМ-17 был бы хорошой заменой АК платформы, плюс Попенкер говорит что можно сэкономить 0,5кг....

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1