Тред №171607

Цитата: dollarmenyagubit
Независимая финансовая система может без помощи ЦБ и гос. бюджета генерировать финансирование для долгосрочных проектов: ипотека, 10-15 летние промышленные проекты. Наша система этого не может.

Это национальные задачи.   Поэтому финансирование национальных задач силами нации вполне логично, "независимая" финансовая олигархия для этого не нужна, лишний посредник.    

Мы видим на примере США с 60-х, как "развитая независимая финансовая система" финансирует развитие производственной инфраструктуры.  Никак.  Вместо этого она финансировала вывод производственных рабочих мест в Китай.  Жилье, в расчете на душу населения, тоже с каждым годом строилось все меньше в реальном выражении, зато все больше в финансовом, путем раздутия финансового пузыря (следствие очевидно - население США оказалось загнанным в ипотечное рабство, чего не было 50 лет назад).

Я такой кошмар видеть у нас в России не хочу и потому являюсь принципиальным сторонником национализации и/или уничтожения всех чисто финансовых видов деятельности.  

Предприниматель?  Иди, создавай бизнес и производи продукты для населения.  Шей джинсы, пеки торты.   Счетовод?  Иди работай счетоводом в госбанк.  Выпечка же "финансовых тортов" частным капиталом недопустима, так как торты эти всегда одни и те же - мыльные пузыри.

Интересы частного капитала с национальными интересами не совпадают и искать в лице частного капитала союзника в решении долгосрочных национальных задач - глупо, в лучшем случае он превратится в пиявку, мерзкого глиста, присваивающему богатство нации, в худшем - просто саботирует проект, как получилось у нас с национальным жильем, где частные банки и их подельники-чиновники вместо доступного жилья начали делать ровно то, что и ожидалось - выпечку финансовых пузырей и загон лохов в ипотечное рабство на десятки лет .  

Ниша, где предпринимательская инициатива безусловно приносит пользу  - удовлетворение потребительского спроса, производство товаров повседневного потребления.   А в финансовой сфере креатив и предпринимательская инициатива всегда заканчивается паразитированием на обществе, превращается в служение злу.  

П.С.  Кроме того, напомню, проект Аполлон, сделанный в США, финансировался именно нацией.   Частным банкирам такие проекты неинтересны.   Им вообще интересы нации неинтересны.  

Цитата: dollarmenyagubit
Но повторюсь, создать долгое частное финансирование это супер задача. Старая Европа в этом неплохо преуспела. Швеция, Германия, Норвегия.

Преуспела?   То есть деятельность шведских банков в Прибалтике - это пример успеха?  

Гм.  Давайте подождем несколько лет, когда окончательно аннигилируют пузыри в той же Прибалтике, а также множество других пузырей - от пирамиды долгов Греции и Исландии до пирамиды долгов Британии и США, лопнут и пузыри недвижимости в Испании и Италии, которые пойдут следом за Дубаями.    

Благо нынешнего суперкризиса  как раз в том, что он избавит человечество от всех финансовых пузырей, вернет хозяйство к основам - реальному сектору и реально производимым товарам, но и цена за это избавление будет немалой, особенно для тех, кто пожертвовал реальным сектором ради виртуальных пузырей.

Поэтому давайте посмотрим не сейчас, а немного позднее, как пенсионные фонды Европы смогут выплатить пенсии.     Давайте посмотрим, не будут ли голодные толпы европейцев бегать и уничтожать банковские штаб-квартиры. Давайте посмотрим, не будут ли преуспевшие европейские банкиры спасаться от суда Линча.  

В Греции эти процессы уже сейчас помаленьку начинаются, но скоро они станут повсеместными. В общем я бы не торопился с оценками "преуспеяния".