Чердачок передела
1,778,402
22,963
ОТВЕТЫ (41)
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 13:48:55 |
полное видео
при втором заходе был контакт? - 2 лопасти Рипера (Reaper Extended Range (ER) - 4 лопастный винт) повреждены (0:38 - 0:43)
|
zZmeIOka ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 14:08:15 |
Непреднамеренные и непрофессиональные действия русских (с) Пентагон.
Теперь каждый может убедиться в непреднамеренности и непрофессионализме. Пилот сушки - топ.
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 14:38:03 |
Цитата: zZmeIOka от 16.03.2023 14:08:15
"Довесок" в "полной версии" съёмок винта БПЛА с его же видеокамеры вызывает некоторые вопросы.
Жёлтых полосок на концах винта не разглядеть, отдельные лопасти - идут под другими углами относительно линии их крепления к валу вращения, причём разными углами, но без отклонение угла крепления к валу, а лишь с разворотом лопастей вокруг неизменной и неотклонённой оси крепления с валом, повреждения лопастей "странные" от слова совсем, ибо трудно вообразить такие повреждения без изменения при этом угла положения лопастей относительно вала.
Странно всё это. Может монтаж?
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 16:09:04 |
ХЗ...
Видео снято с такого ракурса и расстояния до винта, что могут быть и искажения изображения.
Присмотритесь, например, к винтам Ту-95 на видео ниже, там вообще лопасти видятся изогнутыми, как турецкая сабля, что совершенно не так. Иллюзия...
____________
Сорри, видос не вставился.
Но можно хотя-бы по сцылке:
https://rostec.ru/news/v-odk-k…a-nk-12mp/
|
|
OldViper ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 15:37:42 |
Ну уж если ЭТО подколодные называют "не профессионально", то кроме как бессилием и политической импотенцией я это назвать не могу. 30-тонным истребителей ювелирно загнуть кончик лопасти беспилотника-шпиона - это восторг! Причём он сам подруливал!
|
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 15:43:34 |
Цитата: OldViper от 16.03.2023 15:37:42
возможно мне показалось, но у него (у пропеллера) и угловая скорость пострадала, т.е. видимо еще и подшипникам досталось.
|
|
Дмитрий Сомов ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 16:10:44 |
Цитата: OldViper от 16.03.2023 15:37:42
Не думаю, что пилот сознательно маневрировал для того, чтобы зацепить лопасть винта БПЛА.
Если бы это было так, то СУшка бы не сливала топливо в этот момент.
Скорее, пытался "снять" с неба БПЛА создав топливную завесу, но случайно зацепил винт, что и предопределило падение Рипера.
|
|
gmk ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 18:20:11 |
Цитата: OldViper от 16.03.2023 15:37:42
Лажа какая то.
Во-первых я не видел сброса топлива. След у сушки это срыв потока при манёвре.
Я не особо в тонкостях, но это не су-27, а что то с УВТ- ,30 или 35.
Пилот по-любому ас из асов, если он лопасть так загнул- ювелир.
Как он кили не загнул? А удар был бы на видео виден.
Там винт по диаметру вдвое меньше размера килей.
И как то не вызывает видеоряд достоверности, то можем показать, то не можем, то как то показали через заднее кирилицо, через директор магазина. Все кусками, которые не особо клеятся друг к другу. На подделку очень похоже.
Я с самого начала писал, не надо ничего никому заявлять, отвечать, разъяснять . Молчать и динамить все запросы пиндосов. Сейчас тоже надо было бы молчать, но чё было...
Не торопись, а то успеешь.
Впрочем
Они врут, мы подигрываем.
Оставлю на УМ. (Сизиф сотрёт! Я его тоже не боюсь).
X
16 мар 2023 19:36Предупреждение от модератора Сизиф:
Пост таки снесу... с добавкой. В комменте к ней отписал про свое восхищение Вашей игривостью.
|
|
Snufkin ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 18:29:03 |
Цитата: gmk от 16.03.2023 18:20:11
Это точно, уже по третьему кругу пошли переливать из пустого в порожнее, какая разница?
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 18:38:12 |
Цитата: gmk от 16.03.2023 18:20:11
Лажа у вас в мозгу. Нет там срыва потока.
Завязывайте. Нечего там обсуждать.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 16 мар 2023 19:14:40 |
Цитата: gmk от 16.03.2023 18:20:11
Чуть что — так сразу подделка! Зачем так грубо о качественно исполненной фотожабе. Многие схавают. Кто не понимает, что если был удар по лопасти кончиком крыла, то лопасть не выгнулась бы так высокохудожественно — ее просто смяло бы стремительно летящим оносительно Рипера крылом вперед, так что винт уже картинно крутиться не смог бы. Я жду разбора этого фейка завтра утром на Россия-24.
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 19:20:19 |
Цитата: Dobryаk от 16.03.2023 19:14:40
Ув. Добряк, а есть информация о том из какого сплава сделан пропеллер Рипера? Есть информация о том обо что он мог быть деформирован? Если нет, то и обсуждать нечего. Всё обсуждение без этого - чья-то буйная фантазия. Предлагаю дождаться официальных подробностей или инсайдерской информации.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 19:26:41 |
Цитата: Andres от 16.03.2023 19:20:19
Да пропеллеры - иногда Такие Чудеса выделывают!
Стробоскопический эффект + Цифровая съёмка (цифра вообще может ...очуметь как искажать , на матрице .)
Пример - классический уже . (но есть и более замысловатое ) .
PS Я не про сабж , но там тоже проявляется . А уже кто-то судит по видео "про всякие углы ...наклоны лопастей .." ... пытается их "на глаз измерить" ....и т.д .
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 19:36:52 |
Сообщение удалено
bb1788
27 май 2023 21:46:32
bb1788
27 май 2023 21:46:32
Отредактировано: bb1788 - 27 май 2023 21:46:32
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 19:48:23 |
Цитата: bb1788 от 16.03.2023 19:36:52
А вам наше МО что-то другое скажет?
Даже если и был контакт, то умолчат что логично.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 19:50:30 |
Сообщение удалено
bb1788
27 май 2023 21:46:30
bb1788
27 май 2023 21:46:30
Отредактировано: bb1788 - 27 май 2023 21:46:30
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 20:03:23 |
Цитата: bb1788 от 16.03.2023 19:50:30
Нет. Не правильно. и что значит "не нашего МО"?
Если и был контакт, например правым хвостовым стабилизатором Сушки с пропеллером Рипера, ( это первое что напрашивается из видео), то МО вполне может не упоминать об этом. Ни доказать это, ни опровергнуть никто не сможет.
|
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 20:07:34 |
Цитата: Andres от 16.03.2023 20:03:23
Это как?
Никого физического контакта не было - одна лопасть винта (композитный материал) рипера повернулось вокруг своей, другая на 1/4 потеряна в результате воздействия реактивной струи от СУ-27, после этого воздействия рипер продолжает лететь в горизонтальном полете какое-то время (видео обрывается через 2 секунды)
MQ-9 ER даташит
|
Sliventiy ( Специалист ) |
| 16 мар 2023 21:38:16 |
Сообщение удалено
Sliventiy
16 мар 2023 21:41:49
Sliventiy
16 мар 2023 21:41:49
Отредактировано: Sliventiy - 16 мар 2023 21:41:49
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 20:07:46 |
Сообщение удалено
bb1788
27 май 2023 21:46:27
bb1788
27 май 2023 21:46:27
Отредактировано: bb1788 - 27 май 2023 21:46:27
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 20:33:58 |
Цитата: bb1788 от 16.03.2023 20:07:46
МО в любом случае будет отрицать контакт. Это очевидно и логично.
По поводу "не нашего МО" - это ваши голоса в вашей голове.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 20:39:08 |
Цитата: Andres от 16.03.2023 20:33:58
Ничего не понятно .
Ваши слова ?
"Предлагаю дождаться официальных подробностей или инсайдерской информации."
Где логика?
Вы уж определитесь - чего Ждёте . (если уж знаете заранее) .
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 20:48:41 |
Цитата: OlegNZH-2 от 16.03.2023 20:39:08
Наши заявили что контакта не было.
Пиндосы выложили видео из которого следует что пропеллер Рипера что-то задел и деформировался. Ждем объяснения нашего МО, если они не проигнорят это.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 21:03:58 |
Цитата: Andres от 16.03.2023 20:48:41
Наше МО отвечает за то , что лопасть Рипера за что-то задела ? (условно ... видео - ни о чём не говорит . Только школярам будоражит мозги , не знающим физики процессов ) .. Да хоть за свою обшивку! (опять-же - условно) .. Вы хоть понимаете , что Требуете объяснения от МО РФ в том ,что оно не совершало . Но вы упорно , хотите "раскаяния" . Вы вообще - откуда? ...Хорошо! Давайте так - США упорно заминают этот Инцидент . Вы-же взялись , за Госдеп - его развивать? Кто вы такой?
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 21:29:56 |
Цитата: OlegNZH-2 от 16.03.2023 21:03:58
Я ничего от нашего МО не требую.
США замалчивают и стараются замять, ибо это косяк с их стороны. Они опубликовали видео с беспилотника, оценить достоверность его, здесь на ГА, некому.
Я не развиваю здесь ничего, я критически смотрю на заявления с обеих сторон.
|
Виталий Иванович ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 21:08:12 |
Цитата: Andres от 16.03.2023 20:48:41
Могла лопасть пропеллера деформироваться от реактивной струи СУшки и температуры? Она же наверняка сделана из полимерных материалов
Цитата: Цитата Технарь_А вообще "видеозапись" вызывает сомнения...
Согласен
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 20:44:02 |
Сообщение удалено
bb1788
27 май 2023 21:46:24
bb1788
27 май 2023 21:46:24
Отредактировано: bb1788 - 27 май 2023 21:46:24
|
|
жуков валерий ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 22:03:09 |
Цитата: Andres от 16.03.2023 21:51:20
Для тех кто в танке . Если вы не принимаете официальную точку зрения то вы как бы это сказать сильно не правы. Время когда враг ищет и находит полезных для себя идиотов кмк не надо давать повод что вы можете им быть. хотя ... Так достаточно понятно?свои рассуждения можете изложить на бумаге в мемуарах после войны. Могу даже посказать название: "какой все было на самом деле . Рассуждения дилетанта о СВО "
|
samosa ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 22:25:44 |
Цитата: Andres от 16.03.2023 21:51:20
--ну минусуют вас не за возражения а за" детское" мировозрение
если вы не понимаете что произошло
Россия показала что она поступила максимально мягко ПОТОМУ ЧТО сша открыли окошко
в аналогичной ситуации китайцы тоже выражали протест американцам\ сша сбили исследовательский беспилотник ,упавший также над океаном
=читайте заявление МО правильно--- "баз транспондера ,в зоне риска,военный " ( в отличие от мирного китайского за который китайцы предупредили сша )
не применяли оружие ( в отличие от кучи ракет запущенных по шарику)
сша слоховали -наши отловили их =я имею ввиду не то чтоб в другой ситуации наши бы на это не пошли ,а то что сейчас пошли на это без риска увеличения ставок ( потому что если сша будут идти на конфронтацию их не поймет никто ,так как они действовали жестче гораздо в почти( но не совсем) аналогичной ситуации) --а вы погнули винт или нет =да Россия могла и ракетами зафигачить его ==раз сша так подставились
|
|
gmk ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 19:30:53 |
Цитата: Dobryаk от 16.03.2023 19:14:40
Жнец не Антей, и лопасти у него вряд-ли металлические.
При ударе о чего хочешь, лопасти никогда не загнутся при такой частоте вращения .
Металлическое препятствие их просто срежет.
То, что "загнулась" одна лопасть, говорит о том что винт полимерный и лёгкий.
А скорее всего видео склеено из нескольких кусков, возможно съёмки испытаний бпла.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 19:47:03 |
Цитата: Dobryаk от 16.03.2023 19:14:40
+1. Да и свободно вращаться на большой скорости так сильно погнутая лопасть уже не смогла бы, стопорила бы весь винт и, скорее всего, вызвала бы сильные вибрации из-за чего оторвалась бы с корнем.
|
|
bar_bos ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 20:49:34 |
Цитата: User78 от 16.03.2023 19:47:03
Тут, кажется, все намного забавней.
Упростим задачу.
Я не знаю относительной скорости Су27 и Рипера, но пусть она будет 180 кмч для ровного счета.
А четырехлопастной винт пусть крутится, ну,
). Итак, мы имеем препятствие, двигавшееся со скоростью 50 метров в секунду, и якобы
поломавшее всего одну лопасть, а не пару смежных.
Какова может быть длина такого препятствия ?
Вроде как не более 50/80м, то есть 62.5 сантиметра.
Что именно у Су-27 имея такую (или меньшую) длину, могло так аккуратно поломать винт
Законцовка крыла ? Горизонтальное оперение ?
Если на СУ выступающей детали такой размерности нет, касания быть не могло.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 16 мар 2023 21:05:05 |
Цитата: bar_bos от 16.03.2023 20:49:34
Могло. "Жнец" в воздухе, а не намертво привинчен. Если упругости лопасти достаточно для отклонения корпуса БЛА от вектора движения, то при касании препятствия самой законцовкой лопасти (ударе!) винт "отскочит" от препятствия и вторая уже его не достанет...
А вообще "видеозапись" вызывает сомнения...
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 21:54:08 |
Цитата: Технарь_ от 16.03.2023 21:05:05
Лопасти на видео всегда кажутся искривленными)))) Это же элементарно)))
Дело просто в частоте кадров, сейчас видео - гораздо выче, чем 24\секунду )))
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 16 мар 2023 21:26:06 |
Цитата: bar_bos от 16.03.2023 20:49:34
Вертикальное оперение имеет выступы в нижней части, ниже мотогондолы. Имхо - чем не кандидат? И скорее всего, утрата этой детальки мало скажется на управляемости.Уж сесть на базе всяко можно.