ВМФ/ВМС
18,041,160 45,769
 

  Darth Vader ( Слушатель )
10 дек 2009 20:41:13

Тред №171763

новая дискуссия Дискуссия  103

Вообще схема "идеальной" эскадры видится мне следующим образом:
средний АВ обеспечивающий ДРЛО, ПВО/ПЛО(если нет вертолетоносца), удары по берегу, атака КУГ не имеющих дальней ПВО
КР/ЭМ носители дальнобойных сверхзвуковых/гиперзвуковых ПКР (от 1000 км.) для атаки АУГ и КУГ, имеющих дальнюю ПВО. Кроме того они сами являющиеся мощными средствами ПВО для непосредственной защиты себя и АВ (они идут недалеко друг от друга), в случае, если в ПВО эскорта появится брешь или вдруг она не справится с залпом ПКР.
ЭМ/ФР эскорта в количестве нескольких ед. для обеспечения первого эшелона ПВО/ПЛО и для борьбы с НК, а также по возможности для ударов по берегу
МЦАПЛ со средними/дальними сверхзвуковыми/гиперзвуковыми ПКР для обеспечения удара по АУГ и  КУГ с дальней ПВО.
Если будет возможность усиливать эту эскадру поддержкой дальней и стратегической авиацией, то вообще замечательно.
Также необходимо получение ЦУ со спутника.

Некоторые функции дублируются для обеспечения большей боевой устойчивости соединения.
Отредактировано: Darth Vader - 11 дек 2009 06:18:55
  • -0.05 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  валера_954c39 ( Слушатель )
11 дек 2009 13:26:32

жуть, стоимость просто запредельная. Проще собрать с мира по нитке для соответствующей операции на определенном ТВД. Хотя расчет правильный, если необходимо сфекоконически забросить флот для борьбы с пришельцами на другую планету.
-----------
Японцы собрались вместе с США, Россией и Китаем в начале осени и решили вопрос по другому - а не войнушкой
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Darth Vader ( Слушатель )
11 дек 2009 13:36:38


Ничего особо запредельного здесь нет.
средний АВ - дахоть Кузя, только с полным авиакрылом и самолетом ДРЛО.
Крейсер Петр, а лучше Нахимов после модернизации.
эскорт - фр. пр 22350
МЦАПЛ - Ясень или Антей после модернизации.
  • +0.12 / 1
  • АУ
 
 
 
  валера_954c39 ( Слушатель )
13 дек 2009 21:56:05

у нас нету самолетов ДРЛО использующиеся с авианосца или есть? кузя не атомный (долго не погоняешь) Кузя больше проверка наших возможностей, а не полноценный авианосец. Такой удачный промежуточный вариант обкатки технологий.
жирно гонять 1 ранг в АУГ. одним фрегатом не обойдемся, хотя бы 2
+ 2-3 гм. назовем корветами (хотя вроде они далеко не плавают - затык на затыке) (там всякое рэб, эми, оборона)
ну и заправка и поддержка подводный флот.
----------
кивать на стратегов не слишком стоит - они же не постоянно пасутся с АУГ. Так что, есть что строить пока не сравнимся с возможностями и конценцией использования АУГ америкой.(папуасов закатывать в землю) и контролировать морские пути доставки (нефти  ;)) Хотя я очень сомневаюсь, что нам это надо именно в таком виде.
в целом достаточно посмотреть как америка плавает, опыта у них не мало
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Darth Vader ( Слушатель )
13 дек 2009 22:25:18

А я и не говорю, что всё необходимое уже есть. Кое-что еще предстоит создать. Но еще раз повторю, ничего сверх дорогого, здесь нет

А им и не надо, прилетят при необходимости.

Амовский флот в настоящее время постепенно затачивается под вынос впопуасов, нам же флот в первую очередь нужен для защиты акваторий, а уж потом для противовпопуасных операций, поэтому амовская концепция нам не подходит, хотя кое что позаимствовать конечно нужно.
  • -0.09 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  валера_954c39 ( Слушатель )
16 дек 2009 12:57:01

Во - наконец то услышал, что хотел.
Концепции использования флотов у нас и сша различны. Так как различны задачи и цели. И существует довольно большие сомнения в необходимости тех самых 6 авианосцев запрошенных адмиралами. Нам нужно пару группировок океанской глубины, чтоб приплыть куда захотим и показать что если что...то ууууууу. Не считаю конечно прикрытия берегов, рыбной ловли и т.п. и демонстративного, вроде "загорания" кораблей около самоли.
Нам важна Евразия. Флот поддержка сухопутников соответственно. Сравните хотя бы кол-во сообщений по морю и общей ветки.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Darth Vader ( Слушатель )
16 дек 2009 13:27:13

А вот как раз для этих самых пар группировок, авианосец - это значительное усиление ПВО и ПЛО и следовательно более высокая боевая устойчивость.
Чтобы иметь 2 пары этих группировок необходимо иметь 6 авианосцев. 2 - в море, 2 - в ремонте, 2 - готовятся к выходу. Это же правило, разумеется касается и остальных кораблей соединений.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  валера_954c39 ( Слушатель )
16 дек 2009 13:39:55

Тогда плохо дело (экономический расчет на сейчас 2010 год) не вытянем. Хотя учитывая как собирают строить -  сначала подтянут новую серию фрегата (крейсера стандарт сша), закроют ближную зону корветами + новая серия апл с булавой. А потом и ауг заложат. "А там и султан сдохнет или осел". увидим. На данный момент скорость строительства вооруженных сил меня устраивает и флота в частности.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Snake_B ( Слушатель )
13 дек 2009 22:30:07


самолетов нет... вертолет есть... делали як-44 но толи не сильно нужен был (ввиду прекращения постройки АВ в начале 90-х), то ли ещё что... но его так и нет...
но если строить АВ соберемся, то сделать самолет ДРЛО на много проще...



есть сомнения что стоит на них смотреть... они там у себя на "острове".... мы как бы далеко нет... такой флот как у них для нас явно избыточен... да и пути доставки нефти, той что нас интересует, проходят всё больше по суше и в трубах ))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №171762
Тред №171764 >>