Чердачок передела
1,776,351
22,932
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 мар 2023 22:35:49 |
Германия
новая дискуссия Дискуссия 503
ЕС и Германия достигли компромисса по вопросу двигателей внутреннего сгорания. Благодаря соглашению Германия сможет и после 2035 года регистрировать автомобили с двигателями внутреннего сгорания, заправляемые е-топливом — климатически нейтральным искусственным топливом, производимым из зеленой электроэнергии.
ОТВЕТЫ (27)
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 02:50:45 |
Цитата: DeC от 26.03.2023 22:35:49
Климатически нейтральное- это, простите, как? Они там вообще скорбны умом стали? )))))))))
|
|
Zergus ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 06:28:27 |
Жидкое электричество. Видать, немецкая научная мысль шагнула далеко вперёд, нам не понять их достижений.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 06:37:13 |
Цитата: Zergus от 27.03.2023 06:28:27
Все проще, ИМХО - игра терминологией. Главное, вроде как пробили дальнейшую эксплуатацию ДВС. А чем по факту будут заправлять - вопрос второстепенный. Я так думаю, что и в остальных странах, где нацелились на EV-only примут аналогичный з-н.
|
Vaal ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 13:53:48 |
Цитата: GeorgV от 27.03.2023 06:37:13
Именно что жидкое электричество.
Сырье для каталитического синтеза, - СО2 и водород из электролизеров.
Сдается, дороговато будет стоить такая горючка.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 07:18:43 |
Цитата: Zergus от 27.03.2023 06:28:27
Там получение синтетического жидкого топлива процессом Фишера-Тропша которому аж сто лет.
Считать это изобретение сумрачного тевтонского гения экологичным никому ранее в голову не приходило.
Правда те прежние немцы в качестве исходного сырья применяли уголь (из которого получался синтез-газ, а далее по цепочке реакций жидкое топливо), а эти получают синтез-газ из воды, воздуха и электричества.
Выходит еще дороже и сложнее чем заводы синтетического топлива в нацистской Германии, окупается только при полном отсутствии в стране нефти, угля и природного газа.
Но возможно при нынешней политике немецких властей Германия к этому и придет.
|
|
Resident1 ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 10:27:02 |
Ну понятно, получат СхОхНх, и в ДВС эта жидкость будет гореть и через трубу будет вылетать СО и СО2.
Чем процесс будет отличаться от того если сжигать в ДВС бензин, дизель или газ?
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 27 мар 2023 10:29:11 |
Цитата: Resident1 от 27.03.2023 10:27:02
Зелёная повестка - это не про экологию. Это про "зелёный налог"
|
|
Resident1 ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 10:47:47 |
Цитата: rat1111 от 27.03.2023 10:29:11
А мне кажется, что все дело в образовании нынешних власть имущих.
В школе плохо учились или их плохо учили.
С налогами тоже фигня. Чтобы у человека что-то забрать, ему сначала надо что-то дать.
Это я понял в детстве, когда прочитал Чиполлино Джани Родари
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 11:03:58 |
Цитата: Resident1 от 27.03.2023 10:47:47
Нужно разделять власть имущих и власть представляющих. Первых мы не знаем или знаем плохо. И они-то скорее всего учились прилежно. А вот вторые, все эти Макроны, Шольцы и Бербоки, они не учились, они с детства были нацелены на торговлю лицом.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 11:08:58 |
Цитата: Igor_FF от 27.03.2023 11:03:58
То есть Вы полагаете, что у этих "власть имущих, которые хорошо учились", есть таки какой-то годный план?
Который они с таким остервенением продвигают, используя "неучей, которые с детства были нацелены на торговлю лицом"?
Нет ли в этом некоего противоречия?
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 11:32:21 |
Цитата: Igor_FF от 27.03.2023 11:03:58
Ну да, ну да. Никому не известные рокфеллеры в никому не известных университетах прилежно учатся (не отвлекаясь на секс с младенцами и овцами и марихуану) у никому не известных профессоров.
Вот же жути нагнали...
А на самом деле, интересно было бы услышать перечень университетов, где "прилежная учёба" дала такой выдающийся результат: никому не видимое (а главное – столь успешное, как сейчас) руление миром...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 11:46:58 |
Цитата: Ajarius от 27.03.2023 11:32:21
Тут сегодня уже постили нынешнего Вротшильда с печатью ынтеллекта на хорошем лице, который более озабочен как нанять А.Джоли себе в эскортницы.
Умный дон всегда наймёт себе в консильери ещё более умного человека.
А если консильери дурак, то и сам дон клинический идиот.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 13:21:15 |
Цитата: Resident1 от 27.03.2023 10:47:47
А зачем им хорошее образование?
Хорошее образование неизбежно приводит к идее блага человечества.
А у них в будущем ведь одна простая функция - собирать дань. Со стада.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 11:50:16 |
Цитата: Resident1 от 27.03.2023 10:27:02
Сам процесс сжигания топлива в ДВС ничем и не отличается - будет гореть, а через трубу вылетать СО и СО2.
Климатическую нейтральность видят в нулевом балансе СО2 - в этом процессе он изначально берется из воздуха и в воздух же по сжигании возвращается.
|
|
Resident1 ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 14:07:01 |
Я и говорю - неучи!
Нет чтобы засунуть выхлопную трубу в бензобак и вечный двигатель готов
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 14:11:42 |
Цитата: Resident1 от 27.03.2023 10:27:02
Тем, что на выходе получается ровно то же самое, что и на входе, - углекислый газ и вода.
Их условно можно собрать из выхлопной трубы, добавить немного электричества, и получить снова горючку. Снова заправить, сжечь, собрать, и так по кругу. Количество СО2 в природе не увеличивается...
Только дорого это будет...
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 14:29:09 |
Цитата: Vaal от 27.03.2023 14:11:42
Не только дорого, а ещё и дымно. От электростанций, генерирующих "немного электричества"...
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 14:37:04 |
Цитата: Технарь_ от 27.03.2023 14:29:09
Ну что вы такое пишете...
Планом предусмотрено использовать для производства е-горючки электричество исключительно из ветряков и панелек. )))
Технических проблем, равно как экологических, тут не наблюдается.
Просто дорого очень.
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 14:42:13 |
Цитата: Vaal от 27.03.2023 14:37:04
Ветряков с панельками? Ну-ну... А они не из химии всякой часом сделаны будут?
Там вроде как отработавшие лопасти с тех ветряков уже не придумают куда теперь девать.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 14:45:47 |
Цитата: Vaal от 27.03.2023 14:37:04
"Экологичнее " - просто на дровах "ездить" . Всё равно древесина сгниёт , и CO2 обратно утилизируется в атмосферу . А Електричества из ветряков и панелек - на всех не хватит .
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 15:10:13 |
Цитата: OlegNZH-2 от 27.03.2023 14:45:47
Ветряки и панельки, это, конечно, на то. Я бы сказал, ересь. Хорошо только, если нету электричества вообще, - отдаленные районы, и все такое.
Атомная генерация нужна.
Она же и дешевле... Просто первичные капвложения велики.
А на дровах уже ездили во времена WW2. Газогенератор, а из него синтез-газ в ДВС. Неудобно, приходится отвлекаться от руления на подброску в топку.
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 15:21:33 |
Цитата: Vaal от 27.03.2023 15:10:13
Именно. Особенно с учётом результатов работы на Белоярской АЭС "быстрых" реакторов "замкнутого цикла", становится понятным что атомная энергия - будущее человечества на ближайшие лет 50-100 точно.
Ну и работать над термоядом не покладая рук...
|
nozmic ( Слушатель ) |
| 27 мар 2023 15:36:14 |
Цитата: Технарь_ от 27.03.2023 15:21:33
Судя по количеству уже накопленного урана-238, не на 50-100, а на 500-1000 лет. А, может быть, и в несколько раз больше.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 27 мар 2023 14:47:45 |
Сообщение удалено
bb1788
05 июл 2023 13:27:11
bb1788
05 июл 2023 13:27:11
Отредактировано: bb1788 - 05 июл 2023 13:27:11
