ВМФ/ВМС
18,023,079
45,764
|
Libra_by ( Слушатель ) |
| 11 дек 2009 09:42:59 |
Тред №171879
новая дискуссия Дискуссия 78
To Gurtt
Чем отличаются ЗРК RAM и Сивульф? Сивульф аналог кинжала, как многоканальный ЗРК самообороны?
Чем отличаются ЗРК RAM и Сивульф? Сивульф аналог кинжала, как многоканальный ЗРК самообороны?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 11 дек 2009 10:14:23 |
Цитата: Libra_by от 11.12.2009 09:42:59
"Си вулф" одноканальный по цели. По ЗУР емнип может две по одной пускать. Ну вобщем обычные ограничения одноканального комплекса.
У него в отличии от RAM своя РЛС обнаружения и своя РЛС сопровождения цели. Скорее некий аналог ракетной части наших ЗРАК у которых тоже есть командный модуль обнаружения и целераспределения и боевой управляющий модуль. Так что "Си вулф" вполне неплохой "конкурент" и "Каштана" и RAMа, но это не "Кинжал".
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 11 дек 2009 12:33:09 |
Цитата: Gurtt от 11.12.2009 10:14:23
Несколько сложнее.
Во-первых Си Вулф на Бродсуортах и Норфолках хоть и одноканальный , но имеет два антенных поста, причём очень удачно расположенных, с большим перекрытием зон обзора.
Во-вторых - хотя по дальности Си Вулф является аналогом Каштана , но по курсовому параметру цели резко его превосходит. Если у Каштана это всего 300 метров , т.е. можно поражать только те цели , которые атакуют непосредственно корабль-носитель ЗРАК , то у Си Вулфа этот показатель , как и у Кинжала , примерно равен половине максимальной дальности стрельбы, т.е. около 3 км.
Короче - для своего времени ЗРК Си Вулф , как и корабли-носители , были очень удачным комромисом по цене/качеству. Бритты верно оценили свои возможности , и , забросив работы по ЗУР с ГСН , сосредоточились на телеуправляемых ракетах с радиокомандным и лазерно-лучевым наведением ( не путать с лазерной подсветкой цели). Во многом унифицированные ЗРК Си Вулф , Рапира и Старстрик - продукты именно такой концентрации усилий и денег, их смело можно назвать одним семейством.