Т-55АМ

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 16:37:25Теперь понятно, куда шли эшелоны Т-55 с баз хранения.
Сделают из танка конфЭтку. ВДЗ, двигатель, СУО с теплаком, связь.

Цитата: Телеграм-канал Военный ОсведомительНа стенде «УралВагонЗавода», расположенном на территории Московского Международного Салона изобретений и инновационных технологий, рядом с танком Т-90М и БМПТ «Терминатор» засветился... модернизированный танк Т-55.

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 16:37:25

 

Будет понятно, если эшелоны с Т-55 прибудут для модернизации на заводы . входящие в корпорацию "УВЗ". 
А пока окончательно не ясно.

• +0.12 / 5

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 16:42:13Будет понятно, если эшелоны с Т-55 прибудут для модернизации на заводы . входящие в корпорацию "УВЗ". 
А пока окончательно не ясно.

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 16:42:13

 

На УВЗ споттеры не приветствуются. Только с официальных мероприятий снимки.
Ну и могут отправиться не на сам УВЗ, а в его филиалы по всей стране, БТРЗ.

• +0.05 / 2

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 16:37:25Теперь понятно, куда шли эшелоны Т-55 с баз хранения.
Сделают из танка конфЭтку. ВДЗ, двигатель, СУО с теплаком, связь.

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 16:37:25

 

По вашему у нас уже Т-72 на складах закончились, что бы заводские мощности на подобную древность забивать? То есть вместо т-72б3м, т-90м, т80бвм, у нас будут т-55м на фронте? Эшелоны со старой техникой и раньше по стране катались, просто никто на это не обращал внимание.

• +0.23 / 13

Цитата: NRJ от 29.03.2023 16:48:53По вашему у нас уже Т-72 на складах закончились, что бы заводские мощности на подобную древность забивать? То есть вместо т-72б3м, т-90м, т80бвм, у нас будут т-55м на фронте? Эшелоны со старой техникой и раньше по стране катались, просто никто на это не обращал внимание.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 16:48:53

 

Нет, по-моему поставлена задача быстро нарастить парк бронетехники, как для вновь формируемых частей и соединений, так и для боеготового резерва.
Ясен пень, что Т-72Б продолжают модернизировать в Т-72Б3, причем гораздо большими объёмами, чем до СВО. Я не думаю, что 55АМ будет идти в ущерб программе Б3.
И разумеется, выпуск Т-90М тоже будет только нарастать. Но быстрее чем могут их делать не станут, независимо от того, будут ли модернизировать другие танки или нет.

• +0.25 / 6

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 16:53:15Нет, по-моему поставлена задача быстро нарастить парк бронетехники,

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 16:53:15

 

согласен со всеми ораторами  но  еще возможно -переделка в инженерные машины разного назначения,коих тоже треба немало

• +0.41 / 20

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 16:53:15Нет, по-моему поставлена задача быстро нарастить парк бронетехники, как для вновь формируемых частей и соединений, так и для боеготового резерва.
Ясен пень, что Т-72Б продолжают модернизировать в Т-72Б3, причем гораздо большими объёмами, чем до СВО. Я не думаю, что 55АМ будет идти в ущерб программе Б3.
И разумеется, выпуск Т-90М тоже будет только нарастать. Но быстрее чем могут их делать не станут, независимо от того, будут ли модернизировать другие танки или нет.

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 16:53:15

 

Это как и на каких мощностях?  Быстро, значит без глубокой модернизации. Толку от такого Т-55 будет немного. Быстро можно насытить танками фронт и без модернизации Т-55, теми же Т-72б или другими моделями. Кто бы что не говорил, но для современной войны Т-55 морально устарел. Использовать его стоит только в крайних случаях, когда уже заканчиваются ОБТ на складах и заводские мощности не справляются с их выпуском. Это нам не грозит ещё долго. Да и кто будет воевать в СВО на т-55, это как штрафбат.

• -0.31 / 9

Цитата: NRJ от 29.03.2023 17:20:57Это как и на каких мощностях?  Быстро, значит без глубокой модернизации. Толку от такого Т-55 будет немного. Быстро можно насытить танками фронт и без модернизации Т-55, теми же Т-72б или другими моделями. Кто бы что не говорил, но для современной войны Т-55 морально устарел. Использовать его стоит только в крайних случаях, когда уже заканчиваются ОБТ на складах и заводские мощности не справляются с их выпуском. Это нам не грозит ещё долго. Да и кто будет воевать в СВО на т-55, это как штрафбат.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 17:20:57

 

На мощностях БТРЗ,  например. Установить ВДЗ, заменить двигатель и СУО, поставить новые радиостанции, это там вполне по силам.
По поводу толка, Т-55 на порядок лучше любого МРАП или Хамви с пулемётом, т. е. большей части поставляемой сейчас техники в ВСУ.
Выше упомянули его возможности для работы с ЗОП, плюс огромное кол-во б/п на складах для его пушки. Это наличный ресурс, который будет глупо не использовать в условиях колоссального расхода б/п на фронтах.
Думаю, своя ниша для модернизированных Т-55/62 найдётся.

• +0.55 / 30

Цитата: NRJ от 29.03.2023 17:20:57Это как и на каких мощностях?  Быстро, значит без глубокой модернизации. Толку от такого Т-55 будет немного. Быстро можно насытить танками фронт и без модернизации Т-55, теми же Т-72б или другими моделями. Кто бы что не говорил, но для современной войны Т-55 морально устарел. Использовать его стоит только в крайних случаях, когда уже заканчиваются ОБТ на складах и заводские мощности не справляются с их выпуском. Это нам не грозит ещё долго. Да и кто будет воевать в СВО на т-55, это как штрафбат.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 17:20:57

 

Вообще-то хрюшки собираются юзать AMX-10 лягушатников, а с ними и с Первым "лёвой" Т-55 даже без модернизации может справиться.

• +0.23 / 11

Цитата: Лев Вишня от 29.03.2023 17:45:11Вообще-то хрюшки собираются юзать AMX-10 лягушатников, а с ними и с Первым "лёвой" Т-55 даже без модернизации может справиться.

Цитата: Лев Вишня от 29.03.2023 17:45:11

 

Обычному  Т-55 не так просто справиться с Лео-1 и даже АМХ-10. У них достаточно мощное 105 мм орудие с нормальное СУО, да и скорость повыше. Броня, да у Т-55 лучше. 
Мое мнение, Т-55 не для борьбы с танками противника, а больше как вариант самоходного орудия ,причем с хорошей броневой защитой.

• +0.13 / 26

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 17:51:44Обычному  Т-55 не так просто справиться с Лео-1 и даже АМХ-10. У них достаточно мощное 105 мм орудие с нормальное СУО, да и скорость повыше. Броня, да у Т-55 лучше.

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 17:51:44

 

Где можно почитать о столкновении "Леопарда-1" и Т-55?

• +0.38 / 17

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 17:51:44Обычному  Т-55 не так просто справиться с Лео-1 и даже АМХ-10. У них достаточно мощное 105 мм орудие с нормальное СУО, да и скорость повыше. Броня, да у Т-55 лучше. 
Мое мнение, Т-55 не для борьбы с танками противника, а больше как вариант самоходного орудия ,причем с хорошей броневой защитой.

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 17:51:44

 

9К116-1 «Бастион» 
Вопрос обнаружения и наведения в наше время вроде попроще стал, а остальное уже есть...
Не очень понятно какие там могут быть проблемы с лео-1 вообще. Вопрос обвеса с обоих сторон и всё.

• +0.26 / 7

Цитата: Лев Вишня от 29.03.2023 17:45:11Вообще-то хрюшки собираются юзать AMX-10 лягушатников, а с ними и с Первым "лёвой" Т-55 даже без модернизации может справиться.

Цитата: Лев Вишня от 29.03.2023 17:45:11

 

Ну АМХ-10 это не танк, а недоразумение, уверен на практике это будет наглядно продемонстрировано.
А Леопард-1 действительно ровесник Т-55/62, что не мешает украм наяривать на их поставки, одновременно высмеивая модернизацию Т-55 у нас.

• +0.65 / 15

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 17:52:30Ну АМХ-10 это не танк, а недоразумение, уверен на практике это будет наглядно продемонстрировано.

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 17:52:30

 

Совершенно верно . Это не танк . Это тяжёлый бронеавтомобиль, предназначался на роль разведывательной машины, способной также к борьбе с бронетехникой. 
Иногда его называют "колесным танком".

• +0.06 / 8

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 18:04:13Совершенно верно . Это не танк . Это тяжёлый бронеавтомобиль, предназначался на роль разведывательной машины, способной также к борьбе с бронетехникой. 
Иногда его называют "колесным танком".

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 18:04:13

 

Такая себе концепция. Почему то американцы от своих Страйкеров 1128 отказались. Заманчиво конечно было иметь колёсные танки для маршбросков по шоссейным дорогам в духе быстрого реагирования лёгких сил, в дополнение к обычным БТРам.

• +0.05 / 4

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 18:04:13Совершенно верно . Это не танк . Это тяжёлый бронеавтомобиль, предназначался на роль разведывательной машины, способной также к борьбе с бронетехникой. 
Иногда его называют "колесным танком".

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 18:04:13

 

Неправильно называют.
Индекс RC, значит Reconnaissance et de Combat, разведки и боя.
По нашему "боевая разведывательная".

• +1.31 / 30

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 17:52:30Ну АМХ-10 это не танк, а недоразумение, уверен на практике это будет наглядно продемонстрировано.

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 17:52:30

 

AMX-10RC, боевая разведывательная дозорная машина, БРДМ.

То что хохлам её впихнули как танк, это проблемы хохлов.

• +0.87 / 26

Цитата: AltTab от 29.03.2023 17:54:31А война это соревнования?
Условия должны быть равными?
Против Лео-1 на Т-90М воевать типа не честно, нужно брать обязательно его одноклассника по вооружению и году выпуска?
А если хохлы Марк-5 выкатят, то нам нужно МС-1 по музеям искать?

Цитата: AltTab от 29.03.2023 17:54:31

 

В первой линии у нас, естественно, будут Т-90 и Т-72 модернизированные. Для Т-55 есть другая работа. У него хорошая точная пушка и его задача выкурить снайпера, к примеру, или подавить пулеметную точку. Ну и всякая мелочь типа МРАПов и другого хлама для него корм.

• +0.40 / 19

Цитата: NRJ от 29.03.2023 17:20:57Это как и на каких мощностях?  Быстро, значит без глубокой модернизации. Толку от такого Т-55 будет немного. Быстро можно насытить танками фронт и без модернизации Т-55, теми же Т-72б или другими моделями. Кто бы что не говорил, но для современной войны Т-55 морально устарел. Использовать его стоит только в крайних случаях, когда уже заканчиваются ОБТ на складах и заводские мощности не справляются с их выпуском. Это нам не грозит ещё долго. Да и кто будет воевать в СВО на т-55, это как штрафбат.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 17:20:57

 

Совершенно недавно нас призывали относиться серьёзно к поставкам "Леопард-1", объясните чем Т-55 хуже.
Из тактического применения, поставить в обороне Т-55, высвободив Т-72/90 для маневренных действий.
К тому же мобилизационную практику постановки в строй подобной техники надо сейчас получать.
Т.е. я не знаю к чему тот эшелон, который был на видео, (может на переплавку везли) но 100-мм Д-10Т2С за бронёй на поле боя лишний не будет.

• +1.14 / 44

Цитата: Портос от 29.03.2023 18:16:12Совершенно недавно нас призывали относиться серьёзно к поставкам "Леопард-1", объясните чем Т-55 хуже.
Из тактического применения, поставить в обороне Т-55, высвободив Т-72/90 для маневренных действий.
К тому же мобилизационную практику постановки в строй подобной техники надо сейчас получать.
Т.е. я не знаю к чему тот эшелон, который был на видео, (может на переплавку везли) но 100-мм Д-10Т2С за бронёй на поле боя лишний не будет.

Цитата: Портос от 29.03.2023 18:16:12

 

Да ни в чём он не хуже, но и не лучше. У ВСУ другого выбора то и нету всё остальное у них уже в утиль отправили, а своего производства нету. А нам зачем такой фигнёй страдать? Всё же выживаемость экипажа должна быть на первом месте, что с Т-55 точно не добиться, как и с Леопардами 1.

• -0.12 / 5

Цитата: NRJ от 29.03.2023 19:20:12Всё же выживаемость экипажа должна быть на первом месте, что с Т-55 точно не добиться, как и с Леопардами 1.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 19:20:12

 

Мы имеем возможность не посылать Т-55 туда, куда хохлам придёца посылать Л-1.

• +0.09 / 5

Цитата: mse от 29.03.2023 19:21:47Мы имеем возможность не посылать Т-55 туда, куда хохлам придёца посылать Л-1.

Цитата: mse от 29.03.2023 19:21:47

 

Думаю, что споры по поводу Т-55 на фронте не имеют смысла, пока они там не засветятся.

• +0.57 / 11

Цитата: NRJ от 29.03.2023 19:31:45Думаю, что споры по поводу Т-55 на фронте не имеют смысла, пока они там не засветятся.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 19:31:45

 

Вот именно, Еще неизвестно куда они попадут . 
Да и споры Т-55 против Лео-1 тоже неуместны. Особенно если принять во внимание тот факт , что сейчас (в том числе в СВО )потери непосредственно в танковых боях относительно невелики . Большая часть потерь танков происходит по другим причинам: ПТУР, РПГ. арта, мины , авиация и т.д.

• +0.01 / 1

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 19:39:10Большая часть потерь танков происходит по другим причинам: ПТУР, РПГ. арта, мины , авиация и т.д.

Цитата: Panzerschrek от 29.03.2023 19:39:10

 

Как и должно быть.

• +0.04 / 2

Цитата: NRJ от 29.03.2023 19:31:45Думаю, что споры по поводу Т-55 на фронте не имеют смысла, пока они там не засветятся.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 19:31:45

 

Вспоминается видео МО, как Т-90М с левого на правый берег стрелял с ЗОП в Херсонской области.
Если бы можно было на более опасные участки отправить эти Т-90М, а группировке "Днепр" вместо них передать более старые модернизированные танки. Я думаю, это имело бы смысл, встречных танковых сражений там не ожидается.

• +0.10 / 2

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 19:45:25Вспоминается видео МО, как Т-90М с левого на правый берег стрелял с ЗОП в Херсонской области.
Если бы можно было на более опасные участки отправить эти Т-90М, а группировке "Днепр" вместо них передать более старые модернизированные танки. Я думаю, это имело бы смысл, встречных танковых сражений там не ожидается.

Цитата: 9K720 от 29.03.2023 19:45:25

 

Да-да, давайте добавим в цепочки снабжения еще один калибр орудий, новую номенклатуру запчастей (какую по счету после Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-62М?)..

• +0.20 / 8

Цитата: rommel.lst от 29.03.2023 19:50:09Да-да, давайте добавим в цепочки снабжения еще один калибр орудий, новую номенклатуру запчастей (какую по счету после Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-62М?)..

Цитата: rommel.lst от 29.03.2023 19:50:09

 

Ну для Рапир же боеприпасы возят.

• +0.04 / 3

Цитата: izverg от 30.03.2023 09:59:49Ну для Рапир же боеприпасы возят.

Цитата: izverg от 30.03.2023 09:59:49

 

Рапира и Д-10 - это не совместимые системы. Давайте еще для одной возить, нечего же делать...

• +0.07 / 4

Цитата: rommel.lst от 30.03.2023 11:04:02Рапира и Д-10 - это не совместимые системы. Давайте еще для одной возить, нечего же делать...

Цитата: rommel.lst от 30.03.2023 11:04:02

 

Возить - это одна проблема. Другая проблема - изготавливать.
Если для этих пушек много боеприпасов на складах пылится, то одну проблему можно считать решённой. А запчасти если есть - хорошо, если нет - каннибализм никто не отменял.
Танки на этой войне показали себя вполне себе имбой (после арты). Надо пользоваться преимуществом перед противником и увеличивать разрыв в количестве пушек и танков. Хоть Т-34 приедет. Это танк и у него есть прицел и пушка, он любой укреп разберёт с полутора километров и оттуда ему ничем не ответят.

• +0.08 / 5

Цитата: Камаз от 31.03.2023 18:07:32Если для этих пушек много боеприпасов на складах пылится, то одну проблему можно считать решённой.

Цитата: Камаз от 31.03.2023 18:07:32

 

Снарядов для Т-55 на складах море.

• +0.07 / 4

Цитата: NRJ от 29.03.2023 16:48:53По вашему у нас уже Т-72 на складах закончились, что бы заводские мощности на подобную древность забивать? То есть вместо т-72б3м, т-90м, т80бвм, у нас будут т-55м на фронте? Эшелоны со старой техникой и раньше по стране катались, просто никто на это не обращал внимание.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 16:48:53

 

Расстреливать ресурс гладкоствольных 125-мм орудий с ЗОП – не самая хорошая идея. Ресурс невелик, орудия дороги. Пушка Т-55 Д-10Т при стрельбе с ЗОП не уступает по эффективности гладкостволкам, даже несколько превосходит. Плюс, ресурс Д-10Т выше и он даровой. А еще на складах есть "100-мм танк и СУ" (маркировка) боеприпасы. Которые можно таким образом израсходовать в количестве.
В таком применении Т-55 смысл есть.

• +0.52 / 24

Цитата: PoliAndrey от 29.03.2023 17:20:41Расстреливать ресурс гладкоствольных 125-мм орудий с ЗОП – не самая хорошая идея. Ресурс невелик, орудия дороги. Пушка Т-55 Д-10Т при стрельбе с ЗОП не уступает по эффективности гладкостволкам, даже несколько превосходит. Плюс, ресурс Д-10Т выше и он даровой. А еще на складах есть "100-мм танк и СУ" (маркировка) боеприпасы. Которые можно таким образом израсходовать в количестве.
В таком применении Т-55 смысл есть.

Цитата: PoliAndrey от 29.03.2023 17:20:41

 

Высокоточное оружие тоже дорого, лучше чугунием, но тем не менее. Вопрос не в деньгах, иначе крылатые ракеты тысячами не запускали.

• +0.04 / 2

Цитата: NRJ от 29.03.2023 17:26:30Высокоточное оружие тоже дорого, лучше чугунием, но тем не менее. Вопрос не в деньгах, иначе крылатые ракеты тысячами не запускали.

Цитата: NRJ от 29.03.2023 17:26:30

 

В деньгах тоже. Критерий "стоимость/эффективность" рулит и в военном деле.

• +0.14 / 7

Цитата: BUR от 29.03.2023 17:30:56Уже обсуждалось, у Т-55хх НАРЕЗНОЕ 100мм орудие с бОльшей дальностью и точностью. Если нужно именно это, то...

Цитата: BUR от 29.03.2023 17:30:56

 

Мой дядя прошел до Померании (там получил четвертое ранение), мехводом в танковой роте мотоциклетного батальона (11-й гвардейский танковый корпус) - самое убойное место (мотоциклетный батальон ТК у нас - аналог разведбату ТД у немцев) - сменил четыре танка и четыре экипажа (повезло - всегда  прилетало  в башню). Так он прошел почти всю войну (с 42-го) на Т-34/76, так как 76мм пушка для подавления огневых точек (пулеметы, орудия) подходила лучше (имела фугасный снаряд), чем 85мм зенитка с большой бронепробиваемостью на Т-34/85. А для танковых дуэлей мотоциклетный батальон не предназначен: если опорник на пути корпуса слабый - он сбивается батальоном при помощи танковой роты, если сильный, да еще с бронетехникой (что опять таки определяется батальоном) - разворачивается для атаки передовая танковая бригада, либо весь корпус - если надо сбить с дороги подошедшие резервы супостата.  Так что бронетехника годится любая, если используется по уму и в нужном месте. Дайте Росгвардии по взводу Т-55 каждой роте: хрен бы хохлы на "тачанках" в тылу у Купянска покатались бы - их бы живо на гусеницы намотали.

• +0.02 / 1