Тред №171906

Цитата: Darth Vader от 11.12.2009 11:30:34
Все зависит от возможностей ПВО берега и состава КУГ

Цитата: Darth Vader от 11.12.2009 11:30:34

 

И количества авионосцев в данной точке пространства. В этом их главное преимущество.

• +0.00 / 0

Цитата: xab от 11.12.2009 16:22:30
И количества авионосцев в данной точке пространства. В этом их главное преимущество.

Цитата: xab от 11.12.2009 16:22:30

 

Ну... Согласитесь, что расквартировать(скрытно!) "лишнюю" сотню самолётов на суше легче, чем на море. И качество самолётов будет лучше: уж если бомбер, так бомбер, если истребитель, так истребитель, ДРЛО, опять-же... А уж как ПВО береговое отымеет всё, что летает вблизи на 100-200км от берега... ;О) Вот где главное преймущество. А покойников на убой подогнать - невелика радость...

• +0.09 / 1

Цитата: mse от 11.12.2009 16:28:28
Ну... Согласитесь, что расквартировать(скрытно!) "лишнюю" сотню самолётов на суше легче, чем на море. И качество самолётов будет лучше: уж если бомбер, так бомбер, если истребитель, так истребитель, ДРЛО, опять-же... А уж как ПВО береговое отымеет всё, что летает вблизи на 100-200км от берега... ;О) Вот где главное преймущество. А покойников на убой подогнать - невелика радость...

Цитата: mse от 11.12.2009 16:28:28

 

Нет не легче нужно готовить аэродромы, для них должно быть место, что не всегда возможно.

А главное это долго.

И речь идет не о сотне самолетов, а о двух-трех.

И ни какое береговое ПВО не вытянет против 4 авионосцев.
В войне против сильного противника одиночные АВ применятся не будут.

Читайте Мориссона.

• -0.17 / 3

Цитата: xab от 14.12.2009 09:32:20
Нет не легче нужно готовить аэродромы, для них должно быть место, что не всегда возможно.

А главное это долго.

И речь идет не о сотне самолетов, а о двух-трех.

И ни какое береговое ПВО не вытянет против 4 авионосцев.
В войне против сильного противника одиночные АВ применятся не будут.

Читайте Мориссона.

Цитата: xab от 14.12.2009 09:32:20

 

Тогда Вам на ветку ПВО.
Кроме того у сильного противника подразумевается наличие еще и ИА

• +0.31 / 2

Цитата: xab от 14.12.2009 09:32:20
Нет не легче нужно готовить аэродромы, для них должно быть место, что не всегда возможно.

А главное это долго.

И речь идет не о сотне самолетов, а о двух-трех.

И ни какое береговое ПВО не вытянет против 4 авионосцев.
В войне против сильного противника одиночные АВ применятся не будут.

Читайте Мориссона.

Цитата: xab от 14.12.2009 09:32:20

 

Что значит "должно быть место"? У нас со времён Союза мест подготовлено было, аж на 3-ю мировую. Ну подлатать чего на заброшеных... Сколько сотен у нас было развёрнуто при диалектическом материализьме? ;О)

"И ни какое береговое ПВО не вытянет против 4 авионосцев." Круто! ;О)
;О) Зачитайте веточку про сфероконическое ПВО Кипра. Один дивизион С-300, с пристяжными, делает невозможным мало-мальски осмысленное шевеление на растоянии от 100км. И это при окоцаной киприотской С-300! А наличие ударных сил, делает невозможным нахождение любого кол-ва АВ на расстоянии, менее 500км. Да и на 1000км тоже неуютно. И вся эта радость даже без учёта ЯО. Что, товарищи пендосы будут летать в один конец? ;О) Так что, в случае чего, максимум, на что они сподобятся, это обстрел топорами с 1000-1500км... Очень страшно!
Да и ударные возможности АВ не слишком велики. Kirill давал номенклатуру вооружения на АВ... Не впечатлило... К тому-же АВ звенья должны будут выделять до половины носителей под прикрытие ударных. Да и прикрытие АВ тоже потребует порядка 30% истребителей. таким образом, наезжать на зубастый берег с нормальным ПВО, только с АВ, занятие для самоубийцев...

• +0.81 / 6

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44
"И ни какое береговое ПВО не вытянет против 4 авионосцев." Круто! ;О)
;О) Зачитайте веточку про сфероконическое ПВО Кипра. Один дивизион С-300, с пристяжными, делает невозможным мало-мальски осмысленное шевеление на растоянии от 100км. И это при окоцаной киприотской С-300!

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44

 

....и при маленьком острове который можно так плотно прикрыть.
... и при одной АУГ
....и при ограниченном времени

Авианосцы - один из компонентов. И Б-52 и B-1 и B-2 приложат руку. И союзник который предоставит авиабазы для F-15 F-16 найдется.

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44А наличие ударных сил, делает невозможным нахождение любого кол-ва АВ на расстоянии, менее 500км. Да и на 1000км тоже неуютно. И вся эта радость даже без учёта ЯО. Что, товарищи пендосы будут летать в один конец? ;О) Так что, в случае чего, максимум, на что они сподобятся, это обстрел топорами с 1000-1500км... Очень страшно!

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44

 

Повторюсь РАДИУС Хорнета 760-780 км с 2хтонной боевой нагрузкой.
Прибавив радиус вооружения получаем очень неплохую цифру.
А если учесть дозаправку которую АВ проводит своими силами думаю удар на дальности 1000 км вполне возможен авиакрылом АВ. "На форумах" встречалась инфа от наших служивших моряков что амы отрабатывали нанесение ударов и на большие дистанции.

Так что это всегда опасный противник. Мы готовы к борьбе с ним лучше всех - факт.
Но в реале это все лучше не проверять.

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44Да и ударные возможности АВ не слишком велики. Kirill давал номенклатуру вооружения на АВ... Не впечатлило...

Цитата: mse от 14.12.2009 12:48:44

 

1.Данные из баз для симулятора Harpoon насколько я понял пройдя по ссылкам. Он конечно же крутой симулятор и всячески рекомендуется, но все же это не первоисточник.
2.Не учтены запасы вооружения на корабле снабжения. Как они передают с него на АВ по тросам связки бомб - видео имеются.
3. Загрузить перед выходом из базы соответствующий боекомплект для операции не проблема.

• +0.36 / 4

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:42:28
....и при маленьком острове который можно так плотно прикрыть.
... и при одной АУГ
....и при ограниченном времени

Цитата: Gurtt от 14.12.2009 13:42:28

 

...Но и при одном дивизионе.
...Но и при одном дивизионе.
...Дык, материально-техницкое снабжение из глубины подтащить, и время уже не деньги.

Цитата

Авианосцы - один из компонентов. И Б-52 и B-1 и B-2 приложат руку. И союзник который предоставит авиабазы для F-15 F-16 найдется.

Спору нет, но у нас тоже есть чему подтянуться.

Цитата
Повторюсь РАДИУС Хорнета 760-780 км с 2хтонной боевой нагрузкой.

Этот радиус, "всунул-высунул-бежать". А если товарисчей встречает группа пловцов в полосатых купальниках, км за 200 до берега и предлагает "полетать"? У кого топлива больше? Кому больше конфет под крылья навесить  можно? Насколько снижается ударная мощь крыла при переспективе встречи? У кого более качественное ДРЛО и загоризонтное РЛО? Кто быстрее способен подтянуть свежие звенья, пока клиента развлекают несвежие?

Цитата
Прибавив радиус вооружения получаем очень неплохую цифру.

Ну, думаю, оружие утонет в море, если встречу организовать за 200км.

Цитата
А если учесть дозаправку которую АВ проводит своими силами думаю удар на дальности 1000 км вполне возможен авиакрылом АВ. "На форумах" встречалась инфа от наших служивших моряков что амы отрабатывали нанесение ударов и на большие дистанции.

Ну Бога ради. Значит ударные возможности крыла будут ещё меньше.

Цитата
Так что это всегда опасный противник. Мы готовы к борьбе с ним лучше всех - факт.

Спору нет...Спору нет...

Цитата


1.Данные из баз для симулятора Harpoon насколько я понял пройдя по ссылкам. Он конечно же крутой симулятор и всячески рекомендуется, но все же это не первоисточник.
2.Не учтены запасы вооружения на корабле снабжения. Как они передают с него на АВ по тросам связки бомб - видео имеются.
3. Загрузить перед выходом из базы соответствующий боекомплект для операции не проблема.

Ну всё равно, подогнать состав или подогнать баржу. И перегрузка... Подул ветер, нагнал волн - "сегодня никуда не летим". А на суше - хош дождь, хош ветер: ломом и какой-то матерью... ;О)

• +0.59 / 5