Чердачок передела
1,776,180
22,932
|
johnsib ( Практикант ) |
| 30 мар 2023 11:56:24 |
2017 год. «Создать ядерное оружие с нуля Украина может за пять лет"
новая дискуссия Аналитика 1.803
Друзья, можете меня считать алармистом , но я начал закапываться в тему применения ЯО Украиной в качестве провокации в Артемовске. Применения именно до 27 апреля 2023 - даты запуска ядерного объекта с Турции АЭС Аккую , с внесением МАГАТЭ в реестр ядерных объектов, на которой, возможно , будет присутствовать Путин.
Как раз через 2-3 недели Артёмовск может быть зачищен Вагнером. И это тоже фактор , который может повлиять на применение ЯО в Артемовске с последующим обвинением России в "ядерном терроризме".
Так вот, Нашел статью 2017 года. Дыма без огня , действительно, не бывает.
Украина может восстановить производство ядерного оружия
Влад Крымский
4 сентября 2017
"Казалось бы, зачем спецпредставителю Госдепа США Курту Волкеру понадобилось муссировать тему украинского ядерного потенциала, если у Киева его нет и в помине? Ведь, как известно, от него избавились ещё в середине 90-х годов, разве не так? Неужели запасливые украинцы что-то припрятали, а для международной общественности разыграли спектакль? Похоже на то. Подтверждений чему довольно много.
Свою странную мантру – «…не думаю, что обладание ядерным оружием сыграло бы для Украины позитивную роль, мне не хотелось бы, чтобы Украина возрождала этот процесс» – Волкер в своём интервью от 26 августа произнёс несколько раз. Но зачем? Пустословие? Не похоже. Прошлой осенью группа депутатов Верховной рады – радикалы Олега Ляшко – попыталась вернуться к вопросу восстановления ядерного статуса страны. И что же? Их не поддержали. А эксперты объяснили: воссоздавать былой ракетно-ядерный потенциал слишком накладно (от 50 до 100 млрд долларов придётся вложить) и долго (от 5 до 10 лет может понадобиться). Овчинка не стоит выделки. Казалось бы, вопрос исчерпан. Ан нет, потому, видимо, не зря заокеанский гость так забеспокоился – дыма без огня не бывает.
Где Киев скрывает запас ядерного оружия
Давайте-ка вместе припомним, что нам известно о якобы уничтоженных украинских ядерных запасах. Ещё в начале нулевых герой войны за Приднестровье генерал Александр Лебедь утверждал, что Киев припрятал порядка сотни боезарядов тактического ядерного оружия из имевшихся в его распоряжении 2600 боезарядов. А в феврале 2004 года арабское издание «Дар Эль Хайят» сообщило: якобы в 1998 году Усама бен Ладен приобрёл украинское тактическое ядерное оружие, которое было доставлено ему в Кандагар. При этом официально считалось, что все заряды были уничтожены ещё в 1996-м. Летом 2008 года крымский депутат Леонид Грач публично обратился к президенту Украины Виктору Ющенко: признайтесь, где сотрудники СБУ скрывают утаённый припас ракетно-ядерного оружия?! Был оформлен и соответствующий депутатский запрос. А в феврале 2009-го обвинения Грача почти слово в слово повторил главред газеты «Завтра» Александр Проханов – Киев скрывает запас тактического ядерного оружия, которое «было специально разобрано и вывезено, спрятано, а сейчас вернулось на Украину националистически настроенными работниками спецслужб». Но затем в Киеве сменилась власть, и тема ядерного загашника постепенно сошла на нет – к чему нам портить отношения с таким прекрасным партнёром, как Виктор Янукович?!
Однако спустя несколько лет на Украине вновь поменялась власть, поневоле заставив вернуться к забытой теме. На заседании Совбеза ООН 14 марта 2014 года глава кабинета министров Арсений Яценюк бросил вызов: если российско-украинский кризис не будет урегулирован, «будет очень трудно убедить кого-либо в мире не обзаводиться ядерным оружием». На Западе намёк сразу поняли и принялись суммировать информацию. Институт ядерных исследований в Киеве всё ещё действует? А как же! Лаборатории для обогащения урана имеются? Само собой, никто и не думал их закрывать. А мощности для создания ракетоносителей? Ещё со времён Союза! Остатки обогащённого урана, 90 кило, с Украины вывезли уже при Януковиче, в 2010 году. Но остались порядка 20 месторождений, разведанных ещё во времена СССР. Впрочем, где-то должны оставаться примерно 15 кило обогащённого урана – его оставили, как выясняется, «в научных целях». Хранился запас то ли в Киеве в Институте ядерных исследований, то ли где-то в Николаеве – точнее сказать сложно, ведь ещё в 2003 году вся документация на сей счёт была официально уничтожена, а про остатки в 90 кило вообще вспомнили случайно, с подачи тогдашнего главы СБУ Валерия Хорошковского. Который, казалось, был немало удивлён: говорили, что на Украине совсем не осталось обогащённого урана, а вот ведь нашёлся! Сопоставив все эти факты, на Западе, очевидно, прозрели. Так что нынешние заявления Волкера о ядерной бомбе совсем непустые словеса.
Может ли Киев создать тактический ядерный боезаряд
Около года назад российский политолог Сергей Марков сообщил, что у него имеются сведения о возобновлении разработки украинскими учёными ядерного оружия, как классического, так и «грязного». Последнее – «оружие возмездия», которое Киев якобы намеревается применить в Донбассе и на сухопутной границе с Крымом. Может, просто слушок? Но где-то за год до Маркова о «грязной бомбе» сообщила влиятельная британская The Times. Правда, в ином контексте: ополченцы Донбасса разжились подобным оружием и собираются его рвануть, обвинив затем Киев в акте агрессии. В итоге «радиоактивный тайник» с «грязной бомбой» так и не обнаружился, но ведь дыма без огня не бывает?
А ещё чуть более года назад в днепропетровском КБ «Южное» создали и испытали новую корректируемую тактическую ракету «Вильха», способную нести ядерный заряд. По словам главы Совбеза Украины Александра Турчинова, это не единственная подобная разработка. Баллистические ракеты с радиусом действия свыше 2 тыс. километров Киеву не нужны, а вот ракеты малой дальности, способные долететь до Москвы или хотя бы до Крыма – даже очень. «Может ли Украина создать тактический ядерный боезаряд?» – поинтересовались у члена экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктора Мураховского. «В принципе может, – ответил эксперт. – Но в этом случае она сразу нарушит положения договора о нераспространении ядерного оружия».
С технической стороны проблем нет. В КБ «Южное» знаменитую «Сатану» разрабатывали, СС-20. А тут какая-то фитюлька малой дальности – чепуха!
Украинское руководство готово к конфликту?
Когда прошлой осенью радикалы в Верховной раде подняли вопрос возвращения Украине ядерного статуса, их эксперты прикидывали, во что эта затея может стране обойтись. Расспросили и бывшего работника Генштаба Олега Жданова. И вот что тот поведал: «Создать ядерное оружие с нуля Украина может за пять лет. В 2005 году я, будучи в составе Главного управления ракетных войск и артиллерии ВСУ, предлагал руководству государства создать отечественный оперативно-тактический ракетный комплекс «Борисфен».
...
Леонид ГРАЧ, крымский политик:
– Хорошо помню, что никто из окружения президента Ющенко на мой депутатский запрос относительно остатков советского ядерного потенциала на Украине так внятно и не ответил. Знаю, что бывший глава СБУ Якименко искал эти остатки, но так ничего и не нашёл. По понятной причине – боезаряды могли перепрятать на территории сопредельных государств. В той же Грузии – по Чёрному морю тогда запросто сновали корабли с оружейной контрабандой. Надо – вывезли потихоньку, надо – вновь завезли. У меня была на сей счёт проверенная информация, иначе я не подавал бы депутатский запрос."
В данных обстоятельствах речь про средства доставки нас не интересует (все эти реляции про КБ Южное). Вопрос конечно к Добряку:
-можно ли по радиоактивным остаткам определить где и когда обогащался материал?
- тот ядерный материал что предположим НЕ вывезли из Украины имеет схожие "характеристики" с тем что сейчас в России, то есть можно ли по "остаткам" указать на Россию (ведь и у нас материал со времён СССР остался)?
Я не настаиваю на версии применения ЯО Украиной, но хочу подчеркнуть, что Киев очень упорно зачем-то держится за Артёмовск, всеми силами обороняет его "центр", бесконечно закидывая туда новое мясо. А вот подошла информация, что у ВСУ есть возможность поставок по тоннелям из Часов Яря в Артёмовск.
Не является ли громогласные заявления о том что ВСУ скоро "начнут наступление" и одновременно что если потеряют Артёмовск то будет перелом, неким прикрытием более серьёзных планов. А мы знаем что американцы мастера по переворачивание стола в игре. То есть они открыто и даже с неким воодушевлением и облегчением уже заявляют о "важности" Артемовска с целью провернуть не контрнаступление, а ядерную провокацию, обвинив Россию . И это радикально спутает карты, пусть на время , но изменит повестку "превращения АЭС Аккую в ядерный объект" 27 апреля.
Как раз через 2-3 недели Артёмовск может быть зачищен Вагнером. И это тоже фактор , который может повлиять на применение ЯО в Артемовске с последующим обвинением России в "ядерном терроризме".
Так вот, Нашел статью 2017 года. Дыма без огня , действительно, не бывает.
Украина может восстановить производство ядерного оружия
Влад Крымский
4 сентября 2017
"Казалось бы, зачем спецпредставителю Госдепа США Курту Волкеру понадобилось муссировать тему украинского ядерного потенциала, если у Киева его нет и в помине? Ведь, как известно, от него избавились ещё в середине 90-х годов, разве не так? Неужели запасливые украинцы что-то припрятали, а для международной общественности разыграли спектакль? Похоже на то. Подтверждений чему довольно много.
Свою странную мантру – «…не думаю, что обладание ядерным оружием сыграло бы для Украины позитивную роль, мне не хотелось бы, чтобы Украина возрождала этот процесс» – Волкер в своём интервью от 26 августа произнёс несколько раз. Но зачем? Пустословие? Не похоже. Прошлой осенью группа депутатов Верховной рады – радикалы Олега Ляшко – попыталась вернуться к вопросу восстановления ядерного статуса страны. И что же? Их не поддержали. А эксперты объяснили: воссоздавать былой ракетно-ядерный потенциал слишком накладно (от 50 до 100 млрд долларов придётся вложить) и долго (от 5 до 10 лет может понадобиться). Овчинка не стоит выделки. Казалось бы, вопрос исчерпан. Ан нет, потому, видимо, не зря заокеанский гость так забеспокоился – дыма без огня не бывает.
Где Киев скрывает запас ядерного оружия
Давайте-ка вместе припомним, что нам известно о якобы уничтоженных украинских ядерных запасах. Ещё в начале нулевых герой войны за Приднестровье генерал Александр Лебедь утверждал, что Киев припрятал порядка сотни боезарядов тактического ядерного оружия из имевшихся в его распоряжении 2600 боезарядов. А в феврале 2004 года арабское издание «Дар Эль Хайят» сообщило: якобы в 1998 году Усама бен Ладен приобрёл украинское тактическое ядерное оружие, которое было доставлено ему в Кандагар. При этом официально считалось, что все заряды были уничтожены ещё в 1996-м. Летом 2008 года крымский депутат Леонид Грач публично обратился к президенту Украины Виктору Ющенко: признайтесь, где сотрудники СБУ скрывают утаённый припас ракетно-ядерного оружия?! Был оформлен и соответствующий депутатский запрос. А в феврале 2009-го обвинения Грача почти слово в слово повторил главред газеты «Завтра» Александр Проханов – Киев скрывает запас тактического ядерного оружия, которое «было специально разобрано и вывезено, спрятано, а сейчас вернулось на Украину националистически настроенными работниками спецслужб». Но затем в Киеве сменилась власть, и тема ядерного загашника постепенно сошла на нет – к чему нам портить отношения с таким прекрасным партнёром, как Виктор Янукович?!
Однако спустя несколько лет на Украине вновь поменялась власть, поневоле заставив вернуться к забытой теме. На заседании Совбеза ООН 14 марта 2014 года глава кабинета министров Арсений Яценюк бросил вызов: если российско-украинский кризис не будет урегулирован, «будет очень трудно убедить кого-либо в мире не обзаводиться ядерным оружием». На Западе намёк сразу поняли и принялись суммировать информацию. Институт ядерных исследований в Киеве всё ещё действует? А как же! Лаборатории для обогащения урана имеются? Само собой, никто и не думал их закрывать. А мощности для создания ракетоносителей? Ещё со времён Союза! Остатки обогащённого урана, 90 кило, с Украины вывезли уже при Януковиче, в 2010 году. Но остались порядка 20 месторождений, разведанных ещё во времена СССР. Впрочем, где-то должны оставаться примерно 15 кило обогащённого урана – его оставили, как выясняется, «в научных целях». Хранился запас то ли в Киеве в Институте ядерных исследований, то ли где-то в Николаеве – точнее сказать сложно, ведь ещё в 2003 году вся документация на сей счёт была официально уничтожена, а про остатки в 90 кило вообще вспомнили случайно, с подачи тогдашнего главы СБУ Валерия Хорошковского. Который, казалось, был немало удивлён: говорили, что на Украине совсем не осталось обогащённого урана, а вот ведь нашёлся! Сопоставив все эти факты, на Западе, очевидно, прозрели. Так что нынешние заявления Волкера о ядерной бомбе совсем непустые словеса.
Может ли Киев создать тактический ядерный боезаряд
Около года назад российский политолог Сергей Марков сообщил, что у него имеются сведения о возобновлении разработки украинскими учёными ядерного оружия, как классического, так и «грязного». Последнее – «оружие возмездия», которое Киев якобы намеревается применить в Донбассе и на сухопутной границе с Крымом. Может, просто слушок? Но где-то за год до Маркова о «грязной бомбе» сообщила влиятельная британская The Times. Правда, в ином контексте: ополченцы Донбасса разжились подобным оружием и собираются его рвануть, обвинив затем Киев в акте агрессии. В итоге «радиоактивный тайник» с «грязной бомбой» так и не обнаружился, но ведь дыма без огня не бывает?
А ещё чуть более года назад в днепропетровском КБ «Южное» создали и испытали новую корректируемую тактическую ракету «Вильха», способную нести ядерный заряд. По словам главы Совбеза Украины Александра Турчинова, это не единственная подобная разработка. Баллистические ракеты с радиусом действия свыше 2 тыс. километров Киеву не нужны, а вот ракеты малой дальности, способные долететь до Москвы или хотя бы до Крыма – даже очень. «Может ли Украина создать тактический ядерный боезаряд?» – поинтересовались у члена экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктора Мураховского. «В принципе может, – ответил эксперт. – Но в этом случае она сразу нарушит положения договора о нераспространении ядерного оружия».
С технической стороны проблем нет. В КБ «Южное» знаменитую «Сатану» разрабатывали, СС-20. А тут какая-то фитюлька малой дальности – чепуха!
Украинское руководство готово к конфликту?
Когда прошлой осенью радикалы в Верховной раде подняли вопрос возвращения Украине ядерного статуса, их эксперты прикидывали, во что эта затея может стране обойтись. Расспросили и бывшего работника Генштаба Олега Жданова. И вот что тот поведал: «Создать ядерное оружие с нуля Украина может за пять лет. В 2005 году я, будучи в составе Главного управления ракетных войск и артиллерии ВСУ, предлагал руководству государства создать отечественный оперативно-тактический ракетный комплекс «Борисфен».
...
Леонид ГРАЧ, крымский политик:
– Хорошо помню, что никто из окружения президента Ющенко на мой депутатский запрос относительно остатков советского ядерного потенциала на Украине так внятно и не ответил. Знаю, что бывший глава СБУ Якименко искал эти остатки, но так ничего и не нашёл. По понятной причине – боезаряды могли перепрятать на территории сопредельных государств. В той же Грузии – по Чёрному морю тогда запросто сновали корабли с оружейной контрабандой. Надо – вывезли потихоньку, надо – вновь завезли. У меня была на сей счёт проверенная информация, иначе я не подавал бы депутатский запрос."
В данных обстоятельствах речь про средства доставки нас не интересует (все эти реляции про КБ Южное). Вопрос конечно к Добряку:
-можно ли по радиоактивным остаткам определить где и когда обогащался материал?
- тот ядерный материал что предположим НЕ вывезли из Украины имеет схожие "характеристики" с тем что сейчас в России, то есть можно ли по "остаткам" указать на Россию (ведь и у нас материал со времён СССР остался)?
Я не настаиваю на версии применения ЯО Украиной, но хочу подчеркнуть, что Киев очень упорно зачем-то держится за Артёмовск, всеми силами обороняет его "центр", бесконечно закидывая туда новое мясо. А вот подошла информация, что у ВСУ есть возможность поставок по тоннелям из Часов Яря в Артёмовск.
Не является ли громогласные заявления о том что ВСУ скоро "начнут наступление" и одновременно что если потеряют Артёмовск то будет перелом, неким прикрытием более серьёзных планов. А мы знаем что американцы мастера по переворачивание стола в игре. То есть они открыто и даже с неким воодушевлением и облегчением уже заявляют о "важности" Артемовска с целью провернуть не контрнаступление, а ядерную провокацию, обвинив Россию . И это радикально спутает карты, пусть на время , но изменит повестку "превращения АЭС Аккую в ядерный объект" 27 апреля.
ОТВЕТЫ (7)
|
User78 ( Практикант ) |
| 30 мар 2023 12:36:07 |
Цитата: johnsib от 30.03.2023 11:56:24
Бредовая версия, как и статья, которую вы притащили в качестве аргументации.
Во-первых, если Бахмут (именно так называлась русская крепость, основанная в 1571 году) скоро будет освобожден, а наши войска уже контролируют 70% города - то зачем нам наносить по нему ядерный удар? Это максимально глупо и нелогично даже для западного обывателя.
Во-вторых, если бы у Украины было ядерное оружие, они бы его давно применили. Но наличие такового оружия у хохдов было невыгодно и Западу, так что если что-то и было припрятано с советских времен, то давно уже вытащили и увезли в США по приказу нынешних заокеанских хозяев.
В-третьих, в статье все намешано в кучу - мрии хохлов, баллистические ракеты и грязная бомба. В частности, упоминается некая тактическая ракета «Вильха», способная нести ядерный заряд. В реальности это никакая не тактическая ракета, а копия реактивного снаряда для советской РСЗО "Смерч".
Цитата: johnsib от 30.03.2023 11:56:24
Затем же, зачем до последнего сидели в Мариуполе, потом оказались окружены, из 15 тыс. отборных укропов в плен сдались 4,3 тыс., остальные были уничтожены. Банальные просчеты командования ВСУ, ошибки украинских политиков, самонадеянность, жизнь в иллюзиях.
Хохлам нужна перемога, а сдача Бахмута будет для них мощнейшим ударом по их боевому духу. Ведь вся укропропаганда с утра до ночи утверждала, что они вот вот победят, а по факту всё наоборот. Поэтому и сливают тысячи единиц техники и десятки тысяч тушек, чтобы хотя бы немного еще создать видимость возможной перемоги и оттянуть неминуемую зраду)
Цитата: johnsib от 30.03.2023 11:56:24
От укропов подошла?
"Подземные ходы в Бахмут" - это такая же дебильная медийная перемога хохлов как "призрак Киева" или "киборги" в Донецком аэропорту. В военной ветке это уже обсудили. Если бы такой тоннель существовал, то возникает вопрос - зачем хохлы пытаются вырваться из котла по единственной простреливаемой нами "дороге смерти" и мрут там сотнями, теряя кучу техники?
|
|
johnsib ( Практикант ) |
| 30 мар 2023 14:23:52 |
Цитата: User78 от 30.03.2023 12:36:07
Так я же пишу , что ОНИ применят обвинив Россию. В том то и дело, что наши скоро займут весь Бахмут, а у них в новостях "Бахмут под контролем ВСУ" и Россия там "получки отпор". Они спишут что Россия применила ЯО "от отчаяния"
Цитата: User78 от 30.03.2023 12:36:07
Почему они должны были применить ЯО? У них нет средства доставки, у нет его в товарном количестве, а после применения стало бы очевидно, кто применил - спутники же и прочие РЛС. В том то и дело что им достаточно одного взрыва для провокаций без доставки даже носителем - просто бахнуть "грязную бомбу" на земле для обвинения России.
Цитата: User78 от 30.03.2023 12:36:07
В статье есть запрос по остаткам ядерных материалов от депутата Крыма во времена Ющенко, который был проигнорирован. Но он намекает что "дыма без огня не бывает". Возможно, ТЯО была законсервирована и перемещалась при участии США по всяким схронам. То есть Украине Не нужны средства доставки, не нужна наработка, а просто использовать что то из оставшегося для провокации.
Цитата: User78 от 30.03.2023 12:36:07
Так провокация с ЯО как раз и решает вопрос "сдачи" Бахмута. А "боевой дух" - его там как раз уже нет - они просто держат разрушенный город связав 10 тыс группировку Вагнера.. а на остальном фронте 200 000 наших войск их перемалывают в труху - на фоне этого Бахмут удерживать и якобы поддерживать "дух" уже глупо .
Цитата: User78 от 30.03.2023 12:36:07
Есть информация от пленного - ее необходимо оценить. Может и нет никаких подземных ходов .
В своём предположении о применении Украиной ЯО, я привязываюсь исключительно знаковым событиям апреля и нарастающие противоречия : переход 27 апреля АЭС Аккую из статуса строй объекта в ядерный; эффект от этого события; "бодрые" обещания наступления ВСУ в "апреле-мае" ; они стали с облегчением говорить про последствия сдачи Базмута; все как дикие срочно переходят на торговлю за юани словно предвкушают падение американской системы доллара; Вагнер может как раз в апреле закончить с бахмутом; Венгрия ускоренно переходит на поставки газа из Азербайджана через Турцию, а сейчас транзит через Украину по факту обеспечивает Венгрию - не случиться ли отключения транзита газа из России в ближайшее время и что должно послужить такому отключению?
То есть есть множество информационных признаков подготовки в ближайшее время к каким-то значащим событиям которые все вместе встречаются в одной точке. Большинство из этих информационных поводов негативны для сша, но явно играющие позитивно в адрес России - вступление стран в БРИКС , отказ от доллара, победа России в Бахмуте, запуск АЭС в Турции, приглашение Путина в ЮАР на саммит с игнорированием МУС.
Есть и вторичные информационные признаки связанные с "событием": Израиль шатают подталкиваю к каким то манипуляциям а он сопротивляется; во Франции под шум от "события" хотят повернуть реформу (заглушить событием); виконте концов в сша подходит момент развязки с крушением банков - это тоже можно все пол провокацию заглушить.
Это просто мысли..
|
|
жуков валерий ( Слушатель ) |
| 30 мар 2023 15:36:09 |
Цитата: johnsib от 30.03.2023 14:23:52
Ну если Вы Мыслитель то позвольте поставить перед Вами следующие вопросы:
1. Что изменится после применения ЯО в Артемовске?
2. Какие следующие шаги может сделает НАТО после применения ЯО?
3. Если порог применения ЯО снят , что будет мешать применить ЯО по Рамштайну например, а далее везде ведь джин вышел из бутылки? Шведы кажется писали о плохой привычке России делать так как сказала?
4. Кто бенефециар всего оставшегося бардака после WW3?
|
|
NRJ ( Слушатель ) |
| 30 мар 2023 12:54:31 |
Цитата: johnsib от 30.03.2023 11:56:24
ЯО это не то средство, которое можно применить без последствий. Украине ЯО собственно производства просто не светит. Даже если не Россия этого не допустит, то США и Европа подсуетятся. Американцы, французы или британцы ЯО Украине не дадут, просто по причине того, что оно есть у нас и реакция может быть просто непредсказуемой.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 30 мар 2023 13:19:13 |
Цитата: NRJ от 30.03.2023 12:54:31
Всякая страна обладающая ядерными реакторами способна произвести на них плутоний. А собрать бомбу из плутония вопрос не ядерных технологий.
|
|
NRJ ( Слушатель ) |
| 30 мар 2023 14:32:24 |
Цитата: Поверонов от 30.03.2023 13:19:13
Эти страны входят в МАГАТЭ. Как не крути незаметно обогащать уран не выйдет.
|
|
Aliot ( Практикант ) |
| 30 мар 2023 22:06:21 |
Цитата: Поверонов от 30.03.2023 13:19:13
"Это вряд ли"(с)
Даже если хохлы облучат целую кучу урана-238 нейтронами, чтобы получиль какое-то количество плутония,
этот плутоний нужно как-то отделить от остальной массы урана. Металлургия плутония, судя по тому, что у него
шесть или семь типов кристаллической решетки, а годится только один- тот еще гемрррой.
Мощный импульсный источник нейтронов, детонационная разводка-для сжимания сферы из плутония подрывом
какой-то очень специальной взрывчатки...
Короче, раньше я думал примерно как вы.
Потом прочитал в Популярной механике статью "Дамоклов меч. Атомная бомба"
И теперь давно уже думаю по другому. Лет десять, а то и больше.
Статью эту найти непросто. Но если вам интересно- попробуйте порыться в сети...