Цитата: BUR от 13.04.2023 17:18:47При этом всё опиралось на труды единственного кошерного "святого отца революции".
Да и до Хрущёва всё было "совсем не просто", поинтересуйтесь темой "шарашек" и оплатой труда в них...
ИМХО всё, т.н. "Ленинское наследие" оказалось не пригодно для организации жизни. Т.е. всё, что приходилось делать делалось не благодаря, а вопреки его "теоретическим измышлениям". Т.е. у него изначально не было вообще никаких мало-мальски "инструментализируемых" представлений, "а как оно вообще может быть в том самом идеальном обществе будущего" (впрочем от бессемейного и бездетного революционера никогда не отвечавшего лично ни за что, наверно, и ожидать разумности в таких вопросах не стоит...)
Т. Сталин всю жизнь, как мог, боролся с "ленинским наследием" и с его носителями, чудовищными "старыми большевиками" и их последышами.
Увы, был слишком, слишком добр и "старые большевики" его убили, а страну уничтожили.
Поскольку бороться с этим кагалом можно было только в рамках мраксизма, то т. Сталин овладел этим талмудизмом лучше, чем его враги и мог отразить любую атаку нужной цитатой (а как ещё ему было бороться?)
Так-то простой факт, что мраксизьм-ленинизьм непригоден для организации чего угодно, очевиден всем, кроме бывших инструкторов райкома.
(Ну да, есть ещё когорта пропагандистов ЦИПСО, прикидывающихся мраксистами).
Впрочем, Хрущ и его последыши убедительно показали всем и каждому, что "следование ленинским нормам" — гарантированное самоубийство для государства.
Ну и насчёт шарашек — тема сложная, но на уровне публикаций из "Огонька" эту тему обсуждать не готов.
Да и не при чём это здесь вообще...