Обсуждение космических программ
9,334,061 41,735
 

  Renderer ( Слушатель )
20 апр 2023 18:31:21

Состояние старта

новая дискуссия Дискуссия  713





Обнять и плакать!

А глупые москали газоотводы какие-то строят...
Отредактировано: Renderer - 20 апр 2023 18:32:13
  • +0.33 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (29)
 
 
  User78 ( Слушатель )
20 апр 2023 19:11:24

Выглядит как какой-то унитаз, прости господи.УлыбающийсяПозор

Для сравнения, стартовый стол для "SLS" (а ранее для "Saturn V" и "Space Shuttle") - KSC Launch Complex 39, вот тут бетона не жалели:



_______________________________________________________


Ну и для контраста - стартовый стол для Ангары А5 на "Восточном" - там всё ещё в разы солиднее и монументальнее, строим на века:









.

Одного только грунта было извлечено более 1 млн м3, использовано несколько сотен тысяч кубов бетона, десятки тысяч тонн металла. 
Вот про более скромный стартовый стол для "Союзов" на "Восточном":
ЦитатаСооружения «старта» построены с учетом колоссальных нагрузок. Для возведения железобетонных конструкций было уложено 158 тысяч кубов бетона — в каждом из них более 350 килограммов арматуры.

Крутой
  • +0.19 / 19
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
21 апр 2023 12:39:11

Ну, радоваться кубам бетона самим по себе - глупо.
Они действительно обоснованно сделаны? Все же мощность Ангары намного ниже SLS.
  • -0.23 / 24
  • АУ
 
 
 
  mse ( Слушатель )
21 апр 2023 12:42:48

Программа СЛС, ИМХО, около десятка пусков. Вот и весь ресурс. Ангару будут пускать десятками лет. ресурс соотвецтвующий.
  • +0.23 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
21 апр 2023 12:53:48

Что-то она пока летает крайне редко. Далеко не каждый год даже
  • -0.08 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
21 апр 2023 12:57:45

Переезд из Мск в оМск, не прошёл бесследно. Наскока понимаю, эффективные неслабо порезвились у хруников.
  • +0.05 / 7
  • АУ
 
  Goshanskiy ( Слушатель )
20 апр 2023 19:38:16
Сообщение удалено
Goshanskiy
06 ноя 2023 14:45:22
Отредактировано: Goshanskiy - 06 ноя 2023 14:45:22

  • +0.04
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
20 апр 2023 19:47:33

На вид, это "времянка" на несколько пусков, максимум
  • +0.13 / 8
  • АУ
 
 
  Podli ( Слушатель )
20 апр 2023 19:52:11

Есть одно логичное объяснение - эксплуатация не планируется, потому капитальные затраты на старт не нужны?
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
  Николаич ( Слушатель )
20 апр 2023 20:02:51

Он еще два старта строит.
Возможно, Бока Чика действительно времянка?
  • -0.05 / 10
  • АУ
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
20 апр 2023 20:34:27

Логичное тут только "затраты на старт не нужны".
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
 
  caSmith ( Слушатель )
20 апр 2023 19:53:00

Да чего вам всем не нравится-то?
  • -0.14 / 13
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
20 апр 2023 20:30:12

Да норм все. Особенно, спецэффекты. Маск - молоток Нравится
  • +0.12 / 9
  • АУ
 
 
 
  VVSector ( Слушатель )
20 апр 2023 20:51:35

Взрыв мог бы быть и позрелищнее, за такие-то деньги.
  • +0.08 / 6
  • АУ
 
 
  Alexandr_A ( Слушатель )
20 апр 2023 19:55:24

Скорее всего в данном пуске были рекордные акустические нагрузки, которые повредили и старт и ракету. У Сатурн-5 были низкоимпульсные двигатели и стартовый стол нормальный, а тут что-то непонятное наворотили. Решили сэкономить по максимуму или считать разучились.
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
20 апр 2023 20:06:40

Маск работает на быстрый и эффектный результат. Поэтому глубоко проекты не прорабатывает, на длит. эксплуатацию не рассчитывает.
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  User78 ( Слушатель )
20 апр 2023 20:43:30

Быстро и эффективно у него получилось только с ракетами Falcon. Во многом, благодаря наработкам NASA и использованию инфраструктуры/инженеров NASA/USSF. Они же и в длительную эксплуатацию могут.

Программу "Starship" никак нельзя назвать "быстрой", это классический долгострой как и "Cybertruck". И уж тем более её нельзя назвать эффективной. С самого начала прожект "Starship" и вся его разработка выглядели очень странно на фоне тех же Falcon'ов - словно их делали совсем разные люди.

Например, Falcon Heavy начали разрабатывать в 2011, первый запуск в 2018. Причем сразу успешно (пока было 5 запусков, все прошли штатно, а из 13 посадок многоразовых ступеней успешны были 11 шт.)
А "Starship" официально разрабатывают с 2012 (реально с 2010), и ещё не было ни одного успешного испытательного запуска. 

Вопросы вызывает и выбранная схема с 33 маломощными движками (у SLS обошлись 4-мя двигателями и 2 бустерами), и выбранные материалы (нержавейка вместо алюминия и композитов как на нормальных ракетах), и качество сборки прототипов, и примитивная стартовая площадка. 





Так или иначе, но неудачи со Starship вредят репутации всей компании SpaceX, да и всей американской космической программы в целом.



Пока речь только про ракету-носитель. 

Работы по разработке сверхтяжа "Энергия" начались в 1976, первый успешный запуск - 1987, 11 лет.   Разработка "Space Shuttle" началась в конце 1968, первый успешный запуск - 12 апреля 1981, 12 лет.  
Если всё пойдёт по плану, то сверхтяж "Дон"/"Енисей" (намного превосходящий "Энергию") у нас разработают за 8 лет:
https://glav.su/foru…age6806364
  • +0.06 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
20 апр 2023 20:55:35

"Быстро" - это относительно масштабов проекта. Напомните, кто-нить еще выводил на старт летающий "межпланетный корабль" в рамках нескольких лет? Пусть даже это всего лишь полноразмерный макет.
  • +0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
20 апр 2023 21:00:50

Хе-хе... Merlin 1D+  84 тс на уровне моря, Raptor2 230 тс.
  • +0.16 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Прокруст ( Слушатель )
20 апр 2023 22:47:01

Мерлин - простой движок открытого цикла. Это аналог РД-107, только однокамерный и с упором на цену и с возможностью многоразовости. Создавался он совсем не быстро, первое испытание было в 2006, в 2013 первые испытания версии D, доведен до современной тяги в 85 тонн в 2018 году.
Фалкон - это наглядный пример как выжать максимум из  простой схемы.
Раптор - движок с полной газификацией. Испытания форсунок начались в 2014 году, первый испытательный запуск в 2016. Тяга 2 версии 230 тонн - это очень мощный двигатель. Для сравнения тяга РД-193 равна 196 тонн. Кстати, очевидно что Маск внимательно изучал РД-180 перед созданием Раптора, насколько я знаю у американцев не использовалась схема с окислительным генераторным газом.
Схема Super Heavy элементарна. Твердотопливные двигатели Маск принципиально не использует - он одноразовые (про попытку многоразовости в шатле я помню, незачет).
Нержавейка кстати отлично себя показала при сегодняшних пируэтах - что не удивительно. Также намного лучше выдерживаете перегрев и намного дешевле аллюминия. Тяжеловата, но для такой махины несущественно, объем растет быстрее площади.
PS.
И главное - все в этом проекте заточено на цену вытаскиваемого груза на орбиту. При многоразовости цена - это топливо и обслуживание. Вес топлива (метана) в ракете равен примерно 900 тонн. Это с десяток дальних перелетов самолета Боинг-777.
Чисто технически возможно послать груз в космос только в 10 раз дороже, чем в дальний перелет меж континентами.
  • +0.19 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Портос ( Слушатель )
21 апр 2023 00:28:13

Гнилой проект, технически неосуществимый.
-Нужен надёжный, экономичный носитель 20-25 тонн на НОО.
-Всё остальное собирается на орбите.
-Для возврата грузов, беспилотные Шаттлы, 
-для людей те же Dragon 2.
Получается у американцев практически всё есть для Щастья, мозгов нет чтоб спланировать стратегию.
  • +0.06 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
21 апр 2023 00:49:34

Есть. Но им это не интересно! Вотжеж парадокс. "Все есть, а оргазма нету".
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
21 апр 2023 12:43:24

По плану не пойдет, это первое. Второе - у нас занимаются сверхмощным носителем уже очень давно. Начиная с Руси-М.
  • -0.11 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  Sennary ( Слушатель )
22 апр 2023 13:49:38

Ну да, ну да... Глядя на старлинк в это верится.
  • +0.00 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  iron-zorin ( Слушатель )
22 апр 2023 14:16:46

Там заказ от Пентагона, а не инициативная работа
  • +0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Sennary ( Слушатель )
22 апр 2023 19:49:12

Пентагон отдал заказ тому кто "глубоко проекты не прорабатывает, на длит. эксплуатацию не рассчитывает"???
Ну тупыыыыыыыые!!! (С)
  • -0.07 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
22 апр 2023 21:01:40

  
Ну да, за последние лет 30, а то и 40 не могу припомнить случая, чтобы Понтогон поступил по-другому.
Бесконечно длинный список всех этих литоральных броненосцев с вертикальным взлётом на электрической тяге и бальсовой бронёй не даст соврать.
Смеющийся
  • +0.02 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sennary ( Слушатель )
22 апр 2023 22:42:29

Прекрасно, просто прекрасно. Хорошо что у нас не так.
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  iron-zorin ( Слушатель )
23 апр 2023 19:25:28

Кто заказывает, тот и процессы контролирует.
Из говна и палок не даёт разрешения лепить
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Theodor W. Adorno ( Слушатель )
30 апр 2023 20:12:51

Вроде как здесь ещё не было этого видео с прогулкой к стартовому столу. И что мы там видим? А видим отработавшую на все 100 не меющую аналогов в мире бетономётную систему - это вместо газоотводов, а также уникальную защиту от реактивной струи через абляцию жертвенных габионов. Маск - гений, обнять и не_ржать! Улыбающийся
  • +0.16 / 10
  • АУ