Большой передел мира
245,613,495 499,008
 

  Старый кэп I ( Профессионал )
30 апр 2023 20:45:39

США увидели, что в сарае нет одной стены....

новая дискуссия Дискуссия  2.126

ЦитатаСоветник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан произнес полную тревоги речь о "трещинах" в американской экономике. И по сути призвал к снижению роли рынка и повышению роли государства в инвестициях.

Стенограмма выступления Салливана в Институте Брукингса опубликована на сайте Белого дома. 

По его словам, "последние несколько десятилетий выявили трещины" в том, что обеспечивало экономическое лидерство США. Поэтому необходимо выработать "новый консенсус" и "более справедливый и прочный глобальный экономический порядок". 

1. Салливан заявляет, что американской экономике не хватает государственных инвестиций, как это было после Второй мировой войны. И что Китай активно этот инструмент использует.

"Китайская Народная Республика продолжала в огромных масштабах субсидировать как традиционные отрасли промышленности, такие как сталь, так и ключевые отрасли будущего, такие как чистая энергетика, цифровая инфраструктура и передовые биотехнологии. Америка не просто потеряла производство — мы подорвали нашу конкурентоспособность в критически важных технологиях, которые определили будущее", - заявил советник Байдена.

Также он высказал мнение, что рынок далеко не все может отрегулировать, и "во имя чрезмерно упрощенной рыночной эффективности целые цепочки поставок стратегических товаров вместе с отраслями и рабочими местами, которые их производили, были перемещены за границу".

2. Второй проблемой советник Байдена назвал рост финансового сектора в ущерб промышленному и инфраструктурному, из-за чего многие отрасли "атрофировались", а промышленные мощности "серьезно пострадали".

3. Третья проблема - не сработавший расчет на глобализацию. Расчет на то, что экономическая интеграция "сделает страны более ответственными и открытыми, а глобальный порядок будет более мирным", не оправдались. 

В пример Салливан привел Китай: "крупная нерыночная экономика была интегрирована в международный экономический порядок таким образом, что это создавало серьезные проблемы". 

"Экономическая интеграция не помешала Китаю расширить свои военные амбиции в регионе, а России — от вторжения в своих демократических соседей. Ни одна из стран не стала более ответственной или склонной к сотрудничеству", - заключил советник Байдена.

По его мнению, все это привело к опасным последствиям - "от неопределенности с энергоснабжением в Европе до уязвимости цепочки поставок медицинского оборудования, полупроводников и важнейших полезных ископаемых".

"Сегодня Соединенные Штаты производят только 4 процента лития, 13 процентов кобальта, 0 процентов никеля и 0 процентов графита, необходимых для удовлетворения текущего спроса на электромобили. 

Между тем, более 80 процентов критически важных полезных ископаемых перерабатываются одной страной, Китаем. Цепочки поставок чистой энергии рискуют превратиться в оружие так же, как нефть в 1970-х годах или природный газ в Европе в 2022 году", - заявил советник.

"Сейчас Америка производит лишь около 10% полупроводников в мире, а производство — в целом и особенно, когда речь идет о самых передовых микросхемах — географически сосредоточено в другом месте. Это создает критический экономический риск и уязвимость национальной безопасности", - добавил Салливан.

При этом, по его словам, отгораживаться от Китая США не намерены. 

"Наш экспортный контроль будет по-прежнему узко сосредоточен на технологиях, которые могут изменить военный баланс... Мы не прекращаем торговлю. США продолжают поддерживать очень прочные торговые и инвестиционные отношения с Китаем. В прошлом году двусторонняя торговля между США и Китаем установила новый рекорд", - заявил советник Байдена.

Упс, а как же "все решит невидимая рука рынка"??????
  • +3.74 / 84
КОММЕНТАРИИ (7)
 
 
  Slant ( Слушатель )
30 апр 2023 21:28:44
Так и решает. Спекуляции выгоднее производства, это и есть финкап. И большая волосатая рука изымает ресурсы из реального сектора.
Условие позитивной работы рынка (когда эгоизм единичных акторов ведёт ко "всеобщему благу") - это когда рыночных акторов очень много, они относительно невелики, примерно равносильны и за ними присматривает "большое количество полиции"(с).
"Рынок" сам по себе политически, экономически и даже идеологически нейтрален, это просто система согласования интересов и правил (для этого "полиция") конкуренции.
Любая олигополия/монополия рынок искажает. И большой капитал - тоже. Поскольку при достижении доминирующего положения всё большая относительная доля ресурсов тратится не на развитие, а на сохранение доминирования. Т.е. на негативную конкуренцию. Тут общее благо и кончается. Собственно, капитализм - это антирыночная система. Это незаметно, пока капиталов много и они мелкие (см. выше условие "хорошего" рынка). Когда де факто мир поделен, а бабки сосредоточены у немногих (финкап), рынок работать нормально перестаёт и мир приходится делить заново. Что и наблюдаем. Жадность фраеров губит. Циклически и периодически, с начала истории.
  • +0.74 / 18
  • Скрыто
 
 
  bb1788 ( Практикант )
30 апр 2023 21:36:54
Сообщение удалено
bb1788
05 июл 2023 13:47:30
Отредактировано: bb1788 - 05 июл 2023 13:47:30

  • -0.14
 
 
 
  BUR ( Специалист )
30 апр 2023 21:45:21
Сообщение удалено
BUR
30 апр 2023 22:55:31
Отредактировано: BUR - 30 апр 2023 22:55:31

  • +0.19
 
 
 
 
  bb1788 ( Практикант )
30 апр 2023 21:48:56
Сообщение удалено
bb1788
05 июл 2023 13:47:29
Отредактировано: bb1788 - 05 июл 2023 13:47:29

  • +0.07
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
30 апр 2023 21:51:09
Или "бытие определяет сознание". Понимай как хочешь – "бытие определяется сознанием", либо "бытиём определяется сознание".
  • +0.66 / 7
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Sliventiy ( Практикант )
30 апр 2023 22:43:23
Если изучать классиков (любых) по обрывкам их фраз, точно ничего не поймешь.
Фраза, из которой выдран приводимая выше концовка, звучит по-русски так:
ЦитатаСпособ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не со­зна­ние людей определяет их бытие, а, наобо­рот, их общественное бытие определяет их сознание

К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения. 2-е изд. Т. 1. М., 1955.
 
Ну чо, понятней стало?
  • +0.69 / 9
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
01 май 2023 05:04:04
"бИтиЕ определяет сознание"
Эта парадигма доказанно работает.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто