Цитата: Remchik от 11.05.2023 13:29:34С тактического дивана с телегой напереес и галактику на краю вселенной и мюоны в протоне лучше видно, а ученые зачем-то телескопы и микроскопы изобретают, дураки наверно. Про какие-то там танки-самолеты-снаряды и боевые действия и говорить нечего, вообще все как на ладони круглосуточно
Ясен пень, что ученые не зря хлеб едят, осталось только выбрать способ накопления статистики.
Например, теоретически и с использованием прошлого опыта, вполне просчитаны (исходя опять-таки из определенных начальных условий применения) наиболее уязвимые участки.
Тогда имеем:
1 вариант - прикрываем их ДЗ и алга! Через некоторое время получаем практическое подтверждение/опровержение теории, проводим работы по исправлению.
2 вариант - "прислушиваемся к мнению диванных экспертов" и прикрываем ДЗ все, что можно и так, как говорили оные. Через некоторое время получаем практическое подтверждение/опровержение теории, проводим работы по исправлению.
Разница вариантов понятна. Во втором имеем перерасход "железа", утяжеление конструкции, в первом соответственно экономию.
В задачке спрашивается, сколько ПТУРов и РПГ надо пропустить в первом варианте в не прикрытые части, чтобы прийти ко второму?
Вопрос "со звездочкой": сколько жизней надо за это положить?