"Глава Российского космического агентства выступил с громким заявлением: Америка инсценировала высадку на Луну?"
Из топ комментариев;
- Настоящая проблема в жизни — найти хоть что-нибудь, о чем правительство говорит правду. - Сказать, что американцы высадились на Луне, это все равно, что сказать, что Байден выиграл выборы 2020 года. - Я всегда скептически относился к высадке американцев на Луну, но после многих встреч с людьми, которые сомневались в моем здравомыслии, я изменил свое мнение. Теперь, когда Дмитрий Рогозин раскрыл то, что он узнал, мое первоначальное представление о «Высадке на Луну», кажется, становится более достоверным. Я всегда утверждал, что экстремальное излучение солнца и космоса должно быть достаточно сильным без защитной атмосферы земли, что фотопленка в фотоаппарате Hasselblad не выдержит этого излучения и будет разрушена при открытии затвора, если не раньше, находясь в камере. С другой стороны, как эти астронавты могли так долго оставаться на Луне с хлипкой моделью и нести все эти лунные камни обратно на Землю? Все это кажется слишком правдивым, чтобы быть правдой. И, наконец, почему кто-то должен верить всему, что сообщается американскими СМИ, правительством и НАСА, имеющим какое-либо отношение к ПРАВДЕ???
Смысла возможно и не меняет ... Но это Вы ведь накинули г... на вентилятор - "Глава Российского космического агентства выступил с громким заявлением...." не уточнив , что он как частное лицо , уже не относящееся к Роскосмосу может нести любой бред .
Цитата: OlegNZH-2 от 11.05.2023 18:16:55Смысла возможно и не меняет ... Но это Вы ведь накинули г... на вентилятор - "Глава Российского космического агентства выступил с громким заявлением...." не уточнив , что он как частное лицо , уже не относящееся к Роскосмосу может нести любой бред .
Цитата: OlegNZH-2 от 11.05.2023 18:16:55Смысла возможно и не меняет ... Но это Вы ведь накинули г... на вентилятор - "Глава Российского космического агентства выступил с громким заявлением...." не уточнив , что он как частное лицо , уже не относящееся к Роскосмосу может нести любой бред .
Вы видео слушали? Ведущий уточняет: "Former head", и далее разжевывает, что он "ran the agency", в прошедшем времени. А нашим "заголовщикам", конечно, привет.
Самое невероятное в "лунной эпопее" НАСА это стыковка лунного и командного модулей на орбите Луны. После взлета лунный модуль "Орел" должен быть в пыли из-за статического электричества на его обшивке. При движении по орбите КА проходит пояса со скоплением заряженных частиц и через потоки свободных электронов и протонов. Совместное воздействие корпускулярной и коротковолновой радиации, а также взаимодействие КА с окружающей его плазмой вызывает появление так называемого поверхностного заряда. Этот заряд должен был притянуть на себя всю пыль в зоне посадки. В 60-е годы 20-го века об этой проблеме еще не знали. И НАСА запостила фотки и видосики с лунным модулем так, как она это себе на тот момент представляла. Обшивка Орла сверкала девственной чистотой. Это (помимо всех прочих косяков) может говорить о том, что никакой высадки и никаких маленьких шагов человечества на Луне не было. Командные модули аполлонов болтались на лунной орбите (что тогдашние технологии позволяли), с них отправлялись на Землю заранее снятые голливудские киношки, после чего для более правдоподобной картинки лучезарный "лунный модуль" отстыковывался от командного, опять пристыковывался, снова отстыковывался, после чего выкидывался в космическое пространство за ненадобностью. В то время самое главное было не обосраться крупно. То есть худо-бедно долететь до Луны. А дальше дело техники.
Цитата: Сайгон апрель 75-го от 11.05.2023 18:53:39Самое невероятное в "лунной эпопее" НАСА это стыковка лунного и командного модулей на орбите Луны. ... В то время самое главное было не обосраться крупно. То есть худо-бедно долететь до Луны. А дальше дело техники.
Цитата: Сайгон апрель 75-го от 11.05.2023 18:53:39Командные модули аполлонов болтались на лунной орбите (что тогдашние технологии позволяли), с них отправлялись на Землю заранее снятые голливудские киношки, после чего для более правдоподобной картинки лучезарный "лунный модуль" отстыковывался от командного, опять пристыковывался, снова отстыковывался, после чего выкидывался в космическое пространство за ненадобностью. В то время самое главное было не обосраться крупно. То есть худо-бедно долететь до Луны. А дальше дело техники.
На орбите Земли они болтались, долететь до Луны им было не на чем. И садились через сутки-двое. Передавали с ретранслятора, который до Луны, таки, долетел. Может, не один, но не похоже. И совсем не всё даже ретранслировали.
Всегда удивлялся, почему люди строго поляризуются по этому поводу: одни говорят, что ВСЁ правда, другие, что ВСЁ враки. А истина, вестимо, как всегда где-то посредине. Один из главных вопросов, которые задают: а какой конкретно прогресс принесла лунная программа? Ну, кроме липучки и тефлонового покрытия кухонной утвари? И я думаю, что такой прогресс есть: луноход. Человечество тогда доросло до лунохода, США этот опыт тоже осилили. С орбиты Луны спустить аппарат, поколесить там, поставить самораспаковывающийся флаг можно даже. И с тех пор тем и занимаются, что марсоходы пускают. Если пускают, конечно.
Так-то она советская, это же бесспорно. Но в целом она общечеловеческая, так же как, например, колесо, радио или спутник. США научились делать свои планетоходы (как и спутники), вот ими по сей день и балуются.