ВМФ/ВМС
18,023,657 45,764
 

  xab_ ( Слушатель )
14 дек 2009 14:09:21

Тред №172686

новая дискуссия Дискуссия  119

Цитата: Ивиан Корн
Тоже вариант.
Нууу... если только так  :D, вот только я не представляю себе по какой цели надо работать всем наличным авиаотрядом 4 АУГ сразу, без примененния Тамогавков.



А почему без применения томогавков?

Цитата: Ивиан Корн
С учетом того, что у США всего 12 АУГ максимум и в море одновременнео находится всего 6 (ЕМНИП) АУГ



В мирное время.

Цитата: Ивиан Корн
то задействовать 2/3 АУГ против одной цели это как-то неверно, на мой взгляд.



Такое впечатление, что о понятии массирования сил и средств на выбранном направлении на этой ветке вообще не слышали.
  • -0.14 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  Gurtt ( Слушатель )
14 дек 2009 14:33:20


Да это здесь моветонУлыбающийся На Петра больше одного авиакрыла не насылать, на Кипр больше одного АВ не посылать и вообще экономно надо воевать, экономноУлыбающийся Хотя черным по белому советскими моряками писано что АУГ наставлялось гарантировано выносить не менее чем двумя батонами, т.е. 48 Гранитами (хотя и залп батона подбирался чтобы им одним прорвать ПВО) и никто никаких угрызений совести "честно-нечестно" не испытывал. ...и полк МРА сверху отлакирует, а не десять тушек которых теоретически вполне достаточно.
Что зазорного в массировании своих средств и выигрывании таким образом решительно непонятно.
  • -0.14 / 1
  • АУ
 
 
  Darth Vader ( Слушатель )
14 дек 2009 15:09:11

А потому что цель, не выяснение у кого больше флот, а выяснение эффективности вооружений на какой либо модели.

Правильно, в реале расчет делался на гарантированное уничтожение, то есть тот вариант событий, когда обсуждать вообще нечего.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  mse ( Специалист )
14 дек 2009 15:13:36
А что дадут топоры? Малоскоростная, низкоманёвренная цель. При наличии МИГ-31, ТОРов, БУКов, Шилок, в конце концов(завязаных в АСУ ПВО), не велика проблема.
Цитата
Такое впечатление, что о понятии массирования сил и средств на выбранном направлении на этой ветке вообще не слышали.

Дык, массирование страшно, если противник о нём не знает. Спрячьте 6 АУГ в океане... На 1000км от берега... А если знает, то уже страшно, но не так, как "вдруг откуда ни возьмись" полк Ту-22... Когда на АВ возвращаются звенья после попытки "забомбить в средневековье"...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  xab_ ( Слушатель )
14 дек 2009 15:41:21


Две Тики при условии загрузки Томогавков во все ячейки банально перегрузят любую рельно существующую ПВО ( включая отечественные групировки ) по боекомлекту.



Ну пи-ц стратег.
Массирование не страшно если можно в ответ противопоставить свое массирование, в протвном случае против лома нет приема.

А по поводу полка Ту-22. Вы представляете какова будет глубина ордера ПВО если будет привлеченно 6 АВ.
Одних Берков и Тик буде штук 30.
  • +0.04 / 7
  • АУ
 
 
 
  Darth Vader ( Слушатель )
14 дек 2009 15:45:25

Если амы бросят половину своего флота, то что помешает нам перебросить на проблемный ТВД дополнительно полки(авиабазы) ДБА, ИА, БА?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  xab_ ( Слушатель )
14 дек 2009 16:31:38


И всех их посадить на один существующий аэродром?
  • -0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Darth Vader ( Слушатель )
14 дек 2009 16:37:24

А у нас что по одному аэродрому на каждый ТВД?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Gurtt ( Слушатель )
14 дек 2009 15:47:46


Низя. Не все ячейки в Mk.41 длинные "страйковские" под Томагавки. Была опытная (по всей видимости) такая Тика в первом Ираке загруженная только Томагавками.
На новых Берках не знаю, говорят что то расширили в этом направлении (емнип одну ВПУ целиком из "длинных" ячеек сделали но врать не буду не помню что читал точно).



А я про амов и говорилУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  xab_ ( Слушатель )
14 дек 2009 15:51:07


Ну какая разница буде4-6 Берков/Тик из 50-ти.
  • +0.14 / 2
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
14 дек 2009 16:02:13
Дружище, в "Кипр против АУГ" была дана разблюдовка канальности АСУ ПВО. Топоры его не перегрузят. Их передадут ТОРам, БУКам и Тунгускам с Шилками. Сотня целей в налёте уничтожается по две ракеты на цель и ещё остаётся "горячий" запас. Не поленитесь, почитайте.
Да...и ещё прикиньте какой будет суммарный темп пуска топоров. ;О) И что таким темпом можно перегрузить.
Цитата
Ну пи-ц стратег.
Массирование не страшно если можно в ответ противопоставить свое массирование, в протвном случае против лома нет приема.

А по поводу полка Ту-22. Вы представляете какова будет глубина ордера ПВО если будет привлеченно 6 АВ.
Одних Берков и Тик буде штук 30.

Ну и хер с ними. Сперва вынесут 30 Тиков с Берками. Следующим налётом авианосцы. Или у нас один полк Ту-шек? Или у нас нет батонов? Или нельзя пустить полк Ту-шек вслед своре носителей Клабов? Да много чего можно придумать, зная содержимое закромов.
И вообще, интересно, несколько дивизионов С-300, ДМВ и загоризонтные РЛС, А-50, истребительные эскадрильи, для омереганских неви - уйхня собачья, а 30 Берков с Тиками(фронтом в несколько сот, а то и тысяч км!!!) вундервафля немеряная. ;О) Вы уж таво... определитесь...
  • +0.40 / 3
  • АУ
 
<< Тред №172685
Тред №172687 >>