Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.
212,114 1,912
 

  AndreyK-AV ( Практикант )
28 май 2023 09:27:04

С рунета, из книги - (из книги "Евразийская стать России")

новая дискуссия Дискуссия  132

С рунета, из книги - (из книги "Евразийская стать России")
Цитата2.  Действительно, глядя на события 1917-1921 годов с высоты пройденного исторического пути, мы можем констатировать, что большевики выступили как строители великой державы, которая не просто стала геополитической и культурной правопреемницей  исторической российской государственности – Российской Империи, но и превзошла её по мощи и влиянию в мире. Дабы не быть обвинёнными в пристрастности, обратимся для подтверждения этого заявления к  деятелю, которого уж никак не упрекнёшь в симпатии к СССР – к писателю-диссиденту А.И. Солженицыну.   В своём знаменитом "Письме к вождям Советского Союза" он, между прочим, замечал: "От всех этих слабостей (слабостей царской дипломатии – Р.В.) с начала и до конца освобождена советская дипломатия. Она умеет требовать, добиваться и брать, как никогда не умел царизм. По своим  реальным достижениям она могла бы считаться даже блистательной: за  50  лет, при  всего  одной большой войне, выигранной не с лучшими позициями, чем у других, -  возвыситься от разорённой гражданской смутою страны до сверхдержавы, перед которой трепещет  мир".  
Дорогого стоит такое признание политических успехов СССР из уст ярого антисоветчика и не менее ярого идеализатора дореволюционных порядков! И это истинная правда, которая подтверждается самими историческими фактами. Вспомним, что советская Российская республика, возникшая после перехода власти от временного правительства ко II съезду Советов и избранному им органу – Совету народных комиссаров, первоначально была немногим больше территории центральной России. Украина, Белоруссия, Туркестан, Кавказ образовали отдельные государства, юг России, Сибирь и Дальний Восток также не подчинялись центральному правительству. Большевики в октябре 1917 пришли к власти не в России, поскольку России как единого государства после полугода бездарного правления февралистов-либералов уже и не было, большевики, как сказал Герберт Уэллс, пришли к власти на тонущем корабле.  Октябрьское вооружённое восстание первоначально действительно было лишь переворотом в отдельного взятом городе, почти никак не сказавшемся на тех территориях бывшей Российской Империи, политическое руководство которых фактически уже мыслило себя отделившимися независимыми государствами.
Но в 1921 году, после трёхлетней гражданской войны, большевикам фактически удалось объединить под властью Советского правительства и Компартии практически всю территорию Российской империи, за исключением  Прибалтики, Финляндии и Польши, а также части Бессарабии и Западной Украины.  Впрочем попытка установить Советскую власть в Финляндии и в "государствах Балтии" также была, но не удалась. Причём прибалтийским националистам помогли "сохранить независимость" белогвардейцы, которые на словах были против "самостийников" и за "единую и неделимую Россию", а на деле поддерживали их, а также Антанта, которая клялась в верности интересам России, а на самом деле откалывала от России целые куски. Так, в феврале 1918 года, армия эстонских националистов, при помощи белогвардейских частей Юденича, финских подразделений и английского флота, вытеснила Красную армию с территории Эстонии, а в 1919 году генерал Юденич официально признал независимость Эстонии (Декларация "К населению русских территорий Северо-Западного фронта"). Эстонские националисты отблагодарили белых за это интернированием в концлагеря солдат разгромленной армии Юденича, в которых большинство их погибли от холода, голода и тифа.
То же касается и Польши. Революционная Россия предпринимала попытку присоединить её к СССР, и Польша могла бы стать республикой Советского Союза, вернувшись в имперское пространство, из которого она выпала в Феврале, но поход на Варшаву под руководством Тухачевского бесславно провалился. При этом большевики проявили недюжинные политические таланты и интуицию. Это проявилось в частности в том, что они сумели виртуозно использовать в своих целях два нововведения, представлявших собой живое творчество масс – Советы  и федерализм. Про Советы ничего не было сказано у Маркса и Энгельса. Да и в программе русских социал-демократов говорилось, что после буржуазной революции в России должна установиться либерально-демократическая система как на Западе – с парламентом, многопартийностью и т.д. Советы были вызваны к жизни энергией и социальным творчеством самого народа. Большевики просто вовремя поняли, что система Советов, напоминавших общинные сходы,  русским революционным массам, сохранившим психологию крестьян-общинников, даже если это были солдаты и рабочие, ближе и понятнее, чем западный парламентаризм. Так оно и оказалось. Впоследствии белые прямо говорили об этом и признавались, что одной из главных их ошибок было догматическое следование западным политическим моделям, русским крестьянам и рабочим непонятным, да и ненужным. Точно также дело обстояло с федерализмом. Современные белые патриоты любят гневно восклицать, что, перейдя от унитарной империи к федеральному государству с элементами национальных государств в регионах, Ленин и большевики заложили "бомбу замедленного действия" под целостность России. В действительности всё как раз наоборот. Большевики таким образом спасли Россию, которая могла быть развалена, да и уже была развалена политиками-сепаратистами с национальных окраин в 1917-1920-х гг. Националистические эмоции пробудил уже развал империи в феврале 1917, когда стали отделяться Финляндия и Польша, и стали поговаривать об отсоединении прибалты и украинцы. Обратно, под спуд эти националистические настроения загнать было нельзя, их можно было лишь учесть и пойти с ними на определённый компромисс. Таковым компромиссом и стал федерализм, тоже вполне стихийно сформировавшийся в ходе выстраивания взаимоотношений между центрами и регионами в бурную годину революции (например, между Башкирской республикой З. Валидова и Совнаркомом В.И. Ленина, которые одними из первых подписали договор друг с другом). В той ситуации это была единственная возможность сохранить большое российское политическое пространство. Догматизм белых в том и состоял, что они до последнего не желали идти на компромисс с нерусскими национальными движениями, не понимая, что прежнее устройство России уже невозможно и что нужно искать иные, более гибкие формы великодержавия (а когда пошли на компромисс, как Юденич, признавший в 1918 году независимость Эстонии, то сделали это под давлением союзников по Антанте, что ещё более обесценило такой их ход). У большевиков опять оказалось больше гибкости и такта, без каковых не бывает державостроителей. Недаром же наиболее прозорливые русские патриоты, не питавшие ни малейших симпатий к идеям коммунизма и марксизма, видя, что большевики, вопреки своей интернационалистской и даже космополитической риторике, объединяют империю, встали на их сторону. Они  исходили из главного принципа патриота: польза и благо Отечества, его целостность и политическая и военная мощь важнее субъективных разногласий того или иного патриота с правящим в Отечестве режимом. В 1920 году герой первой мировой войны генерал Брусилов и группа высших офицеров царского генштаба перешли на сторону большевиков и стали служить в Красной армии и, более того, выступили с открытым обращением к русскому офицерству, в котором призывали офицеров идти в Красную армию, дабы "послужить матушке-Руси".  Примерно в то же время активный белогвардеец и монархист В. Шульгин произносит знаменитые слова  о том, что белая идея переползла фронты гражданской войны и попала к красным, и что большевики, думая, что воюют за интернационал, воют за Великую Россию.
В том же 1920 году бывший идеолог колчаковского режима, правый кадет Н.В. Устрялов провозглашает лозунг национал-большевизма, признания большевиков как национальной силы, отстаивающей независимость России от агрессии Антанты и обустраивающей жизнь русского народа и других народов  России. "С точки зрения русских патриотов, русский большевизм, сумевший влить хаос революционной весны  в суровые, но чёткие формы своеобразной государственности, явно поднявший международный престиж объединяющейся России и несущий собою разложение нашим заграничным друзьям и врагам, должен считаться полезным для данного периода фактором в истории русского национального дела" - писал Н.В. Устрялов в сборнике "В борьбе за Россию" (1920). Вскоре эти идеи Устрялова найдут единомышленников в пражской эмиграции, где выйдет сборник "Смена вех", призывающий эмигрантов возвращаться в СССР и помогать отстраивать новое российское государство.  В передовой статье "Смены вех" один из лидеров движения, тоже бывший правый кадет Ю.В. Ключников призывал русскую интеллигенцию, вместе  с остатками белых армий оказавшуюся за границей, "принять сам факт случившейся в России революции, признать её национальный, русский характер, отказаться от трактовки всего произошедшего в России как крупной неприятности, прекратить мешать родине и русскому народу в их борьбе за лучшее будущее". На призыв этот отзовутся тысячи и тысячи. Только в 1921 году в РСФСР вернулись 121.843 эмигранта, вдохновлённые призывом сменовеховцев. Они стали "спецами" - инженерами, врачами, военными, учёными и преподавателями вузов, благодаря усилиям которых развороченная гражданской войной страна уже скоро вошла в нормальное мирное русло жизни. Сменовеховцы имели своих сторонников и среди некоммунистической интеллигенции в самой России, их лидером по эту сторону границы был И. Лежнёв, издававший журнал "Россия". То, что  в 1920-х годах звучало как парадоксы утончённых политических мыслителей, после 1930-х и особенно после 1940-х стало очевидным: большевизм и великодержавие не просто совместимы, именно через большевизм и  могло только реализоваться и реализовалось новое российское великодержавие. Вспомним, что вошедшую в Берлин весной 1945 года советскую армию ярый антисоветчик Деникин назвал "русским воинством". Вообще во время Отечественной войны большая часть эмиграции стала на позиции "оборончества", советского патриотизма, так как Советский Союз был тогдашней исторической формой существования российской цивилизации, и его поддержка в борьбе против иностранных агрессоров была в их глазах поддержкой России.
После же войны, когда завершилось соединение социализма и русской идеи в "сталинской красной монархии" для всех, кроме ослеплённых ненавистью антикоммунистов, стало ясно, что СССР и есть новая великая Россия, недаром на Западе его так и называли – Россия.
  • +0.09 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  индеец ( Слушатель )
02 июн 2023 19:41:44

Благодарю за то что вы подтвердили: Россия без самодержавия/монархии - это уже не Россия
  • -0.11 / 5
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
02 июн 2023 20:08:02

Вот видите, вам уже плевать и на народ русский, и на язык русский, а так же историю и культуру России...
Хозяин Вам нужен.
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
  индеец ( Слушатель )
05 июн 2023 15:41:29

Какое у вас широкое поле зрение - увидеть то, чего нет, причем в цитате из вашего же поста.
  • -0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
05 июн 2023 16:30:55

Э... нет...  "сталинская монархия", это близко не монархия в том понимании что подразумевается под смыслом термина монархия.
Впрочем как и смысл "советской империи", иной от привычного в девятнадцатом двадцатом веках.
Если говорить что России в следствии её размеров, климатических зон, невысокой плотности населения, требуется централизованное управление переходящее в "особые времена" в тоталитарное, это да, а вот наличие самодержца, "хозяина земли Русской", ещё в 19 веке исчерпало ресурс.
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Александр Д ( Слушатель )
06 июн 2023 15:17:07

Здесь очевидно можно применить дату законов об обязательном выкупе крестьянами наделов в личную собственность.
Освобождение государственных крестьян
24 ноября 1866 года принят закон «О поземельном устройстве государственных крестьян», по которому за сельскими обществами сохранялись земли, находившиеся в их пользовании на правах «владения» (прямого пользования). Выкуп наделов в собственность был регламентирован законом от 12 июня 1886 года, сделавшим его обязательным. При осуществлении этих реформ наделы государственных крестьян сократились на 10 % в центральных губерниях, на 44 % — в северных. Выкупные платежи возросли по сравнению с оброчной податью на 45 %. Платежи были рассчитаны на 49½ лет и в некоторых случаях должны были вноситься до 1931 года, но были прекращены с 1 января 1907 года в рамках столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года. Государственные крестьяне Сибири и Закавказья остались в прежнем положении держателей казённой земли, так как на них не были распространены законы 1866 и 1886 годов
Но официально тоже существовал какой-то момент, когда государь перестал быть "хозяином"
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  alexandivanov ( Слушатель )
28 июн 2023 07:11:29


ЦитатаВсем тем, кто действительно хочет понять, что тогда происходило, я очень советую посмотреть фильм «Великий государственник». Его легко найти в интернете. Это фильм о Ленине. Мы сняли его в 2020 году – к 150-летию со дня рождения Ильича, сняли в сотрудничестве с ведущими учеными-историками. Там на большом фактическом материале мы показываем, что Ленин тогда выступил именно как великий государственник, под руководством которого была возрождена армия и сохранена страна.
тут




Интересно другое. Веселый Ходорковский, за своими личными амбициями, так ничего и не понял.
Центр «Досье» — некоммерческий проект Михаила Ходорковского


ЦитатаНаша цель — содействовать формированию правового государства и гражданского общества в России.

Правовое государство, по Ходарковскому, это в котором лично ему, частному собственнику, владеющему миллиардами, можно, а другим, нельзя. Веселый

ЦитатаНиже представлен список людей, которые участвовали в политтехнологических проектах Евгения Пригожина:
....
тут
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Александр Д ( Слушатель )
28 июн 2023 13:27:56

Нынешний президент России В.Путин очень чётко обозначает юридические формулировки.
В обращении два маркера - "мятеж" и "предатели".
К большевикам их не прицепить. Так что реагировать на степашинские измышления не имеет смысла.
Те, кто знает значения этих терминов всё поняли.
  • +0.17 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  alexandivanov ( Слушатель )
28 июн 2023 21:10:11

Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период1993-2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие) / Руководитель рабочей группы– Председатель Счетной палаты Российской Федерации С.В. Степашин. – М.: Издательство «Олита», 2004.
pdf

ЦитатаТем не менее недостаточность и неполнота законодательной базы не являются основанием для отмены либо пересмотра приватизации 1993-2003 годов.
С правовой точки зрения здесь работает общее правило презумпции законности нормативного акта: если нормативный акт являлся действующим, не был оспорен и не утратил силу ввиду установленного несоответствия Конституции Российской Федерации, то принятые в соответствии с ним решения также являются законными.

5. Согласно общепризнанным международно-правовым принципам ответственность за имевшие место негативные последствия приватизации полностью лежит на публичной власти.
Такая позиция неоднократно излагалась в решениях Конституционного суда Российской Федерации, в частности, в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 3 ноября1998 г. No 25-П: «Установление права на приватизацию осуществляется публичной властью. В то же время, закрепляя в законе это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного прав соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией Российской Федерации».


6. Вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления «заочной амнистии» лицам, совершившим нарушения в этой сфере.
Необходимо продолжить тщательное изучение практики применения органами государственной власти приватизационного законодательства и законности осуществления конкретных сделок в период1993-2003 гг. На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законногj собственника – государства.
7. Одной из причин массового нарушения законности в процессе приватизации является отсутствие эффективной системы внешнего государственного контроля.
////
10. Отсутствие долгосрочной приватизационной политики государства привело к тому, что акции стратегически важных предприятий оказались скуплены иностранными фирмами(например, акции ОАО «Пермские моторы» в объеме 13,24 %, акции ОАО «АНТК им. А.Н.Туполева» в объеме
26,7 % и т.д.).
Надежды на инвестиционную активность иностранных инвесторов не оправдались, более того, было отмечено падение уровня производства и социальной защиты работников на предприятиях, где иностранные инвесторы имели контрольные пакеты акций.
/////

А где не имели, там "гении" бизнеса - перепродажи и распродажи, активно брали пример с иностранных "инвесторов" и гордились этим падением. Называя повышением, кто рентабельности, кто производительности. Восстановление прав государства, а что с нарушенными правами людей, которые эти самые органы публичной власти, должны были защищать? Понять, простить, забыть. Но ведь


ЦитатаСчетная палата по итогам проведенного экспертно-аналитического мероприятия подготовила следующие рекомендации

В связи с планируемым вступлением России в ВТО, а также с целью уменьшения негативного влияния оффшорной торговли, толлинга, утечки капитала за рубеж, повышения стоимости промышленных активов приватизированных предприятий и ликвидности прав собственности разработать план мероприятий по оценке(переоценке) стоимости приватизированных предприятий в соответствии с методикой, принятой в практике стран с развитой рыночной экономикой.

Приватизацию продолжить.  Богатые станут богаче. Бедные беднее. Улыбающийся    "...реагировать на степашинские измышления не имеет смысла...." На эти ..... рекомендации?



Статья 1. Организация публичной власти в субъектах Российской Федерации
Федеральный закон от 21.12.2021 N 414-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации"
Цитата1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления в их совокупности входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории.

Может где то, мелким шрифтом написано "небольшой части" населения? "Населения занимающегося предпринимательской деятельностью"? Кто то выделен?
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Александр Д ( Слушатель )
29 июн 2023 10:47:52

Я имел ввиду текст статьи по ссылке тут
ЦитатаНо среди этих комментаторов оказался и бывший весьма высокопоставленный чиновник – Сергей Степашин. Он заявил буквально следующее: «Владимир Владимирович сравнил ситуацию с событиями 1917 года. Я понимаю, о чем идет речь, – тогда большевики предали и, по сути дела, развалили армию, и мы проиграли Первую мировую войну, точнее, не проиграли, а не стали победителями».

Конечно, как идейные наследники большевиков, мы считаем необходимым ответить.

Именно эти слова я назвал степашинскими измышлениями.
А так конечно к нему есть немаленький список вопросов.
Этот бывший товарищ очень много учился
Высшее политическое училище МВД СССР имени 60-летия ВЛКСМ (Ленинград, 1969—1973)
Военно-политическая академия имени В. И. Ленина заочно (1981)
Адъюнктура Военно-политической академии имени В. И. Ленина (1983—1986)
Аспирантура Ленинградского университета (1983—1985)
Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации (2002, заочно)
А значения терминов не знает.
  • +0.15 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  индеец ( Слушатель )
06 июн 2023 15:46:15

А вот тут-то вы и промахнулись.
Конечно классической монархии ни в СССР, ни сейчас нет, т.к. монархия как правило наследственная, и вступление на трон благословляется особым чином Церкви.
Зато принцип управления просто вынуждено был скопирован с монархии, ибо всегда решал и решает один человек. Да, у него есть советники/соратники/сопартийцы/членыЦК, но ведь и при царях тоже это было. Да вот даже самодурство Хрущева с кукурузой и Крымом как примеры, ясно показывают единоличное решение этого "царя".
Зато новое "дворянство" начало проявлять себя чуть ли не с самой революции, успешно справляясь как с получением для себя все больше привилегий, так и со снятием все большего количества обязанностей. В конце концов придя к тому, что контроль за высокопоставленными членами партии большевичков был полностью упразднен, зато доступ к получению самых шикарных квартир, мебели, авто, к продуктовым спецмагазинам с хорошим выбором и сверхнизкими ценами, выезду заграницу был максимально расширен. И даже если высокопоставленный партиец или его родственники были пойманы на чем-либо не полностью уголовном вроде убийства, то часто и густо его просто переводили на другую должность. Да, с понижением, в худшие условия, но другие наказания не применялись.
Так что были и "царь" и "монархия" и "дворяне", но просто более карикатурные, гротескные по сравнению с нормальными.
А у вас там что-то "исчерпало ресурс", ага. Видно вы не оттуда черпаете.
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Практикант )
10 июн 2023 14:19:05

Стоп, стоп, у абсолютной монархии, такой как самодержавия, кроме наследственного престолонаследия есть ещё одно радикальное отличие, мнение монарха, его решение окончательно и бесповоротно, и та же Дума была не более чем игрой в демократию - хочу созову, хочу распущу. 
Ни один Генсек(или Первый секретарь) такой возможности не имел, более того он был реально ограничен Политбюро, которое вполне могло его или снести (Маленков, Хрущев), или оставить на посту против его воли (Брежнев), и была необходимость всегда иметь в Политбюро большинство.
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
28 июн 2023 12:46:23

Ну, у Сталина это всегда получалосьКавычки
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
30 авг 2023 18:48:06

членов Политбюро "сносил" ЦК, который избирал как членов, так и кандидатов в члены Политбюро
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  МОВ ( Слушатель )
03 июн 2023 06:20:08

То есть, Россия после 17 года и до сих пор - не Россия?ШокированныйЗлойПлачущий
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
  индеец ( Слушатель )
05 июн 2023 15:42:25

Если вы прочтете не только цитату в моем посте, но и весь текст откуда она взята, у вас будет меньше вопросов.
  • -0.01 / 2
  • АУ