ВМФ/ВМС
18,023,657
45,764
|
сокол ( Слушатель ) |
| 16 дек 2009 13:22:33 |
Тред №173226
новая дискуссия Дискуссия 130
Прошлый - «главнокомандующий Военно-морским флотом РФ Владимир Масорин рассказал журналистам об основных характеристиках будущего российского атомного авианосца. Сейчас, по словам адмирала, идет разработка облика корабля «при активном участии науки и промышленности». «Однако уже ясно, – отметил главком, – что это будет атомный авианосец водоизмещением порядка 50 тысяч тонн. Мы предполагаем, что на нем будут базироваться порядка 30 летательных аппаратов – самолетов и вертолетов." - говорил про строительство авианосцев и насколько я понимаю, будущие наши авианосцы спроектированы без катапульт, отчего такая нелюбовь к ним? Мое ИМХО, что нужны. Опять таки самолет ДРЛО можно тяжелый закидывать. Кто прокомментирует?
ОТВЕТЫ (4)
|
|
валера_954c39 ( Слушатель ) |
| 16 дек 2009 13:33:11 |
Цитата: сокол от 16.12.2009 13:22:33
Что будет в итоге, никто не знает - до этого далеко. У нас есть возможность строить авианосцы без катапульт - тяжелые ссуки (сразу увеличат водоизмещения на 20к так в среднем) да и двигатели самолетов позволяют старт-посадку без них. Если ставить катапульту в 50к не уложимся, да и 30 ЛИ что-то маловато написано, когда обсасывали эту тему остановились на 50-70 что-ли. Хотя если строить чистый авианосец без катапульт + 30 ЛИ + ядерный - 50к как раз и вылезет, даж поменьше немного. Но эт не лучший вариант.
|
Senya ( Практикант ) |
| 16 дек 2009 14:04:16 |
И еще один аспект (о нем здесь тоже часто пишут). На "севере дальнем"(с) паровая катапульта замерзает, значит надо изобретать морозоустойчивую (электромагнитную?), либо учиться обходиться без. Как обычно, у каждого подхода куча бонусов и анусов...Цитата: валера от 16.12.2009 13:33:11
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 16 дек 2009 15:47:27 |
Цитата: валера от 16.12.2009 13:33:11
Не многовато? ок 800 тонн катапульта одна весит.
Крупный АВ без катапульт? Нафиг нафиг. Трамплин - для легких ЛА и небольших авианесущих кораблей. Притом что он создает проблемы для вертолетов из-за искажения воздушного потока над палубой.
На крупном корабле (более 50 000 тонн ) ни проблем с установкой нет, ни смысла отказываться от нее.
На "Кузе" кстати место под нее по проекту имеется.
|
|
валера_954c39 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2009 04:57:27 |
Цитата: Gurtt от 16.12.2009 15:47:27
пусть 0,8 к . Припоминается 3 штуки надо на 1. из передачи про кузю, инфа с этой же ветки про 20к
----------------
во блекшир поднял материал.
всё таки средний хотят.
с меньше 60ЛАзначит уже обламали хотелки адмиралов. Стремный вариант с тем и этим. Какая блин стелсовость, ну уменьшат на 30% и хватит ещё один подарок что сша потовят как с их программой невидимки. Хотя ясен пень смогут засунуть в самолет ДРЛО сделают без катапульты, нет будет эта хрень - паровая. Про электромагнитную скажу одно - судового атомного реактора не хватило амерам.