Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,779,674
44,931
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 10:09:40 |
Репрессии...
новая дискуссия Дискуссия 1.956
Жестоко... Почти по полтора латыша на вагон...
ОТВЕТЫ (26)
|
Владимир Кузя ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 10:47:21 |
Цитата: АК 7.62 от 17.06.2023 10:09:40
Заврались они окончательно. Наш Пермский край они кстати достают конкретно со своей суетой с памятниками и т.д. По крайней мере доставали. Вот только у нас не было их депортированных,а были преступники сидевшие в наших колониях и в колониях-поселениях с семьями,многие и осели у нас. Я такого нытья даже от поволжских немцев не слышу,которых переселили в наш город во время ВОВ. Все они понимают,что так нужно было в то время. И их переселили не на пустое место и в правах не ущемляли. Например немец Вагнер стал впоследствии академиком и возглавил медицинский институт в Перми,много немцев было на высоких должностях. Да они и сейчас есть,те которые не уехали в Германию. И кстати прибалты могут людей эвакуировавшихся выставлять как депортированных. Кстати на Украине помалкивают насчёт депортации,а в трудах ихних историков(не долбоёбов-морекопателей) прямо указывают,что в Россию массово бежали предатели из бандеровских банд вместе с семьями.
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 11:27:56 |
В нашем городе они тоже установили "памятник". Сам Эрнст Неизвестный постарался... с@#$ка.
А фактически история такова. Когда немцев (из вермахта) в начале 50-х начали переводить "на поселение". За дисциплину, ударный (!) труд и как не совершивших воинских преступлений, латыши (и частично литовцы) устроили бунт на одной из шахт. Захватили заложников - вольнонаёмных (полтора десятка женщин) и ИТР (по большей части немцы и вольнонаёмные). Сразу (!) зарезали больше половины. Ну и положили их там всех, всю смену. В 90-х этих мразей пытались реабилитировать - не получилось! Но "памятник всё же поставили...
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 19:46:52 |
Цитата: АК 7.62 от 17.06.2023 11:27:56
В связи с этим возникает некоторая раскоряка, прибалтийских SSовцев амнистировали в 1946-м году за подписью предсовмина СССР по Постановлению Совета Министров СССР № 843-342сс от 13 апреля 1946 года и отправили по домам из Сибири. Инициаторами этой амнистии были секретарь Компартии Латвии Я.Калнберзин и глава правительства В.Лацис. Ни каких претензий к тогдашнему секретарю КПСС Сталину по этому поводу со стороны нынешних вместо левых не возникает. Но не успела Земля вокруг солнца десять раз обернуться, как образовалась амнистия хохлов за подписью Ворошилова по поводу которой всех собак вешают на Хрущёва, опять же первого секретаря партии, как и Сталин. Надо бы как то быть последовательным, если реабилитация нацистов из прибалтики святое дело партии, то и реабилитация хохлятских нацистов так же святое дело партии.
|
|
Владимир Кузя ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 20:10:43 |
После амнистий сидели уже преступники,а не коллаборанты. Страны Шпрот это разделение не видят. Для них прибалтийский бандит убивавший,грабивший,насиловавший самих же прибалтов-это политический заключённый. Вот мне интересно,а в России лет через 20 снова запоют о мульонах невинно осуждённых Навальных,не помню как ту шалаву пытавшуюся убить 50 человек в кафе звать и других поджигателей,тоже реабилитируют? Появятся ли новые Ельцины рвущиеся во власть и которых будет крутить телевидение едущих один раз на работу в автобусах или велосипедах и ещё в гей браке и в гей-параде участвующих?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 20:22:03 |
Здесь опять куча нюансов, Сталин в какое то время бандит и грабитель банков, а в другое время отец всех народов, а потом культ личности, так мы о чём? О России? О коммунизме? О чём?
|
|
Владимир Кузя ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 20:26:52 |
Причём тут это? Я указал,что после послевоенных амнистий Сталина лагеря забились преступниками совершавшими конкретные преступления. А не то о чём поют различные Ельцин-центры во всём мире! И да,Сталин тот человек,который сплотил народы СССР. Пусть и прошлое его было не святым.
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 20:46:15 |
Давайте о том, как Сталин сплотил народы, создав 15 государств, национальных государств на территории одного многонационального государства, о том, как Сталин сформировал и привёл к власти элиты этих государств, как создал для них все атрибуты государственной власти, законодательной и исполнительной. У каждого государство был свой герб, флаг и гимн и в каждом государстве во главу угла ставилось национальное самосознание народа. Не имперское и государственное, а удельное мелкокняжеское. И всё это делалось воплощая в жизнь ленинские принципы самоопределения наций. Именно это привело к финалу 1991-года. И каким боком сюда Ельцин? Он как раз отстаивал единую Россию.
PS Ельцин-центры могут быть где угодно, равно как и внуки Сталина и наследники Николая II, но каким боком они к России? В самом здании центра около сотни организаций, Вы о чём?
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 20:54:29 |
ЦитатаЕсли отбросить в сторону все измышления, в сухом остатке получится один реальный факт, вокруг которого ломаются копья, — так называемая «Тифлисская экспроприация» 1907 года.
...
Ну а при чём здесь Иосиф Сталин? Когда большевик Джугашвили был арестован властями в 1908 году, среди обвинений, предъявленных ему, Тифлисская экспроприация не фигурировала.
О причастности Сталина к Тифлисскому «эксу» написала в мемуарах бывший член РСДРП Татьяна Вулих, в 1920-х годах эмигрировавшая из России. Затем эту же версию стали повторять и другие бывшие революционеры, уехавшие на Запад.
«Верховным же руководителем боевой организации был Сталин. Лично он не принимал никакого участия в предприятиях, но ничего без него не делалось», — пишет Татьяна Вулих.
Но вот какая странность — в мемуарах Вулих довольно подробно рассказывается о членах группы Камо и о самом Камо, об истории Тифлисской экспроприации, но не приводится ни одного факта, который свидетельствовал бы о том, что Сталин руководил подготовкой данной акции.
Известно, что Сталин был в дружеских отношениях с Тер-Петросяном, более того, именно будущий вождь привлёк его к революционной деятельности. Однако к 1907 году Камо был вполне самостоятельной фигурой, лично встречался с Лениным, поддерживал связь с Красиным.
Вне всяких сомнений, Сталин, как и Ленин, в отличие от меньшевиков, не был противником «эксов». Однако никаких реальных доказательств его причастности к организации и, тем более, к участию в подобных акциях нет.
Тайна, которой нет
У сторонников версии о «грабителе» Сталине есть «убойный» аргумент — вождь замёл все следы, уничтожив компрометирующие документы.
Но тут возникает вопрос: а зачем, собственно?
В советские времена никто не отрицал причастности большевиков к Тифлисской экспроприации, а её главный герой, товарищ Камо, входил в число общепризнанных революционных героев, его биография удостоилась даже кинотрилогии. Более того, не делалось секрета и из того факта, что Ленин одобрил эти действия и высоко ценил Камо.
Оценивать события революции 1905–1907 годов с позиций сегодняшнего дня, объявляя революционеров «уголовниками», нельзя, поскольку такая примитивная оценка той действительности неизбежно приводит к ошибочным выводам. Революционеры не были святыми, но и не были они бесами, как это однажды померещилось классику русской литературы.
Но это уже тема для отдельного разговора. А завершая нынешний, надо сказать, миф о «грабителе и уголовнике» Иосифе Сталине не имеет никакого реального подтверждения, как бы ни досадно для кого-то ни выглядел этот факт.
...
тут
ЦитатаНедавно читал хороший пост, там женщина-историк (главный специалист Госархива) рассказывала, как на нее давили, требуя признания того, что Сталин якобы был агентом охранки. При этом без обиняков заявляли, что им пох, как было на самом деле. И совали фальшивый документ, "опубликованный" в американском журнале. Однако, архивы сохранились, и она без особого труда выяснила, что:
1) документ с таким номером не может касаться агентуры, это нумерация другого фонда
2) сам документ (настоящий) с этим номером не имеет к Сталину никакого отношения
3) подпись должностного лица не соответствует таковой на подлинных документах, т. е. явно подделана (это потом подтвердила экспертиза)
4) подразделения охранки с указанным в фальшивке названием не существовало
5) Сталин тогда в полиции фигурировал только как Джугашвили, а отчество в документах писали только как "Виссарионов", т. е. без окончания "ич" (в фальшивке с окончанием)
Тем не менее, заведомая фальшивка была распиарена двумя докторами наук, при этом лжецы утверждали, что подлинник находится в Госархиве.
тут
ЦитатаПосле революции 1905—1907 гг. экспроприаторские акции РСДРП постепенно сошли на нет.
тут
ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА
ЦитатаЛенин подчеркивал, что партизанская война не имеет ничего общего с терроризмом, что ее ведут не интеллигенты-заговорщики, а организованные рабочие-боевики. Разоблачая либерально-буржуазную сущность меньшевистской оценки партизанской войны, Ленин показал, что меньшевики пытались увести социал-демократию от руководства партизанской борьбой; что дезорганизуют революционное движение не партизанские выступления, а неорганизованность, неумелое руководство этими выступлениями. Нужно научиться воевать, писал Ленин. В то же время он предупреждал, что партия пролетариата никогда не может считать партизанскую войну единственным или главным средством борьбы, партизанская война должна быть подчинена другим формам борьбы. Статья Ленина «Партизанская война» имеет большое значение для международного рабочего движения, для пролетарских партий, борющихся за национальную независимость и демократию.
Летом 1906 года царское правительство распустило не оправдавшую его надежд I Государственную думу и объявило о своем решении созвать в скором времени II Думу. В новой обстановке большевики решили принять участие во II Думе, с тем чтобы использовать ее трибуну в целях революционной агитации и обличения самодержавия и контрреволюционной буржуазии.
....
«Пролетарий» № 5, 30 сентября 1906 г. Печатается по тексту газеты «Пролетарий»
Революция 1905—1907 годов в России
Статья печаталсь в годы революции, по сути гражданской войны. Ленин, в статье, рассматривает ЭКСЫ во время войны?
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 23:14:01 |
Опять врёшь...
Доказательства в студию! Хоть один документик! Кроме голословного заявления Татьяны Вухлич.
Царская охранка старалась "закатать" Сталина именно по уголовной стать, но даже ей не удалось ничего ни нарыть, ни сфабриковать...
|
Сталинист® ( Слушатель ) |
| 18 июн 2023 09:32:44 |
Цитата: АК 7.62 от 17.06.2023 23:14:01
Откуда у антисоветчиков "документики"? В лучшем случае кусок забора, на котором написана очередная антисоветская гадость типа того, что товарищ Сталин "успешно работал на бриттов", или "был агентом охранки", да еще эмигрантские слухи и сплетни. Историю они не знают и знать не хотят, выдирают нужные куски для своих пасквилей и мусолят их без конца, как теленок жвачку.
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 18 июн 2023 12:54:55 |
Ради Бога, хоть один раз честно скажите, откуда вы тащите сюда весь этот антисоветский бред? Или признайтесь, что "ради красного словца не пожалеете и отца"(с). Неужели вам не стыдно выставлять себя посмешищем с такими, с позволения сказать, "историческими познаниями", которые есть плод чьей-то буйной фантазии?
|
|
Александр__1 ( Слушатель ) |
| 19 июн 2023 16:05:07 |
Цитата: Киреев от 18.06.2023 12:54:55
Вообще то из биографии Джугашвили, во времена ограбления банков у него была кличка Коба. И я не понял каким боком Коба к Советам? С чего Вы решили называть биографию Кобы антисоветской?
|
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 19 июн 2023 16:26:46 |
Вообще-то ранее вам уже неоднократно были заданы вопросы, в том числе и по вашему жупелу Ельцину, и по приписываемому вами Иосифу Виссарионовичу Джугашвили (Сталину) "бандитизму", на которые вы "отвечаете" своими очередными вбросами.
Не вижу абсолютно никакого смысла в общении с вами до той поры, пока вы не будете отвечать на вопросы оппонента.
|
|
alexandivanov ( Слушатель ) |
| 19 июн 2023 18:17:07 |
Цитата: Киреев от 19.06.2023 16:26:46
ЦитатаСъезд народных депутатов СССРПостановлениеот 24 декабря 1990 года № 1856-IО проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик
В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР постановляет:
1. Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учетом результатов голосования по каждой республике в отдельности.
2. Поручить Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума и меры по его обеспечению.
Председатель
Верховного Совета СССР
А.ЛУКЬЯНОВ
Референдум 17 марта 1991г.
Референдум 1991 года
Цитата«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Варианта два.
"Да" и "Нет"
"Да считаю необходимым сохранение СССР ... как обновлённой федерации ....". "Нет не считаю необходимым сохранение СССР.... как обновлённой федерации ..... ".
Но сохранение Единого союзного государства. Вопрос был о единстве?
ЦитатаТекст не был единым для всех регионов. Так, в Казахской ССР формулировку вопроса изменили на: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?» На Украине в бюллетень был включен дополнительный вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?». И в том и в другом случае (и явно не случайно) новое государство называлось Союз суверенных государств (ССГ).
....
Однако 8 декабря 1991 года президенты Белоруссии, РСФСР и Украины, «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом», заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации, не имеющей статуса государства. К СНГ позже присоединились другие союзные республики.
А как же референдум?
Он прекрасно уместился в логику происходящих процессов.
Получилось, что поддержку получила позиция по вопросу о сохранении Союза ССР на основе «демократических преобразований». Следовательно, «государственным органам Союза ССР и республик (следовало) руководствоваться решением народа... в поддержку обновленного (!) Союза Советских Социалистических Республик». Президенту СССР на этом основании рекомендовалось «энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным договором, с тем чтобы подписать его в кратчайшие сроки».
...
Таким образом, новый Союзный договор и странное образование ССГ путем нехитрых манипуляций были легитимированы через референдум 1991 года. Это был обман населения командой Горбачева. Фактически Горбачев хотел разрушить Советский Союз чужими руками, одним из этапов к его цели послужил референдум с туманными формулировками.
тут
И там же
ЦитатаНу, вообще-то, эта трактовка смысла вопроса , вынесенного на референдум, является ложной, и эта статья является массовой правовой дезинформацией. "Обновленная федерация"- имелось ввиду признать референдумы о выходе из состава СССР , проведенные в некоторых республиках СССР, всем известных. Суверенных- а все республики в составе СССР в рамках СССР были суверенных . У них были все признаки суверенитета, включая право выхода из СССР, и они были равноправны. Суверенитет ограничивался рамками федерации советских социалистических республик. Далее- о правах человека. СССР был признан правовым государством, то есть, государством, где права человека соблюдаются в полной мере. А вот межнациональный вопрос к моменту референдума стоял остро и граждане СССР проголосовали за правовое урегулирование этого вопроса. Так что, правовых последствий референдум не имел, и автор лжет в интересах групп, ограбивших народное имущество. Обращаюсь к автору: готовы ответить за дезинформацию?
На референдуме вопрос должен допускать его (вопроса) произвольные трактовки каждым голосующим ?
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 20 июн 2023 09:32:20 |
Цитата: Киреев от 19.06.2023 16:26:46
Это даже не вбросы... а набросы.
Которые, похоже, становятся СТИЛЕМ пропаганды...
Так, вчера по России начался новый сериал про начало войны - "Операция "Престол"".
Так вот там есть такое... На заседании у Берии ему докладывают, что партактив и руководители предприятий бегут из Москвы...
("Бегут в первую очередь директора и партаппарат разного уровня, служебный транспорт используют для вывоза личного имущества!")...
(В записи - с 33 минуты, можно посмотреть).
Признаться, я просто обалдела!
Можно было такое представить в сталинские времена? В условиях достаточно жесткой дисциплины (на чем бы она не основывалась?).
Складывается впечатление, что антисоветской пропагандой начинают заведывать "профессионалы" уровня вора Промокашки (из "Места встречи...").
При этом в фильме присутствует явно отрицательный персонаж (работающий на немцев), который во 2-й серии
Мне вот интересно - это что? Просто отсутствие мозгов? И неумение сложить два и два?
Или подобными съемками (сценариями, идеологическими акцентами и тп) руководят люди извне, которые вообще не понимают ни сталинских времен, ни истории страны в целом?
Вообще, кто у нас сейчас создает тексты? Которые выкладываются, например, в инет?
Складывается впечатление, что авторы родом - явно и не из СССР, и не из России!!!
Которые вообще не знакомы ни с нашим менталитетом, ни с нашими ценностями, ни с нашей историей и тп...
Вот анонс этого фильма на одном из сайтов... https://serial2go.co…-2023.html
Там в каждом предложении - длинные уши чужаков!
"... бездушные поступки оккупантов..."
И такого - в инфопространстве (в том числе - и в современных фильмах) полно!!!
Словно все сценарии пишут те, кому вообще незнакома жизнь страны!
Мы что - просто колония? Которой вовсю управляют некие сторонние лица?
|
|
Александр Д ( Слушатель ) |
| 20 июн 2023 11:59:01 |
Цитата: Терра от 20.06.2023 09:32:20
Ничего не меняется в поведении лиц культурной тусовки (за редкими исключениями), Давно подмечено
Фёдор Достоевский
«Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…»
Фёдор Тютчев
Напрасный труд!
Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы.
Но всё-таки спрос (в том числе и от руководства страны) диктует предложение.
Понемногу ситуация выправляется. Появляются культурные явления, отвечающие интересам страны. Одиозные деятели ограничиваются от государственных денег и переводятся в Список иностранных агентов (Россия)
Процесс не быстрый. Образовательный уровень культуры вообще не провернуть. Это у них бастион и чужих не пускают в вузы и театры.
Снести это логово очень непросто. Но нужно стараться. В том числе и отношением к этим деятелям. Интернет доступен всем.
|
|
Александр Д ( Слушатель ) |
| 20 июн 2023 15:35:57 |
Цитата: Терра от 20.06.2023 15:04:14
Не знаю. На эту тему прочитал пост Бульдозера сегодня
https://glav.su/forum/threads/…age6862801
Цитата...И представители сиих - не только ногой двери в музеи открывают, но и в Мин.Культ - тоже. Из этого и секрета не делается - просто на "первую полосу" масс-медиа не выносится. ..
Видимо настолько глубоко в недра культуры лапа проникла, что снести её очень сложно.
Поэтому заявления делаются, программы принимаются, а процесс пробуксовывает.
Думаю, что всё будет по очереди. Сейчас за центр Ельцина взялись, потом и до этих очередь дойдёт.
|
Profaner ( Слушатель ) |
| 20 июн 2023 16:13:36 |
Цитата: Терра от 20.06.2023 09:32:20
Старая добрая прокси
Кого втемную пользуют, а кого и за денежку малую... Если встретите персонажа, несущего откровенную ахинею, скорее всего задача стоит не в "убеждении", а поиске "уязвимостей", которые уже потом будут использованы на других "участках фронта" серьезными дядьками и головами в телевизоре. Обратите внимание, что знание матбазы и ширина охвата вполне себе на уровне, что никак не вяжется с регулярным псевдоисторическим фонтанированием. Ставка на порядок, бьющий класс
Не зря ведь в конституции прописан (под чутким руководством специально обученных людей по ту сторону океяна) запрет на Так что отдельное спасибо
|
|
Сталинист® ( Слушатель ) |
| 19 июн 2023 18:55:11 |
Цитата: АК 7.62 от 19.06.2023 18:06:47
Как можно дать то, чего не существует в природе? А различные антисоветские смысловые галлюцинации типа "бандитизма" товарища Сталина или его "успешной работы на бриттов" на роль документа никак не годятся.
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 19 июн 2023 19:00:47 |
Цитата: Raptor от 19.06.2023 18:55:11
Вот-вот. Тут похоже не просто историческая неграмотность, у оппонента чувствуется некая психотравма, приведшая поистине к религиозной уверенности в своих словах.
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 23:03:53 |
Как всегда враньё и манипуляции. Причём основанные на брехне из "вики"...
Обратимся к документам.
Цитата...согласно постановлениям ГКО № 9871с от 18 августа 1945 г., СНК СССР от 21 декабря 1945 г. и Совета Министров СССР от 29 марта 1946 г. репатриированные коллаборационисты-прибалты, подобно репатриированным коллаборационистам прочих национальностей, должны быть направлены на шестилетнее спецпоселение...
Это касалось тех кто сотрудничал с фашистами, но следствие не установило участия в военных преступлениях.
Далее...
Цитата3 марта 1946 г. была издана директива наркома внутренних дел СССР № 54:
«1. Всех латышей, эстонцев и литовцев, находящихся в проверочно-фильтрационных лагерях НКВД СССР, которые после проверки окажутся полностью реабилитированными и подлежат освобождению из лагерей, — отправлять к месту жительства их семей, соответственно в Латвийскую ССР, Литовскую ССР и Эстонскую ССР.
2. Не подлежат отправлению на родину:
а) работающие в лагерях, обслуживающих предприятия, по которым имеются специальные правительственные решения о передаче проверенного контингента в данную отрасль промышленности;
б) подлежащие в соответствии с правительственными решениями направлению в район расселения» [517].
Согласно директиве № 54 прошедших проверку гражданских репатриантов-прибалтов в армию и рабочие батальоны не брали. Директива не распространялась на репатриированных прибалтийских коллаборационистов, которые должны были направляться на спецпоселение, однако в скором времени отпущены были и они.
Поясню, так как вы в источники наверняка не полезете. Пункт "а" означает что на тех кто попал на строительство и восстановление предприятий группы А, а так же на добычу сырья (шахты, карьеры, рудник и строительство ж\д дорог) директива не распространялась (это срока 10 лет и более).. Именно туда было направленно до 70 % "контингента".
По пункту "б". Этот пункт распространялся на тех кому кроме 6-лет добавляли от 5 до 10 лет "запрета на право покидать место отбытия наказания". То есть освобождён, но не имеет права покидать даже кратковременно район. Это касалось тех на кого имелись косвенные улики или неподтверждённые сведения об отягощающих их вину действиях или об участии в военных преступлениях. Кстати, хороший момент подчёркивающий лживость тезиса о "расстрелянных по доносу или малейшему подозрению". И да, многим из таких "невыездных" потом реальные срока довешивали, когда находили свидетелей, документы и пр.
Далее... Кто был инициатором?
ЦитатаИнициатива об амнистии для репатриированных коллаборационистов исходила от руководства Латвийской ССР. В марте 1946 г. Я. Калнберзиньш и В. Лацис направили В. Молотову докладную записку с просьбой отменить высылку латышских легионеров в отдаленные районы страны и оставить их в республике. Свою просьбу руководство Латвии мотивировало следующим образом: большинство бывших легионеров были не добровольцами, а мобилизованными; в случае их высылки их семьи оставались без кормильцев; репрессии в отношении легионеров отрицательно влияют на настроения местного населения; высказывались опасения о дефиците рабочих рук [518].
Каково же было решение?
ЦитатаМинистр внутренних дел С. Круглов предложил разрешить всем латышам непризывного возраста вернуться к месту жительства, а латышей призывного возраста направить на строительство и в промышленность на территории республики. Более того: глава МВД также считал необходимым распространить этот подход на жителей Эстонии и Литвы [519].
То есть им изменили не меру наказания, а меру пресечения. Разницу улавливаете?
Читаем "Постановление Совета Министров СССР от 13 апреля 1946 г."
Цитата«1. Установить, что Постановление ГОКО от 18 августа 1945 г. № 9871с и Постановление Совнаркома СССР от 21 декабря 1945 г. № 3141-950сс о направлении на расселение в северные районы страны репатриируемых советских граждан, служивших в немецкой армии, легионеров, «власовцев» и полицейских, не распространяются на репатриируемых латышей, эстонцев и литовцев, являющихся постоянными жителями Латвийской, Эстонской и Литовской ССР.
2. Поручить Министерству внутренних дел СССР направить в течение 1946 года в Латвийскую, Эстонскую и Литовскую ССР всех указанных в п. 1 настоящего Постановления латышей, эстонцев и литовцев в следующем порядке:
а) всех лиц призывных возрастов, демобилизация сверстников которых не производилась, направить соответственно по согласованию с Госпланом СССР, организованным путем на работу в промышленность и на строительство в Латвийскую, Эстонскую и Литовскую ССР, с закреплением их на этих работах до конца демобилизации их сверстников из Красной Армии;
б) всех лиц непризывного возраста, сверстники которых по возрасту не находятся в Красной Армии, освободить и направить к месту постоянного жительств их семей.
3. Обязать Министерства СССР и другие центральные ведомства, а также предприятия союзных республик и местной промышленности освободить в течение 1946 г. с разрешением выехать на родину всех репатриированных латышей, эстонцев и литовцев, являющихся постоянными жителями Латвийской, Эстонской и Литовской ССР, переданных до настоящего Постановления из рабочих батальонов и проверочно-фильтрационных лагерей на постоянную работу промышленным предприятиям и на строительство.
4. Установить, что лица призывного возраста, направляемые в соответствии с п. 2 «а» настоящего Постановления для работы в промышленности и на строительство, за самовольный уход с работы привлекаются к уголовной ответственности »
Это постановление касалось тех кто получил минимальный срок - 6-ть лет. Совершившим военные и уголовные преступления суд выносил от 10 лет плюс поражение в правах и запрет на перемещение на срок от 5 до 10 лет.
Так что - "Поздравляю вас гражданин соврамши!.." Вам, как всегда, в вопросе разбираться лень, хвать из "вики" кусок брехни и бежать...
Для интересующихся. Хорошая подборка документов в книге Дюкова Александра "Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма."
|
|
Aliot ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 11:14:26 |
Цитата: АК 7.62 от 17.06.2023 10:09:40
Конечно жестоко. Поместить латыша и половинку латыша в вагон, и увезти в сибирь.
Это же психологическая травма для любого европейца...
|
|
АК 7.62 ( Слушатель ) |
| 17 июн 2023 11:17:51 |
Цитата: Aliot от 17.06.2023 11:14:26
Или один, из любви к халяве, едет "зайцем" на сцепке... Засчитывается как поллатыша на вогон. Логично?
