Геополитика для Чайников #50 Таблеточки домино

https://youtu.be/1BiPXY57EzE

Сегодня пришла пора обсудить знаковое событие, которое случилось две недели назад - на спутниковых снимках долины реки Гильменд (со стороны Афганистана) маковые делянки остались лишь в следовых количествах (при том что пару лет назад - в последние дни американской оккупации, под маком было более половины всех земель в этой провинции), об этом нам сообщили арабские каналы.
Данная новость не вызвала особого ажиотажа (ну да - несмотря на все прежние крики и завывания западной прессы про то, что теперь талибы будут главными наркодельцами, обнаружилось, что как раз талибы держат слово и на всей территории Афганистана - уничтожают маковые плантации).
Самое смешное началось только что. "Американский Институт мира" пару дней назад разразился программной статьей, в которой по пунктам утверждается следующее:
1. Запрет талибов на выращивание опиума вреден для самого Афганистана и всего мира.
2. Данный запрет не является "победой над наркотиками".
3. Результатом будет гуманитарная катастрофа и поток беженцев в Европу.
4. Огромные финансовые потери - минимум в миллиард долларов сделают местных несчастных наркоторговцев еще беднее.
5. Замена мака пшеницей (как это происходит по приказу талибов) невыгодна, ибо пшеница - малоценная культура и плохая замена опиуму.

Вывод же из данной статьи очевиден для организации называющей себя "Американский Институт Мира" - США нужно срочно организовать новый альянс и еще раз вторгнуться в Афганистан для того чтобы свергнуть власть талибов и восстановить производство опиума в этой стране.

Реакция читающей публики на эти заявления была легко предсказуемой - "Козлы уже ничего не стесняются", "Эк их прижало" и "Совсем стыд/берега потеряли". Однако если внимательно вчитаться в аргументацию американцев возникает ощущение:
"Открылась Бездна - Звезд полна
Звездам нет счету - Бездне - дна". (с)
Ибо как это ни выглядит странно идея о возвращении в Афганистан с новым его завоеванием и восстановлением уничтожаемых талибами маковых полей для США выглядит более рациональным планом действий в сравнении с попыткой жить с тем, как оно сейчас есть. А почему - вот об этом мы и поговорим.