Создавая союзные республики на территории СА руководитель СССР (России) И.В. Сталин, сумел остановить гражданскую войну которая там шла с 1916 года, только в РИ она называлась
среднеазиатское восстание, а в СССР
борьба с басмачеством.
Почему так? Надо помнить, что в РИ на территории Туркестана формально правили генерал-губернаторы, однако реальная жизнь людей зависела от местных ханов, эмиров, беков, которые и являлись реальной властной элитой данных территорий, со своими традициями, клановыми и семейными связями. Именно они были моторчиком басмачества.
.
Создание среднеазиатских республик, с вовлечением в социальную жизнь значительную часть национальных элит народов СА, подорвало саму основу басмачества, и сделала республики СА надёжным тылом в ВОВ.
Миной все эти новые гос-образования стали только из-за распада СССР, когда страну разделили не спрашивая их мнения.
Не спрашивая во многом из-за того, что руководители среднеазиатских республик были в основном против, и особенно против был Назарбаев. (сейчас последнее как то пытаются нивелировать, затереть...).
И даже после распада можно было пытаться сохранить связи, но в окружении Ельцина это было никому не нужно.
Сейчас ситуация складывается таким образом, что в Казахстане и других республиках СА активно действуют английские и американские эмиссары, возбуждая и поднимая национальные элиты на националистический лад. Не менее активно действуют турецкие эмиссары, поднимая идеи великого Туркестана, и естественно действует Россия.
Чью воздействие победит, которая из сторон окажется сильнее, по тому пути и пойдет Казахстан.
Вот только если этот путь будет не с Россией, то к примеру Казахстан ждёт серьезный распад, и потеря значительных территорий, а то что останется от РК будет крайне неустойчивым гособразованием, с потенциальным поглощением соседями.
32,414