История Евразии от древних времён и далее
936,120
4,589
|
slavae ( Слушатель ) |
| 06 июл 2023 22:30:44 |
Вот чё-то не верится
новая дискуссия Дискуссия 226
Почему нет ни единого документа или упоминания о рождении Петра 1?
Официальное объявление о рождении наследника? Манифест? Записи в личных дневниках придворных или в письма? Ничего. Даже место рождения не известно.
Это удивило Забелина И, а также М.Богословского: "О месте его рождения, не обозначенном точно в официальных известиях, существовали разные предания...О времени, точнее, о часе, рождения Петра также есть разногласие".
Даже рождение детей у крестьян и крепостных четко фиксировалось в церковных метрических книгах, а про царевича Петра - ни одного
Официальное объявление о рождении наследника? Манифест? Записи в личных дневниках придворных или в письма? Ничего. Даже место рождения не известно.
Это удивило Забелина И, а также М.Богословского: "О месте его рождения, не обозначенном точно в официальных известиях, существовали разные предания...О времени, точнее, о часе, рождения Петра также есть разногласие".
Даже рождение детей у крестьян и крепостных четко фиксировалось в церковных метрических книгах, а про царевича Петра - ни одного
ОТВЕТЫ (8)
|
Александр Д ( Слушатель ) |
| 07 июл 2023 10:02:52 |
Цитата: МОВ от 07.07.2023 08:47:19
Вопрос стоит какая из записей правильная.
Есть две записи в разрядных книгах о рождении Петра 1.
С одной из них согласен М.М. Богословский.
* О месте рождения П. в литературе были споры – большинство ученых считают, что П. родился в Кремле, но некоторые предполагали, что это событие произошло в Измайлове или Коломенском. Г.В.Есипов опубликовал записку о взносе вещей в Кремлевский дворец для царицы Наталии Кирилловны как раз 28.05, что, по его мнению, говорит о присутствии роженицы накануне родов именно в Кремле. Это мнение было высказано еще Г.Ф.Миллером. Существуют и расхождения по вопросу о дне и часе рождения П. Р.А.Симонов писал, что «принятую в литературе дату рождения Петра I - 30 мая, следует воспринимать как соответствующую определенному соглашению о начале суток, которое принято сейчас практически всюду в мире. Но если бы русский отсчет суток с рассветом у нас сохранился до сего времени, то пришлось бы дату рождения Петра I перенести на один день вперед». Останемся все же на традиционной дате - 30 мая. В одной разрядной записке сказано, что П. родился «за полтретья часа до дня», т.е. в 0 ч. 48 мин. ночи 30.05, по другой записи (более поздней) - 30.05 «в отдачу нощных часов», т.е. в 3 ч.18 мин.. Преимущество, по мнению Е.Ф.Шмурло (с которым согласен М.М.Богословский), за первой запиской: известно, что уже в 5 часов пополуночи начался молебен в Успенском соборе, на который успел собраться весь двор, что, с точки зрения этих историков, было возможно лишь в первом случае.
https://spb.hse.ru/humart/hist…/226713827
Почему две записи а не одна - одна из версий по причине путаницы в официальной и принятой систем исчисления времени . Очевидно и тогда были сторонники и противники разных систем.
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 07 июл 2023 21:17:44 |
Цитата: slavae от 06.07.2023 22:30:44
Это еще ладно. Помнишь завхоза? Так тот вообче считал, что Петра подменили во время Великого Посольства, а шведский Карл устроил войну, что бы вернуть законного царя на престол.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 08 июл 2023 03:38:39 |
Такую теорию помню, что по описаниям приехал не такой какой уезжал, но безотносительно авторов.
|
|
olenevod ( Слушатель ) |
| 15 июл 2023 14:01:36 |
Цитата: slavae от 06.07.2023 22:30:44
Какого, нахрен, наследника? 1672 год, У Алексея Михайловича есть 2 сына Фёдор и Иван от первой жены. Ну родился ещё один, мало ли их там рождалось, сыновей то у Тишайшего. Слабыми были его сыновья. Девки были могучими, а вот сыновья - того-сь. Что писать то зазаря?