Мошенники в законе

Цитата: slavae от 24.07.2023 14:30:54Иду из магазина, забираю почту. Там среди всякого лежит уведомление
, сверху пропечатано что повторное, о том что были проверены мои автоматические выключатели и они не соответствуют. Тип написан. Как можно скорей звоните по телефону и заменяйте.
Иду к счётчику, смотрю. Там стоит другой тип выключателя. Ок. Пишу в поиске «мошенники замена выключателей» первая же ссылка про это https://www.mos.ru/news/item/115915073/
И вот что непонятно. Мошенники работают прямо у всех на глазах, а правоохранительная система отводит глаза - не положено их расстреливать. Они же ничего не сделали. Пока.
Непонятно.
Наверно этим хохлам нужно УПАБ подарить.

Цитата: slavae от 24.07.2023 14:30:54

 

Шоу "счетчики воды" часть ...цатая? За..колебали.
 Этому танцу как бы не больше десяти лет, там трабла что они "магистральными" провайдерами типа "водоканала" прикидываются - а у тех желания в "прибей крота" с торговыми марками и тп играть нет, "не барское это дело". Простому же обывателю - неподъемно, "жутких историй" про "развод лохов" полно, но , фиговые, тяп-ляп и по заоблачной цене - услуги однако эти деятели предоставляют, наименования "схожи" а не совпадают - так что под "мошенничество" напрямую не попадает и что с этим делать не "по понятиям" непонятно...

• +0.19 / 4

Цитата: DimonT от 24.07.2023 21:36:02Шоу "счетчики воды" часть ...цатая? За..колебали.
 Этому танцу как бы не больше десяти лет, там трабла что они "магистральными" провайдерами типа "водоканала" прикидываются - а у тех желания в "прибей крота" с торговыми марками и тп играть нет, "не барское это дело". Простому же обывателю - неподъемно, "жутких историй" про "развод лохов" полно, но , фиговые, тяп-ляп и по заоблачной цене - услуги однако эти деятели предоставляют, наименования "схожи" а не совпадают - так что под "мошенничество" напрямую не попадает и что с этим делать не "по понятиям" непонятно...

Цитата: DimonT от 24.07.2023 21:36:02

 

Как то так.

ЦитатаПри сравнении фирменных обозначений истца и ответчика судьи отметили, что оба наименования схожи по смыслу. Однако, по их мнению, это обусловлено тем, что компании осуществляют фактически один и тот же вид деятельности, связанный с согласованием перепланировок строений. В связи с этим суды пришли к выводу, что наличие в составе фирменного наименования истца и ответчика идентичных слов не свидетельствует об однозначной возможности смешения юридических лиц и введения потребителей или контрагентов в заблуждение. А значит, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Сочтя такую позицию несоответствующей закону, истец обратился с кассационной жалобой в СИП (постановление СИП от 28 июля 2016 г. № С01-590/2016 по делу № А07-9621/2015). Суд встал на сторону заявителя и напомнил, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность (п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса). При этом защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, зарегистрированного раньше другого (п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

СИП также отметил, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 41-42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482).

Изучив оба фирменных наименования, Суд не согласился с коллегами и счел обозначения сходными до степени смешения, подчеркнув, что для признания средств идентификации участников гражданского оборота и производимых ими товаров и услуг сходными до степени смешения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя.

Кроме того, указал СИП, нижестоящие суды фактически установили, что словесные элементы фирменного наименования истца входят в наименование ответчика. Таким образом, по его мнению, судами были неправильно применены критерии, позволяющих установить не только формальное (графическое, лексическое, фонетическое, семантическое) сходство обозначений до степени смешения, но и вероятность их смешения в результате использования.

Хотите знать больше?
© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2023. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС" (ИНН 7718013048, ОГРН 1027700495745). Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

• +0.31 / 3