Очередной взгляд из-за бугра....

В то время как Россия испытывала трудности в других аспектах на поле боя, артиллерия играла ключевую роль в ее способности сдерживать украинские силы. В этой статье исследуется, как российские вооруженные силы адаптировали традиционные артиллерийские методы для преодоления трудностей и повышения эффективности.




Артиллерия занимает центральное место в российском способе ведения войны , поэтому западные силы обязаны должным образом понять, как она применялась на Украине. Артиллерийскую войну в России лучше всего анализировать с помощью двух механизмов: артиллерийской доктрины, которая обеспечивает основу для того, как изменилось использование артиллерии, и того, что практикующие артиллеристы называют артиллерийской проблемой.

Проблема стрельбы одинакова независимо от страны и описывает технические проблемы, связанные с поражением цели огнем с закрытых позиций. Эти проблемы включают точный сбор и использование метеорологических данных, которые будут влиять на траекторию и скорость полета; и данные съемки, которые имеют решающее значение для определения того, где находится стреляющее орудие и куда оно направлено, а также для точного определения местоположения цели. Дополнительным элементом артиллерийской задачи является калибровка орудия и боеприпасов. Это включает в себя измерение температуры боеприпасов, износа ствола и скорости каждого выстрела, если это возможно. Если эту информацию можно сопоставить с достаточно точными координатами цели, артиллерийская батарея сможет вести эффективную стрельбу с первых выстрелов и потребует меньше корректировок. Традиционный подход без этого состоит в том, чтобы стрелять снарядами из одной батареи и наблюдать за их отклонением от цели. Поправки вносятся с помощью передовых наблюдателей,

Артиллерийские снаряды будут рассеиваться как по дальности стрельбы, так и по линии. Диапазон дальности относится к точности попаданий перед или за целью. Линия относится к рассеиванию по обе стороны от цели, в результате чего ствольная артиллерия создает зону поражения, имеющую примерно сигарообразную форму. Важно понимать проблему артиллерийского огня, потому что она диктует, что должны делать артиллерийские силы, чтобы поразить цель. Готовность пользователей понять проблему артиллерийского огня, а также доктрину диктует эффективность. Из-за этого способность русских учитывать эти технические ограничения и добиваться желаемого командиром эффекта является полезным критерием эффективности российской артиллерии в Украине.

Доктрина

«Российские силы маневрируют, чтобы вести огонь, западные силы ведут огонь, чтобы маневрировать» — точное выражение российской доктрины по сравнению с западной. Проще говоря, Россия использует артиллерию в качестве основного средства поражения в глубоких тылах и на близких дистанциях. Их общевойсковым элементам поручено расположиться так, чтобы артиллерия могла нанести разрушительный удар по противнику. Это упрощение высокого уровня, но это важное различие. Для статических операций следует ожидать, что российские силы будут контролировать артиллерию централизованно и координировать свои действия через артиллерийскую цепочку командования. Оборонительной бригаде следует придать бригадную артиллерийскую группу из состава своей основной армии, состоящей из двух дивизионов самоходных гаубиц и дивизиона реактивных систем залпового огня. В доступной литературе указывается, что группа должна была развертываться в 2–4 км за краем обороны и занимать территорию шириной 3–5 км и глубиной 1–2 км. Это обеспечило бы дополнительную огневую мощь над личным составом противника на передовой и чтобы победить эти силы на подходе и в случае их прорыва. Артиллерийские соединения до батальона также обычно прикрепляются к танковому или мотострелковому батальону и обеспечивают немедленную огневую поддержку . Привязанность указывает на тесные командные отношения и включает в себя общевойскового командира, руководящего артиллерийскими огневыми задачами.

Недавний анализ, опубликованный RUSI, показывает, что на участках линии фронта Россия не отклонилась от этой концепции. Две батареи артиллерийских орудий и одна реактивная артиллерия были закреплены за каждой батальонной тактической группой на начальных мобильных этапах конфликта. Последовавший за этим статичный характер боевых действий привел к централизации артиллерии в составе артиллерийских бригад. Однако украинские солдаты, опрошенные для этой статьи, указали, что российские артиллерийские части были расквартированы до 12–15 км за линией фронта, а ночуют еще дальше. Они приближаются к линии фронта только для выполнения огневых задач и как можно быстрее отступают, что указывает на то, что доктрина близости уступила место опасениям по поводу живучести.

"В то время как российская артиллерия очень эффективна, нехватка боеприпасов в сочетании с рассредоточением сил накладывает ограничения на ее применение и заставляет полагаться на точность."

Присоединение артиллерийских соединений к общевойсковым частям также обсуждается в российских военных журналах, освещающих войну. В одной статье рассказывается о случае, когда офицер вообще миновал командира артиллерии и направлял свои просьбы непосредственно командирам батарей. Это привело к появлению статей , объясняющих, как командир должен назначать цели и сообщать о них непосредственно командиру батареи. Другой пример, как сообщается, связан с « импровизированными минометными взводами », которые представляли собой временные минометные группы, созданные командиром мехбригады из состава регулярной пехоты. Эта методология обеспечивала немедленную огневую поддержку из трех минометов, которые не требовали дополнительного времени для прохождения приказов и задержки для открытия огня.

Артиллерийская проблема

Таким образом, хотя создается впечатление, что российская доктрина применялась на Украине, это дает лишь частичное представление о войне с российской артиллерией. Методы, используемые для решения артиллерийской проблемы, помогают дополнить картину и показывают, что огонь российской артиллерии очень эффективен, хотя ограниченность боеприпасов в сочетании с рассредоточением сил налагают ограничения на его применение и заставляют полагаться на точность.

Россия пришла на Украину с несколькими заранее установленными разработками, призванными повысить точность артиллерийских орудий. Одним из примеров является тактика ударного огня, принцип которой обсуждался в 2018 году , при котором используются БПЛА, артиллерийские радары, танки и артиллерия, чтобы заставить противника нервничать и открыть огонь, прежде чем вести контрбатарейный огонь. Ударная стрельба сокращает цикл наведения и повышает точность стрельбы за счет сочетания как минимум двух форм определения местоположения цели. Этот метод был разработан русскими в Сирии и частично на Украине еще до начала военной операции. В той или иной форме он использовался в Украине, и украинские артиллеристы сообщили RUSI, что российский контрбатарейный огонь очень быстр и точен, когда он ведется в связке с использованием артиллерийского радара и БПЛА. Когда такая система работает, российские циклы наведения могут быть выполнены за три минуты , а у других — за 30. Первый по сути является пределом того, что физически возможно — 155-мм снаряд, выпущенный на 25 км, достигнет цели за 75 секунд .

Разведывательно-огневая система представляет собой развитие концепции советской эпохи , предназначенной для объединения средств тактической разведки, наблюдения и разведки с высокоточной ударной артиллерией в режиме реального времени. Комплекс КРУС-ВР «Стрелец» — реализация этой концепции, подключение датчиков к стрелкам в максимально приближенном к реальному времени. Разведывательный огонь требует, чтобы цель была поражена высокоточными боеприпасами, такими как 152-мм снаряд 2К25 «Краснополь» с лазерным наведением. Целеуказание может обеспечиваться наземными лазерными комплексами или БПЛА «Орлан-30» . Видеокадры, на которых видны точные удары по украинской технике или зданиям, вероятно, являются результатом применения «Краснополя». До войны ожидалось, что разведывательный огонь будет иметь решающее значение для контрбатарейных сражений. Наземное лазерное наведение очевидно и некоторые российские документы указывают на то, что российские вооруженные силы изо всех сил пытались выдвинуть вперед наблюдателей для выполнения их роли в Украине. Многие предпочитают использовать БПЛА, более безопасное, но потенциально менее эффективное решение. Эффективность «Краснополя» также подвергалась сомнению. В одном российском учебнике по артиллерии указано, что точность «Краснополя» сильно снижается из-за низкой облачности, изменчивого рельефа и множества других условий, которые затрудняют развертывание этого боеприпаса.

Тем не менее, Россия широко использует барражирующие боеприпасы, такие как «Ланцет-3», которые могут координироваться с отдельным БПЛА для ведения разведки и наведения или летать вручную для поиска и поражения отдельных целей. Скорее всего, это ответ на несколько факторов: использование Украиной рассредоточенного оружия, наличие "Краснополя" и связанных с ним средств наведения, а также наличие РЭБ, что значительно ухудшает работу "Ланцет". Украинские командиры сообщили автору, что, хотя в некоторых районах «Ланцет» более распространен, чем артиллерия, в других его можно увидеть редко. Использование «Ланцетов» также предполагает, что Россия изо всех сил пыталась противостоять рассредоточению с помощью своих ранее существовавших структур и доктрины наведения. Проблема стрельбы означает, что, хотя одиночную гаубицу в лесу можно быстро идентифицировать, шансы поразить ее неуправляемыми боеприпасами малы, если только не будет применена чрезмерная количество боеприпасов. Таким образом, на фоне проблем с боеприпасами у России использование барражирующих средств является логичной альтернативой. Однако летальность «Ланцетов» часто недостаточна. На видео видно, что расчеты слышат приближение боеприпаса и часто успевают рассеяться до того, как он ударит. Один из офицеров также сказал, что, хотя он несколько раз видел в интернете, что его артсистему «уничтожили», он остался живым и невредимым.

Традиционная артиллерийская практика была сосредоточена на "весе огня" , который относится к количеству, плотности и интенсивности артиллерийского огня, необходимого для достижения эффекта. Точность важна — нет смысла стрелять снарядами в пустое поле — но только в той мере, в какой это гарантирует попадание большинства снарядов в цель. Распространение средств разведки и высокоточных ударов привело к тому, что западные артиллерийские силы сосредоточились на точности, что привело к тому, что Амос Фокс назвал ошибкой точности .. Фокс утверждает, что высокоточные ударные боеприпасы ввели командиров в заблуждение, обещая поразить цель. Однако он отмечает, что боеприпасы так называемой одинарной точности могут не поразить цель, поскольку им не хватает необходимой летальности и мощности в целом. Российские военные ученые поддержали это мнение и отмечают, что артиллерийские подразделения заново осознали ценность "веса огня".

"Артиллерия является грозным компонентом российских вооруженных сил, иногда с лучшими в своем классе циклами наведения и доктриной, которая позволяет ей преодолевать недостатки в других местах."

Советским артиллеристам были предоставлены таблицы прицеливания с указанием количества снарядов, необходимых для поражения различных типов целей. Например , 12-ти 122-мм гаубицам потребуется 600 выстрелов, чтобы поразить пехоту противника на площади 33 га . Все 600 выстрелов должны быть произведены за 15 минут, что свидетельствует о необходимой интенсивности огня. Масса взрывов в значительной степени определяется физикой и психологией.. Первые 45–60 секунд огневого подавления обычно загоняют пехоту в укрытие, поэтому советские и российские артиллеристы сосредоточились на доставке большей части необходимых боеприпасов в первые 5–6 минут. После этого перегрев арт-системы при стрельбе и перемещении орудий, обычно ограничивает скорострельность до 1–3 выстрелов в минуту. Стрельба с более высокой скоростью в течение более длительного времени приводит к еще большему перегреву и как следствие ухудшит точность. Таким образом, для достижения необходимого "веса огня" необходимо обеспечить наличие достаточного количества орудий для поражения цели, иначе необходимое количество и интенсивность огня не будут произведены в соответствующие сроки.

Российские эксперты подчеркивали этот принцип в журнальных статьях, которые предполагают, что русская артиллерия, возможно, изо всех сил пытается достичь веса огня, необходимого для выполнения ее доктринальных обязательств. Теоретически такие системы, как КРУС-ВР «Стрелец», позволяют орудиям рассредоточиться и вести огонь по одиночной цели, но при этом должна быть хорошая связь и подготовка. Точность повышается за счет БПЛА, но если российские силы изо всех сил пытаются сконцентрировать свою артиллерию, то можно ожидать, что их расход боеприпасов увеличится, поскольку они пытаются уничтожить цели с меньшим количеством доступных орудий. Свою роль играет и истощение: Россия, скорее всего, потеряла много своих орудий и наиболее опытных расчетов. Однако атакам русских часто предшествует массированный огонь с закрытых позиций. Недавние сообщения показывают, что 70% потерь в Украине являются результатом работы российской артиллерии. Таким образом, становится очевидным, что, несмотря на вызовы, российская артиллерия оказывает значительное влияние на украинские вооруженные силы и добивается результатов за счет сочетания инновационной тактики и технологий, а также опираясь на свою традиционную доктрину.

В сумме

Этот краткий анализ российской артиллерийской практики в Украине показывает, что, хотя она продемонстрировала различные уровни эффективности, в целом она представляет собой грозный компонент российских вооруженных сил, иногда с лучшими в своем классе циклами наведения и доктриной, которая позволяет артиллерии преодоление недостатков других российских войсковых соединений. Он обладает значительной способностью находить и поражать цели на большой площади и, вероятно, сохраняет способность вести массовый огонь по возможным целям.

Непрямая огневая поддержка действует на математических принципах достоверности. Подходы к этому различаются: западные силы, например, стремятся сэкономить силы и ресурсы при применении огня. Они, как правило, уделяют пристальное внимание всем аспектам артиллерийской проблемы, чтобы гарантировать, что их огонь будет эффективным при оптимальном расходе боеприпасов. Свидетельства из Украины свидетельствуют о том, что российские силы объединили оба подхода: использование БПЛА, радаров и высокоточных боеприпасов указывает на то, что точность необходима для определенных задач, но достижение веса огня остается критическим.

Автор: Sam Cranny-Evans (Сэм Кренни-Эванс) Сотрудник Royal United Services Institute (RUSI), военный аналитик и журналист. (с) 2023


Лично мой взгляд с дивана - немного банальностей, много воды.....