А Маск работает не покладая рук.

Причем тут Маск?!

1. Фалконы  это проекты  НАСА с их финансированием и их технической поддержкой и разработкой.
Даже пуски с их площадок, при финансировании пусков НАСА. 

2. Драгон тоже проекты НАСА.

3. СтарЛинк, это проект Пентагона и НАСА, финансирование тоже их, как и разработка и контроль.

4. Единственный проект Маска это СТАРШИП, который теперь тоже финансируется НАСА, и там теперь тоже будут привлечены их сотрудники, для починки проекта, который пока некуда не полетел.

В СпейсХ, директор бывший сотрудник НАСА.  Там вообще много персонала с закрытой программы "Шаттлов".

• +0.24 / 19

Цитата: xxDemonxx от 04.09.2023 14:58:58Причем тут Маск?!

Цитата: xxDemonxx от 04.09.2023 14:58:58

 

Эта всемогущая НАСА без Маска лапу сосала, вместо дел. А то как Боинг возится со своей SLS - это просто сказка - я бесконечно могу смотреть на это, любо-дорого

• -0.07 / 11

Цитата: Прокруст от 04.09.2023 15:56:07Эта всемогущая НАСА без Маска лапу сосала, вместо дел. А то как Боинг возится со своей SLS - это просто сказка - я бесконечно могу смотреть на это, любо-дорого

Цитата: Прокруст от 04.09.2023 15:56:07

 

И как же без Маска роверы на Марс запустили? И как же без него американский сегмент МКС функционирует (сама станция)? И как же без Маска телескоп James Webb создали? И массу всего остального.

SpaceX окучивает узкий сегмент ракет-носителей. Сделали удачную серию РН Falcon. Что получится из Starship - пока непонятно.

Сейчас вот ещё и Starlink делают, для военных. Но это - прямое развитие старых идей ещё от Iridium, хотя и хорошо творчески переработанное.

• +0.13 / 7

После закрытия Шаттлов.   Был создан СпейсX.  
НАСА после проблем с Шаттлами, специально создали компании, типа "Частные".  
Маск в своей жизни, ничего не создавал, он не имеет образования для этого.  
Он умеет вкладывать деньги не более, а создают там совсем другие люди.

• +0.07 / 5

Цитата: xxDemonxx от 04.09.2023 16:14:56Маск в своей жизни, ничего не создавал, он не имеет образования для этого.  
Он умеет вкладывать деньги не более, а создают там совсем другие люди.

Цитата: xxDemonxx от 04.09.2023 16:14:56

 

Маск создал организационно-финансовый механизм в рамках которого "совсем другие люди" создают конкретные технические изделия.
Это не менее важная часть "создания", чем, собственно инженерная и производственная деятельность.

• +0.30 / 24

Цитата: Привет! от 04.09.2023 22:01:16Рэт, таки создал?

Цитата: Привет! от 04.09.2023 22:01:16

 

А что - нет? Штатники запуски пердячьим паром что ли делают?

• +0.13 / 12

Цитата: Привет! от 04.09.2023 22:24:21А Маск сделал Железного человека

Цитата: Привет! от 04.09.2023 22:24:21

 

А ему такую задачу ставили?

• +0.10 / 10

Цитата: Привет! от 04.09.2023 22:24:21Ну так это же конкретные технические проблемы. А Маск сделал Железного человека /финансовые условия создал, не? Я почему и спрашиваю почему он как ласковое теляти двух коровок доит?

Цитата: Привет! от 04.09.2023 22:24:21

 

Со второго раза только понял, о каком "железном человеке" речь идет!
Это тот, который весь новогодней гирляндой обмотан и который техники вручную выкатили? ))) Это было забавно, но не более.

• +0.00 / 0

Цитата: Привет! от 04.09.2023 22:01:16Рэт, таки создал? Это же классическая схема распила и отьема рынка, меня только удивляет долгоживучесть сего персонажа. Ожидалась среднестатистическая новое лучше старого судьба, но неудачи Solar City, Hyperloop, Twitter, а не за горами завал и Tesla и ничего, бодро продолжает.  Сколько он там зарабатывает с ракет, ой сомневаюсь что таки много.

Цитата: Привет! от 04.09.2023 22:01:16

 

Tesla крайне успешна с учетом того что фактически с нуля рынок подмяла под себя богатейшие рынки. У них порядка 25$ миллиардов выручка при прибыли в 2.7$ миллиарда. Относительно таких цифр что SolarCity, что Hyperloop, что Neuralink не прям значительные траты. Twitter да это бездонная яма, но там основная причина политика.
SpaceX в 1 квартале 2023 отчиталось о прибыли в 55$ миллионов за квартал. При выручке в 1.5$ миллиарда. Очень успешная компания по всем показателям как не крути.

• -0.05 / 10

Цитата: Привет! от 05.09.2023 00:10:06Там купи кирпич компания. Все их прибыли из кармана налогоплательшика. Кстати SkyNet т.е. Link как там окупается? 1.5 млрд это кошкины слезки, при такой bottom line.

Цитата: Привет! от 05.09.2023 00:10:06

 

Так желающих продать кирпич было более чем достаточно в лице боинга того же и нескольких других более мелких. Но SpaceX их всех уделал по цене и скорости получения результата. Пуск с повторный использованием ступени по 7 раз сильно цену сбил, плюс там много других и административных и инженерных решений. Плюс они в лице Starlinka придумали как спрос на пуски создать.
 Starlink в этом году на прибыль вроде как должен выйти плюсовый квартал у них уже был. У него то перспективы более чем радужные с учётом того что это технология двойного назначения и активно применяется в боевых действиях против высоко технологического противника. Так что там помимо гражданских денег очень неплохой шанс ещё и на военный контракт сесть.

• -0.04 / 11

Цитата: Привет! от 05.09.2023 02:11:15Отличный sales pitch, теперь Вы можете продать акции с большой выгодой, да! Радужные перспективы в боевых действиях это то о чем я и говорил, грабеж налогоплательщика. Пентагон где деньги берет? Голос из зала- на тумбочке! Давайте парьте дальше тесла-танк, интересный ник.

Цитата: Привет! от 05.09.2023 02:11:15

 

Для компании плевать кто платит, если она получает деньги. И еще раз желающих присосаться к сиське налогоплательщика всегда более чем достаточно.

Клиентами может быть не только Пентагон. ВСУ вот уже вполне использует систему и достаточно эффективно, у ВСУ была паника когда им краник чуть перекрыли из-за спора об оплате. И оплачивает счет там не только Пентагон, но и Польша с Францией. Перспективы очень и очень радужные у системы с этой точки зрения.

• -0.07 / 11

Цитата: Привет! от 05.09.2023 00:10:06Там купи кирпич компания. Все их прибыли из кармана налогоплательшика.

Цитата: Привет! от 05.09.2023 00:10:06

 

Если говорить о спасеикс - то там масса очень интересных управленческих и финансовых техов. 
Один способ избежания кассовых разрывов в продукции с длительным циклом изготовления чего стоит

• +0.23 / 17

Цитата: Прокруст от 04.09.2023 15:56:07Эта всемогущая НАСА без Маска лапу сосала, вместо дел. А то как Боинг возится со своей SLS - это просто сказка - я бесконечно могу смотреть на это, любо-дорого

Цитата: Прокруст от 04.09.2023 15:56:07

 

Вообще-то SLS с Orion'ом уже успели слетать к Луне в ноябре 2022 в автоматическую беспилотную миссию, а к ноябрю следующего года собираются отправить пилотируемую миссию на облёт Луны. А вот Маск со своим Starship'ом до сих пор непонятно, что сосёт, хотя обещал первые запуски ещё в 2019, а в 2024 аж пилотируемые миссии на Марс. 

Ну и задержки "всемогущей НАСА" по программе SLS объяснялись приостановками/сокращением финансирования. Как возобновили финансирование в полном объеме - так и полетели:

ЦитатаДальнейшие проблемы с финансированием вызвали новые задержки: первый беспилотный запуск был сдвинут на 2019, затем на 2020 год, а первая пилотируемая миссия отложена до 2023 года

А Маску то что мешает? Он же вроде не государственное бюджетное предприятие, в деньгах купается, то есть с финансированием явно проблем нет.

• +0.16 / 11

Цитата: Прокруст от 04.09.2023 15:56:07Эта всемогущая НАСА без Маска лапу сосала, вместо дел.

Цитата: Прокруст от 04.09.2023 15:56:07

 

Маск - это удобная прокладка между бюджетом и конечным железом. Вместо отчета по 100500 позициям куда ушли деньги - показывается один контракт со Спейсикс. А дальше уже не проверишь - контора частная, причем в отличие от других масковских контор - даже без оборота акций на бирже (что потребовало бы от компании весьма подробной публичной отчетности).

• +0.18 / 12

Цитата: Luddit от 04.09.2023 17:01:44Маск - это удобная прокладка между бюджетом и конечным железом. Вместо отчета по 100500 позициям куда ушли деньги - показывается один контракт со Спейсикс. А дальше уже не проверишь - контора частная, причем в отличие от других масковских контор - даже без оборота акций на бирже (что потребовало бы от компании весьма подробной публичной отчетности).

Цитата: Luddit от 04.09.2023 17:01:44

 

И? Вы результат труда компании поостранствоХ видели? Уделала в космосе Америка нас как бог черепаху. По всем параметрам. Отрицать очевидное? Можно. Но нужно ли? Это к вопросу соревнований.
А есть ли соревнование? Имеет ли оно смысл для нас?

• -0.15 / 17

Цитата: caSmith от 04.09.2023 18:49:50По всем параметрам.

Цитата: caSmith от 04.09.2023 18:49:50

 

По одному единственному - электроника космического исполнения. Сейчас навёрстываем.

• +0.08 / 5

Цитата: caSmith от 04.09.2023 18:49:50И? Вы результат труда компании поостранствоХ видели? Уделала в космосе Америка нас как бог черепаху. По всем параметрам. Отрицать очевидное? Можно. Но нужно ли? Это к вопросу соревнований.
А есть ли соревнование? Имеет ли оно смысл для нас?

Цитата: caSmith от 04.09.2023 18:49:50

 

Хе-хе... Это не соревнование, а движение за знаниями и технологиями. Так что уделала нас Америка только по расходам на космос и по компонентной базе. И это всё.

• +0.07 / 7

Цитата: caSmith от 04.09.2023 18:49:50И? Вы результат труда компании поостранствоХ видели? Уделала в космосе Америка нас как бог черепаху. По всем параметрам. Отрицать очевидное? Можно. Но нужно ли? Это к вопросу соревнований.
А есть ли соревнование? Имеет ли оно смысл для нас?

Цитата: caSmith от 04.09.2023 18:49:50

 

Гы-гы... Оказываеца "прострапнствоХ" уделало... А мож просто уделало государство США? За долгие годы ДО "пространстваХ". То, что мы были крупнейшим извозчиком в космос, ниачом, в плане "параметров" не говорит. США свой поток спутников переключили с Роскосмоса на "пространствоХ" и всё. Вместо него мог оказаться кто угодно ещо, без разницы, а мы, как не могли массово делать спутники, так и до сих пор не можэм. Вот в чом проблема, а не в "пространствеХ".

• +0.17 / 11

Цитата: mse от 04.09.2023 19:21:48Вместо него мог оказаться кто угодно ещо, без разницы, а мы, как не могли массово делать спутники, так и до сих пор не можэм.

Цитата: mse от 04.09.2023 19:21:48

 

У нас в свое время, еще при Советах, были приняты два принципиально ошибочных стратегических решения (это не считая Харькова и Львова, конечно). Увы и ах, быстро это не вылечить.

• +0.24 / 20

Цитата: rat1111 от 04.09.2023 21:09:59У нас в свое время, еще при Советах, были приняты два принципиально ошибочных стратегических решения (это не считая Харькова и Львова, конечно).

Цитата: rat1111 от 04.09.2023 21:09:59

 

Гораздо больше. Куда ни ткни.

• -0.02 / 5

Цитата: xxDemonxx от 04.09.2023 14:58:58Причем тут Маск?!

1. Фалконы  это проекты  НАСА ...

2. Драгон тоже проекты НАСА.

3. СтарЛинк, это проект Пентагона и НАСА, ...

4. Единственный проект Маска это СТАРШИП, который теперь тоже финансируется НАСА, ...
...

Цитата: xxDemonxx от 04.09.2023 14:58:58

 

Вы уверены, что не Роскосмоса? А Тесла - это GM, угадал?

• -0.05 / 11