Цитата: Luddit от 21.11.2023 22:00:06Так понимаю что предохранителя там не было. Такую штуку еще можно спокойно зарядить на мирном аэродроме и спокойно пострелять по аэростату - а вот на прифронтовом вероятность всяких ЧП сильно возрастает.
Заодно предположу, что стрелять ими в дождь тоже нельзя - на аэростатных высотах дождей нет, а вот внизу проблема будет в полный рост.
Не думаю, что советские оружейники были настолько глупы, как о них думают некоторые современные форумные пейсатели-правдорубы.
Говорят, что вот в этой книге:
В.В. Кораблин, под общей редакцией Д.Ю. Семизорова. "ЦНИИТОЧМАШ. 70 лет в науке вооружений"; ISBN 978-5-9904090-2-6. ООО "Издательский дом А4", Климовск, 2014можно увидеть схему пули МДЗБЧ.
Возвращаясь же к исходному тезису о противодействии очередной вундервафле в виде параплана, можно вспомнить, что
- крыло параплана изготавливается не из пленки микронной толщины, а из весьма прочной ткани;
- крыло параплана шьется из нескольких слоев такой ткани;
- на вооружении российской армии состоят патроны 12,7 × 108 с пулями МДЗ (мгновенного действия зажигательные) и МДЗ-З (мгновенного действия зажигательные Забегина) меньшей чувствительности чем МДЗБЧ.
Схему МДЗ и МДЗ-З желающие могут найти в книге
В.Н. Дик, "Взрывчатые вещества, пороха и боеприпасы отечественного производства" , справочник в 2-х частях, Минск, "Охотконтракт", 2009.