Тред №175011

Новости из Калифорнии.  Месячный отчет контролера Калифорнии я уже комментировал, теперь пришел отчет казначея Калифорнии касательно такой непраздной темы, как управление долгом.

Доставайте попкорн, господа, будем его рассматривать.  Ниже идут поучительные графики взятые из отчета, комментарии Казначея и мои собственные.

График, который показывает разницу между процентными выплатами по облигациям, имеющим высший рейтинг ААА и облигациям Калифорнии.  Это "штраф", который платит Калифорния за "зеленую экономику" и шабаш ведьм, который там творится:

http://alex_sword.us…029820.jpg    

Комментарий казначея штата: "Вах!  Мы платим на 1.72% процента больше, чем те, кто имеют рейтинг ААА. Это исторический рекорд!"  

Комментарий alexsword: "Тебя ждут новые вершины и новые рекорды, мой друг, и очень скоро. Я в тебя верю".

Картинка, которая показывает разницу  между процентными выплатами по облигациям Калифорнии и облигациям имеющим тот же рейтинг.  

http://alex_sword.us…029821.jpg

Комментарий казначея штата: "Вах!  Мы платим процентных выплат даже больше, чем те, кто имеют такой же рейтинг как мы!"  

Комментарий alexsword: "Гы-гы.  Дебил, умные люди давно поняли, что эти рейтинги - инструмент политических и финансовых манипуляций, а потому - давно на них забили. Ты банкрот, дружок, и это понимают даже те жадные клоуны, что до сих пор дают тебе деньги".

Картинка на которой показаны объемы новых займов Калифорнии, сделанных в 2009 году, в сравнении с другими штатами и крупными корпорациями:

http://alex_sword.us…029819.jpg

Комментарий казначея штата: "Ты сам дебил!  Мы в 2009 году смогли занять больше , чем какая-либо корпорация или штат.  36 миллиардов! Из них краткосрочных менее 9 миллиардов"

Комментарий alexsword: "А есть идеи как вернуть хотя бы краткосрочный долг, не прибегая к новым займам, в которых, замечу, ты будешь конкурировать с федеральным правительством?".

Картинка, на которой показан рост процентных выплат за последнее десятилетие:

http://alex_sword.us…029823.jpg

Комментарий казначея штата: "Лишь процентные выплаты по накопленному долгу составляют теперь 6.91% от доходов бюджета, в то время как в десять лет назад лишь 3.48%!  Рост доходов бюджета за этот период составил 22%, а процентные выплаты увеличились на 143%!".

Комментарий alexsword: "Так всегда бывает, когда вкладываешь не в производительность реального сектора, а в фантомы типа зеленой экономики, или переводя на простой язык - в пузыри недвиги и пузырь доткома".

Картинки, на которых показан ожидаемый рост процентных выплат в будущем:

а) в абсолютных цифрах

http://alex_sword.us…029822.jpg
б) в процентах от дохода бюджета:

http://alex_sword.us…029824.jpg

Комментарий казначея штата: "Рост процентных выплат относительно доходов бюджета будет расти и поставит рекорд в 2013-2014 годах, после чего ожидается снижение".

Комментарий alexsword: "Клоун, у тебя в бюджетной модели на эти годы заложен рост доходов бюджета.  А с чего он возьмется, сам подумай?  У тебя каждый месяц обновляются рекорды по безработице и конфискации жилья.  Налоги будут продолжать падать.  Так что рекорд ты поставишь не 2013, а в 2010 году, после чего объявишь банкротство и начнешь жизнь с белого листа".

Оригинал отчета казначея (на английском) - http://www.treasurer.ca.gov/debt.pdf

Цитата: WhiteRhino от 22.12.2009 22:09:34
Уважаемый Алексворд, не могли бы вы объяснить так ли процентные выплаты важны для бюджета? Всмысле вообще конечно есть такой показатель, но ведь их можно уменьшить например если долг укоротится так, или я что то путаю?

Все очень просто.   Вы когда (если) берете ипотеку - первое на что смотрите, это сравниваете процентные выплаты со своей зарплатой.   И тут также, только в случае Калифорнии займы делались не на квартиру (= вложения в инфраструктуру), а на красивую жизнь. Иными словами, это были скорее потребительские кредиты, если сравнивать с домохозяйством, хотя и на длительный срок.

А теперь представьте, Ваша зарплата - после того как Вы взяли ипотеку - начинает месяц за месяцем сокращаться.  На процент, на полтора процента и т.д.

Цитата: Gambler от 22.12.2009 22:54:35
не только процентные выплаты, а еще и погашение части основного долга. Аннуитетом или по какой другой схеме.

Покажите мне хоть один штат или хоть одну крупную корпорацию, которая бы занималась такими глупостями как погашение основной части долга  :).  Они ее не гасят, они занимают у лохов бОльшую сумму, чтобы погасить как старый долг, так и вновь набранный дефицит.  Классическая пирамида в масштабах всей планеты.   За банкет платят лохи, а не штаты, и не корпорации.    

Корпорации, правда, помимо делания долгов могут привлекать средства лохов на фондовой бирже, и, тем самым, иногда сокращать долги, но суть та же самая - нужны платежеспособные лохи.

Цитата: Gambler от 22.12.2009 22:54:35
Так вот в чем вопрос - когда не смогут занять очередные 2, 3, 4 трлн., то тело долга кто отдавать будет?

Спросите у Мавроди, как бы он отдавал свои долги, будь в его руках станок по печатанию рублей. Думаю, примерно также.

Цитата: Юрий
На выплату ипотеки уходит до 50% семейного бюджета, по крайней мере у многих банков есть такое ограничение. Ну пусть у среднего ипотечника на выплату уходит 30%. А у калифорнии сильно меньше 10%. Если следовать вашей логике, мы должны были еще вчера обожравшись попкорном наблюдать массовое, поголовное банкротство ипотечнеков, однако этого не происходит. Т.е увеличение в 2 раза выплат по долгу калифорнии конечно впечатляет, но только если не смотреть на абсолютную величину, которая по сравнению с теми же ипотечниками просто смешная. Вот если бы выплаты по долгу увеличились скажем с 30% до 60% доходов бюджета, тады ой!

Верно, но я приводил этот пример лишь для качественного описания сути процесса.  Абсолютные цифры процентных выплат штата и домохозяйств сравнивать нельзя по следующей причине.  Что такое долговые выплаты штата? Это лишь часть обременения на среднего калифорнийского налогоплательщика.  Но ни ипотеку, ни прочие долги никто не отменял.  Все это ложится обременением так или иначе на рабочие места.

Если оценивать совокупную долговую нагрузку, приходящуюся на налогоплательщика Калифорнии, то она, помимо долга самого штата включает в себя:
- ипотеку
- потребительское кредитование
- кредиты набранные его работодателем

Теоретически штат может повысить налоги, выжать соки из граждан и расплатиться по долгам штата, но это будет означать полный коллапс корпораций и домохозяйств.   Сколько не перекладывай долги из кармана в карман, денег от этого больше не станет.

Если Вы сложите все эти величины выше и оцените всю цепочку, то увидите что из созданного налогоплательщиком добра в банки уходит не 10%, а совсем другие цифры.    Банки - это спрут высасывающий соки и омертвляющий все живое.

Напомню значение этих трех параметров в среднем по США в расчете на одно рабочее место (в долларах 2008 года, очищенных от инфляции):

http://alexsword.liv…40285.html

Отдельно по Калифорнии я такой расчет не проводил, но на 99.99% уверен, что у них эти величины гораздо выше среднего.

В общем тезис мой состоит в том, что сравнивать нужно не отдельные составляющие долгового обременения на одно рабочее место, а суммарный показатель.