Почему русских не взяли в НАТО и за что мы благодарны Путину

««Мне трудно представить НАТО как врага», — заявил в 2000 году Путин. В том же году, по словам тогдашнего главы НАТО Джорджа Робертсона, Путин прямо спросил: «Когда вы собираетесь пригласить нас вступить в НАТО?»
(...) Некоторые эксперты полагают, что это могло бы стать реальностью, если бы Запад серьёзно отнесся к перспективам членства России в 2000-м или ещё раньше, в 1990-х годах, когда Михаил Горбачев, последний советский лидер, и первый президент Российской Федерации Борис Ельцин также лоббировали вступление Москвы в альянс.
«Но они думали, что выиграли холодную войну и могут диктовать все условия, поскольку Россия «побеждена». Они были в эйфории от своей победы, а не от открывшейся мега-возможности для мира и безопасности», — говорит Грегори Саймонс, доцент Института российских и евразийских исследований при Уппсальском университете. — «Они не считали Россию равной и, вероятно, думали [бесконечно] использовать идею членства как средство для достижения [российской] покладистости. Подобно тому, как ЕС поступал с Турцией в течение многих лет», — рассказал Саймонс TRT World».

Здесь мы снова видим одну только холодную рациональность.
Вот вы победили давнего противника. Противник унижен, деморализован, слаб, нищ, проблемен, заглядывает по-собачьи снизу вам в глаза. Ваши собственные аналитики рассказывают вам, как он вымирает со скоростью миллион и больше человек в год. Он коррумпирован с головы до пят. Вы управляете им, строго говоря, с помощью кредитов и продавшихся со всеми потрохами экс-комсомольцев. Его ВВП составляет 9% германского. Он качает вам нефть по цене трёх бигмаков за баррель. У него длиннющая граница со всем кем попало и куча проблем — а из активов только куча Ржавых Ракет (которые вам не нужны, потому что вы всепланетный гегемон и можете сами кого угодно раздолбать).
Зачем вам такой проблемный союзник, перед которым у вас появятся обязательства? Может, давайте ещё всех бомжей в наш совет директоров пригласим с правом голоса. Бомж должен стоять на улице с тряпочкой и жидкостью для протирки лобовухи нашего линкольна, а мы не снимая цилиндра протянем ему бакс через чуть приспущенное тонированное окошко.

...Неизбывный трагизм истории, ув. друзья, состоит в том, что над всякой дымящейся воронкой сидит какой-нибудь коллективный рациональный разум и, разводя руками, говорит:
- Ну, это тогда казалось хорошей идеей. Мы просто неверно оценили перспективы.

Как и большинство из ув. нас, автор этих взволнованных строк уже существовал в начале нулевых. Но, в отличие от большинства ув. нас, я в начале нулевых был журналистом в стране НАТО. 21 год назад, в октябре 2002-го, я был отряжен в составе целого табуна корреспондентов всех СМИ по какой-то очередной программе информарования в г. Брюссель. Там вступление моей родной постсоветской республики в НАТО как раз готовилось — и уже имелось сформированное её представительство.
Я уже писал как-то о том визите, но это было ещё до СВО, поэтому повторю. В представительстве Латвии в штаб-квартире НАТО в стеклянных шкафах стояли папочки информационных подборок, и эти папочки были обозначены: «Россия развал» и «Россия территории» (Латвия собиралась отъесть максимум Псковщины). Прогнозы по демографии утверждали, что к 2020 году в России останется примерно 115-120 миллионов спивающихся жителей, а центробежные процессы приведут к превращению её в «слабую конфедерацию в случае, если она сохранится как формально единое государство». В холле НАТО большие экраны показывали теракт на Дубровке, и я своими глазами видел упомянутого генсека Робертсона, с весёлым оживлением в толпе спутников глядящего прямой эфир.
Мой коллега-международник в рижской газете, стажировавшийся в 1990-х в США и не вылезавший из обоих курирующих посольств (британского и американского), периодически, возвращаясь оттуда, заявлял:
- Россия больше не failed state (несамостоятельное государство). Теперь Россия doomed country (обречённая страна).

Всё было рационально. Они просто неверно оценили переспективы. (с) В. Мараховский