Цитата: DMAN от 30.10.2023 10:01:59А в чем сомнение? Подобной технологии в авиации уже как минимум 25 лет.
Напомню УР В-В Р-77-1. Система наведения – инерциальная с радиокоррекцией
и активное радиолокационное самонаведение.
И здесь тоже самое, радиокоррекция на ЗУР передается с бортовой РЛС самолета.
Другое дело, что у А-50У бортовая РЛС как бы в разы мощнее, чем даже у МиГ-31БМ
судя по размеру, а размер у РЛС имеет значение.
Ну и к вопросу о том - "а почему раньше эти не занимались?" - ответ простой - раньше дальность поражения ЗУР - была существенно меньше. И
наземные (ну а также на вышках и на табуретках)
РЛО-РПН-НВО - вполне себе обеспечивали радиолокационную картинку и наведение ЗУР на цель.
А вот когда дальность поражения ЗУР достигли 400 км - то выяснилось, что возможностей РЛО-РПН-ВВО, пусть даже на двойных вышках (а они, соответственно, очень сильно снижают мобильность комплекса) - уже не обеспечивают всевысотную картинку воздушной обстановки. Радиогоризонт никто не отменял. И, соответственно, зона поражения на МВ и ПМВ - осталась такой же - как и у предыдущих версий.
При этом не забываем, что "стратегическое" ПВО готовилось наносить поражение, в первую очередь" воздушным целям типа бомбардировщик (средние и большие высоты), крылатые ракеты (да, высоты малые, но скорость медленная) и истребители (опять же - средние и большие высоты).
Кроме того, не забываем про косность мышления, зачем что-то менять, если и так всё хорошо работает?
Однако изменившиеся условия - потребовали новых подходов.
И сопрячь ДРЛО и ПВО в реально единую систему - это как скрестить ужа с ежом. Но, как мы видим, с задачей успешно справились.
Дальше - будет больше. И лучше.