ПВО/ПРО/ПКО
5,986,838
12,894
|
EDDISON ( Слушатель ) |
| 25 окт 2023 10:55:45 |
новые комплексы!
новая дискуссия Дискуссия 1.432Цитата: Телеграм-канал Диванный генштаб 🚩 Карта СВОРоссийские военные получили комплексы, которые за пять дней сбили 24 украинских самолета. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Глава военного ведомства встретился с военнослужащими подразделений группировки войск «Восток», которые были удостоены государственных наград. Министр указал на большие потери боевых самолетов воздушных сил противника.
«У нас появились комплексы, которые сбили двадцать четыре самолета за пять дней», — цитирует Шойгу пресс-служба Минобороны.
#армия
🇷🇺 Диванный генштаб
https://t.me/jnb_news/37050
ОТВЕТЫ (10)
|
kpago ( Слушатель ) |
| 25 окт 2023 13:59:50 |
Цитата: EDDISON от 25.10.2023 10:55:45
Цитата: Телеграм-канал МилитаристПолучили пояснения относительно сегодняшнего заявления Сергея Шойгу об уничтожении 24 украинских самолетов за пять дней и пояснения источника ТАСС, что речь идет о ЗРС С-400 «Триумф» в связке с самолетом дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) А-50.
Видимо речь идет о том, что удалось допилить выдачу ЦУ с А-50 и коррекции на зенитную управляемую ракету 48Н6, что фактически превращает ЗРС С-400 в «молчащую» пусковую установку, без задействования собственных РЛС.
https://t.me/infantmilitario/111070
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 26 окт 2023 11:54:28 |
Цитата: Салон62 от 25.10.2023 14:12:04
Вы в "звездные войны" верите ...и причем здесь АРЛГСН, они знаете ..не только на 40Н6.., и на 48Н6 , и 9М100, 9М317М, 9М96(..)..
"земля-воздух".
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 29 окт 2023 11:29:34 |
Цитата: инженер71 от 26.10.2023 11:54:28
"Салон", ка Вы себе это представляете ..не на уровне "ура" ( технически), ЦУ на ЗУР от комплекса А-50У) по воздушной цели ?
америкосы на это .. не "замахнулись" )) Был "распил" по теме SM-6 (блок..) как ПКР..
ЦитатаВ феврале 2016г. министерство обороны США подтвердило информацию о разработке на базе SM-6 версии противокорабельной сверхзвуковой ракеты с дальностью более 200 морских миль (более 370 км). Стоимость программы составила $2.9млрд.
С передачей ЦУ по Link-.. от ДРЛО, но это надводная цель со скоростью в.. раз 20 меньше и ЭПР раз х.з. больше..
1.5 лярда "распилили" и все заглохло))
Поэтому оставьте себе "восторги"..
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 30 окт 2023 10:01:59 |
Цитата: инженер71 от 29.10.2023 11:29:34
А в чем сомнение? Подобной технологии в авиации уже как минимум 25 лет.
Напомню УР В-В Р-77-1. Система наведения – инерциальная с радиокоррекцией
и активное радиолокационное самонаведение.
И здесь тоже самое, радиокоррекция на ЗУР передается с бортовой РЛС самолета.
Другое дело, что у А-50У бортовая РЛС как бы в разы мощнее, чем даже у МиГ-31БМ
судя по размеру, а размер у РЛС имеет значение.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 30 окт 2023 12:30:06 |
Цитата: DMAN от 30.10.2023 10:01:59
"Дима", как любителю "Техника и Молодежь" ( а в военном билете дюжина ВУС ? )..
У "Дон-2Н" мощности ..))?
Объясните мне, почему на пр.20380 общекорабельная/ обзорная РЛС "Фуркэ" не выдает ЦУ на ЗУР 9М96(..) ( это с "перво руки" , вы через "вторые" ..по воздушной цели- не "сегодня" ), потом (репу почесали) пр.20385 и mod/ 20380 ( читайте)..Ваши общие слова ни о чем, как и "салон"- "хочу"..
Как вас много..хоть бы образование сопутствующее..
|
Danilov71 ( Слушатель ) |
| 30 окт 2023 12:57:48 |
Цитата: DMAN от 30.10.2023 10:01:59
Ну и к вопросу о том - "а почему раньше эти не занимались?" - ответ простой - раньше дальность поражения ЗУР - была существенно меньше. И наземные (ну а также на вышках и на табуретках) РЛО-РПН-НВО - вполне себе обеспечивали радиолокационную картинку и наведение ЗУР на цель.
А вот когда дальность поражения ЗУР достигли 400 км - то выяснилось, что возможностей РЛО-РПН-ВВО, пусть даже на двойных вышках (а они, соответственно, очень сильно снижают мобильность комплекса) - уже не обеспечивают всевысотную картинку воздушной обстановки. Радиогоризонт никто не отменял. И, соответственно, зона поражения на МВ и ПМВ - осталась такой же - как и у предыдущих версий.
При этом не забываем, что "стратегическое" ПВО готовилось наносить поражение, в первую очередь" воздушным целям типа бомбардировщик (средние и большие высоты), крылатые ракеты (да, высоты малые, но скорость медленная) и истребители (опять же - средние и большие высоты).
Кроме того, не забываем про косность мышления, зачем что-то менять, если и так всё хорошо работает?
Однако изменившиеся условия - потребовали новых подходов.
И сопрячь ДРЛО и ПВО в реально единую систему - это как скрестить ужа с ежом. Но, как мы видим, с задачей успешно справились.
Дальше - будет больше. И лучше.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 30 окт 2023 19:56:30 |
Цитата: DMAN от 30.10.2023 10:01:59
Что-то в этом есть - загоризонтное обнаружение с помощью ДРЛО + (после появления сверхдальнобойных ЗУР) добавляется и загоризонтное поражение на относительно малых высотах, когда наземные станции такие цели не видят, даже с вышки.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 30 окт 2023 12:19:25 |
Цитата: EDDISON от 25.10.2023 10:55:45
Следующий шаг эволюции это пара транспортников таскающих вслед за самолетом ДРЛО пусковые С-400 переделанные под воздушный старт.
