Бей правых, пока не полевеют. Бей левых, пока не поправеют

В 2019 году в Сальвадоре президентом стал 39-летний правый Найиб Букеле, а в 2021 году в Чили президентом избран 36-летний левый Габриэль Борич. Первый вызвал гнев и уважение непримиримой борьбой с бандитизмом, второй — дискредитировал себя политической никчемностью.

В 2023-м в Эквадоре пришел к власти якобы правый «юный» 35-летний Даниэль Нобоа, а в Гватемале якобы «левый» почти 60-летний Бернардо Аревало. Оба пока себя никак не проявили. Обещать в предвыборную кампанию — еще не значит выполнить обещания. Таковы правила реальной жизни.

Политический маятник движется в противоположную сторону быстрее, чем мы думаем. И редко, когда останавливается посредине. И то не по своей воле. В конце девяностых прошлого века Латинская Америка вновь качнулась влево в ожидании светлого будущего. Столкнувшись с несбывшимися ожиданиями, латиноамериканцы изъявили желание искать другие варианты, которые могли бы изменить их жизнь. И качнулись вправо от несбыточных обещаний левых. Но и правые не сделали их счастливее. Тогда маятник вновь качнулся влево.

Последний период назвали «розовым приливом», как это обозначил Ларри Ротер в The New York Times в 2005 году. «Розовый», чтобы отличить от «красной волны» коммунистов и других революционеров левого толка. И, возможно, намекнуть на предстоящий правый «коричневый прилив».

По своей сути, это была реакция на непопулярную неолиберальную политику, проводимую правыми поддерживаемыми США приспособленцами.

Очевидно, что Латинская Америка меняется, но похоже, ни Вашингтон, ни сама Латинская Америка не замечают масштабов этих изменений. В 2019 году советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон объявил о возвращении доктрины Монро 1823 года, согласно которой США объявили Латинскую Америку своим собственным «задним двором» и предупредили все иностранные державы держаться подальше от Европы и России. Редкая глупость, отвернувшая сегодня Латинскую Америку от Вашингтона. И повернувшую ее не к США, не к России, а к Китаю.

Старый Байден лучшего не придумал. Политика США в отношении региона продолжает оставаться, мягко скажем, ошибочной. Чего стоит «Саммит Америк», состоявшийся в Лос-Анджелесе в июне 2022 года! Белый дом намеренно исключил участие в нем тех, кого еще Болтон назвал «тройкой тирании» — Кубу, Никарагуа и Венесуэлу. В результате латиноамериканские лидеры во главе с президентом Мексики отказались участвовать в этом шоу «солидарности с США», а иные воспользовались возможностью осудить политику США в регионе.

В ноябре 2022 года ключевые фигуры латиноамериканских правых вновь по инициативе Америки собрались в высококлассном отеле в Мехико. Активисты приветствовали более 300 «убежденных воинов» холодной войны, в том числе чиновников из Тайваня, Южной Кореи, Южного Вьетнама, кубинских гусанос, а также бывших фашистских коллаборационистов из Германии, Хорватии и Украины, боевиков с Ближнего Востока и Африки... Дальше отеля их гневные проповеди были не услышаны.

Сдвиг Латинской Америки влево кажется неизбежным. Бедность и неравенство — традиционные проблемы региона, — и провал неолиберальной политики в еще большей степени ухудшили ситуацию на континенте.

Исследование, проведенное в 2021 году ведущим региональным социологом Latinobarómetro, показало, что большинство избирателей в регионе придерживаются левых взглядов, когда речь заходит о неравенстве, но придерживаются правых взглядов, когда речь заходит об общественной безопасности. Другими словами, им нужны специалисты по решению проблем, способные удовлетворить их реальные потребности — от борьбы с безудержным взяточничеством до создания рабочих мест и борьбы с насильственными преступлениями. Всего лишь?

Как понять, кого отвергают и кого принимают латиноамериканцы? Победа Лулы стала 15-й подряд победой левой оппозиции на президентских выборах в Латинской Америке. Победа Набоа стала победой оппозиции правых на выборах в Эквадоре. Кто кого?

На одном конце спектра находится Борич, 36-летний бывший студенческий активист, который заботится о правах ЛГБТ и который внес законопроект о легализации абортов, но который также признал, что он «возмущен» неспособностью других левых осудить социалистические диктатуры на Кубе, в Никарагуа и Венесуэле. На другом конце — 69-летний Лопес Обрадор, который обвиняет феминисток и нетрадиционалов, требующих права на аборты и прекращения гендерного насилия, и отказавшийся от американского бойкота тех же Кубы, Никарагуа и Венесуэлы...

Президент Сальвадора, посадив за решетку энную часть населения, стал популярным в Латинской Америке. Габриэль Борич в Чили, пообещав ликвидировать политическое и экономическое неравенство, не сделал ничего в этом плане. И его рейтинг упал «ниже плинтуса». Президент Никарагуа Даниэль Ортега, ликвидировал любую оппозицию своему правительству, депортировав политических оппонентов и лишив их гражданства, фактически «убил» поддержку сандинистской революции. Крайне непопулярная президент Перу Дина Болуарте также удерживается у власти, несмотря на неоднократные протесты с требованием ее отставки. 

Однако консервативная волна, последовавшая за «розовой волной», еще не полностью наступила. Правые и левые Латинской Америки приведены к одному и тому же политическому спектру. На последних выборах в Аргентине и Гватемале почти треть электората назвали преступность, наркотики и личную безопасность в качестве основных причин, по которым они отдали свой голос тому или иному кандидату.

Сегодня среднестатистический избиратель хочет услышать от политиков только одно: что они могут, чтобы сделать улицы безопаснее. Если «розовый прилив» и отступит, то по ряду причин: усталость избирателей от нынешней власти, неспособность выработать новое руководство, серьезный экономический спад, растущие внешние долговые обязательства и подъем крайне правых. 

Может, и забавно, но правые ничего в этом не изменят. Поскольку правые продолжают применять тактику, направленную на дестабилизацию. А милитаризм США, с его разговорами об угрозах со стороны Китая и России, угрожает новой эре интервенционизма в стиле холодной войны. И это спровоцирует новую волну, которая поднимет ил со дна речного.

Слишком долго Вашингтон поддерживал не тех игроков в регионе — авторитарных военных и богатых бизнесменов, многие из которых получили образование в США. Слишком долго правительства США не понимали, что гражданское общество требует перемен в Латинской Америке.

Правда в том, что вместо того, чтобы поворачивать налево или направо, латиноамериканцы остаются прагматично центристскими. Миллениалы (те, кто родился между 1981 и 1996 годами) в Латинской Америке менее привержены демократии и капитализму. Они, как правило, придают большее значение решению проблем климата и социального неравенства.

По мере того, как миллениалы пробиваются к политическим постам, кажется, что боричей больше, чем букелей. Но обратите внимание: правый Букеле пользуется бешеной популярностью, его рейтинг одобрения превышает 75%, в то время как левый Борич и многие ему подобные застряли на уровне 27%.