Сколько мнений на двух евреев?

Цитата: Типа шифровальщик от 10.11.2023 12:55:31

Цитата: Телеграм-канал RT на русском ✔Жёсткие дебаты в эфире RT на тему палестино-израильского конфликта посмотрели в соцсети X более 3 млн раз.

В студии ведущего шоу Direct Impact Рика Санчеса встретились доктор Норман Финкельштейн, поддерживающий Палестину, и Стив Мальцберг — сторонник политики Тель-Авива. Оба назвали друг друга нацистами.

Хм, ранее такого стиля дебаты обычно доходили до ключевого:
- Абгам Соломонович, ви таки не евгей, вы жид!
- Кто жид? Я? Сами ви жид! ... и т.д.

• +0.41 / 12
• • 10
  • 2

Цитата: Николаич от 10.11.2023 13:03:36Хм, ранее такого стиля дебаты обычно доходили до ключевого:
- Абгам Соломонович, ви таки не евгей, вы жид!
- Кто жид? Я? Сами ви жид! ... и т.д.

Та не, а потом один из них говорит другому "да что эти говорящие животные гои понимают в гешефтах".
 
Этот блудняк называется: танец "борьба нанайских мальчиков"

• +0.12 / 5
• • 5

Цитата: BUR от 10.11.2023 16:24:21Та не, а потом один из них говорит другому "да что эти говорящие животные гои понимают в гешефтах".
 
Этот блудняк называется: танец "борьба нанайских мальчиков"

 Весьма любопытное интервью. Рекомендую-
https://www.newsru.c…n_701.html   

• -0.35 / 10
• • 1
  • 9

Цитата: АндрК от 11.11.2023 09:51:39Весьма любопытное интервью. Рекомендую-
https://www.newsru.c…n_701.html   

"Мы должны стремиться не к тишине, а к тому, чтобы нас боялись" 
Дальше заголовка надо читать?!  Смысл есть?! Типичный сионисткий бред... классика.

• +0.60 / 11
• • 11

Цитата: АндрК от 11.11.2023 09:51:39Весьма любопытное интервью. Рекомендую-
https://www.newsru.c…n_701.html   

Читая такое от профессора особенно ясно понимаешь: это новообразование в Палестине – это Мерзость, раковая опухоль.

• +0.14 / 7
• • 7

Цитата: BUR от 11.11.2023 13:51:14Читая такое от профессора особенно ясно понимаешь: это новообразование в Палестине – это Мерзость, раковая опухоль.

Я уже писал на форуме ранее несколько лет назад, что государство Израиль было создано с нарушением исторических законов и длительное его существование под большим вопросом. Суть вот в чем. Вспомним историю первого еврейского государства записанную в Библии. Иисус Навин привел евреев в Палестину, где жило тогда довольно много народа и были государства. Он поубивал местных царей и из их государств сделал свое, еврейское. А что же местный народ? А ничего. Кто согласился с властью, остался жить, а кто не согласен - секирбашка. Таковы суровые законы истории и жизни. Сильный демонстрирует силу и делает, что хочет. История последнего государства евреев. В Палестину  евреев привел чужой дядя, растолкал немного местных и сказал тут жить. Евреи не сами пришли, не завоевали эти земли, а им другие люди указали место и  сделали государство. А местные были недовольны. Они видели, что новое государство держится только с внешней помощью. То есть, само по себе оно не обладает силой завоевателя. Нарушены естественные законы государствообразования. Поэтому, можно и нужно с ним бороться. Может и получится. Время не ограничено, рано или поздно.

• +1.89 / 35
• • 35

Цитата: В. Вилежаня от 11.11.2023 17:59:17Суть вот в чем. Вспомним историю первого еврейского государства записанную в Библии. Иисус Навин привел евреев в Палестину, где жило тогда довольно много народа и были государства. Он поубивал местных царей и из их государств сделал свое, еврейское. А что же местный народ? А ничего. Кто согласился с властью, остался жить, а кто не согласен - секирбашка. Таковы суровые законы истории и жизни. Сильный демонстрирует силу и делает, что хочет.

Вы не правы в своём предположении, что у нового еврейского государства не было шансов, так как не было собственной силы. На ветке кто-то уже описал метод, которым евреи могли бы просто ассимилировать палестинцев в течение лет 50, но этот метод предполагал общение с помощью  «ласки и сказки»  вместо агрессии и притеснения.  Увы, на такое умные, якобы,  евреи оказались неспособны.  Их ментальность осталась на уровне тех времён, когда писался Ветхий Завет.  А на дворе уже давно завет Новый.  Их этнос не выдержал испытания историей, как сказал бы Гумилёв.

• +0.94 / 26
• • 24
  • 2

Цитата: Вика от 11.11.2023 18:40:50Вы не правы в своём предположении, что у нового еврейского государства не было шансов, так как не было собственной силы. На ветке кто-то уже описал метод, которым евреи могли бы просто ассимилировать палестинцев в течение лет 50, но этот метод предполагал общение с помощью  «ласки и сказки»  вместо агрессии и притеснения.  Увы, на такое умные, якобы,  евреи оказались неспособны.  Их ментальность осталась на уровне тех времён, когда писался Ветхий Завет.  А на дворе уже давно завет Новый.  Их этнос не выдержал испытания историей, как сказал бы Гумилёв.

Какие могут быть шансы, если в основе государства лежит базис "народ - жертва". Вечно гонимые, наконец-то, как откат за тысячелетние страдания, обрели кусок пустыни и превращают его в рай для своих. Где бы на просторах инета не появился бы легкий негатив в адрес Израиля, тут же набегали евреи и начинали продвигать простые нарративы: 
Израиль филиал рая на земле 
Евреи первые после Яхве 
Слушая хаве нагилу, Моцарт с Бетховеном  в ярости грызут клавиши от зависти.
Кто -то грубо впадая в религиозный раж, кто-то более тонко и ненавязчиво, но нарратив всегда один: Нет рая кроме Израиля, а евреи получатели его Любая дискуссия с евреем, очень быстро приходит к одному тезису: "Все козлы!"

• +0.63 / 8
• • 8