Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,368,769
101,906
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 25 ноя 2023 20:05:54 |
Американский журнал «Military Watch» назвал белорусскую РСЗО «Полонез-М» самой опасной РСЗО в Европе
новая дискуссия Новость 813Цитата: Телеграм-канал ЭТО ДРУГОЕАмериканский журнал «Military Watch» назвал белорусскую РСЗО «Полонез-М» самой опасной РСЗО в Европе
Всевозможные западные эксперты и аналитики очень пристально следят за оружейными новинками, появляющимися в Европе, а особенно в России и Беларуси.
Про белорусский «Полонез-М» уже сказано достаточно. На этот раз даже американцы отметили, что у него просто нет конкурентов.
Дальность пуска ракеты белорусской системы достигает 300 километров. Это в два-три раза больше дальности всех современных РСЗО.
📍Аналогичных систем нет ни у одной страны НАТО.
@nevolf
https://t.me/drugoeeto/13719
ОТВЕТЫ (6)
|
zdrav ( Практикант ) |
| 26 ноя 2023 09:09:34 |
Очень Странное заявление.
Вообще-то это примерный аналог ATACMS который с дальностью до 300 км.
Который уже давным-давно на вооружении.
|
|
Amalker ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2023 08:43:28 |
"Вот смотрю я на вас, парни и понимаю лесбиянок" (с) Jay and Silent Bob .... . Вот где в предложении "china delivers new polonez-m ordinance to belarus" - "Китай доставил новый боеприпас Полонез-М в Беларусь" вы видите слова "Белорусское РСЗО"?
видимо в словах "Китай" и "доставил".
И не надо потом удивляться отношению белорусов к тому, что вещает белорусский официоз.
|
Prohor Pavlovetscky ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2023 11:36:16 |
Цитата: Amalker от 29.11.2023 08:43:28
А чья, по-вашему, это РСЗО? Добавьте информативности в свои критические посты .
Пока понятно лишь, что вы записали телеграм-канал ЭТО ДРУГОЕ в "белорусский официоз" и огласили огульный вывод про белорусов.
|
|
Amalker ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 18:36:28 |
Тут все зависит от того, как расставлять акценты. Если вы на белорусское шасси устанавливаете китайские ракеты, и решаете что это надо называть белорусским, а не китайским, то по той же логике надо действовать, когда на белорусское шасси вы устанавливаете российские ракеты. Вы определитесь - или белорусы пользуются китайским оружием или россияне - белорусскими.
Второй момент, что тот-же милитаривотч у себя пишет что это китайско-белорусское оружие, при этом впереди идет слово "китайское".
и третье, как говорятся при проведении следствия, важно не выйти на самих себя - беглое гугление показывает что этот милитаривотч сложно назвать американским изданием, скорее это ближе к фейк-медиа. Кто за ним стоит - сами решайте:
https://www.reddit.c…ary_watch/
https://mediabiasfac…zine-bias/
|
|
Amalker ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 18:37:00 |
Тут все зависит от того, как расставлять акценты. Если вы на белорусское шасси устанавливаете китайские ракеты, и решаете что это надо называть белорусским, а не китайским, то по той же логике надо действовать, когда на белорусское шасси вы устанавливаете российские ракеты. Вы определитесь - или белорусы пользуются китайским оружием или россияне - белорусскими.
.
Второй момент, что тот-же милитаривотч у себя пишет что это китайско-белорусское оружие, при этом впереди идет слово "китайское".
опять-же правильно надо читать новость - самым опасным это чудо оружие в европе стало после того, как китай привез к нему новые ракеты.
.
и третье, как говорятся при проведении следствия, важно не выйти на самих себя - беглое гугление показывает что этот милитаривотч сложно назвать американским изданием, скорее это ближе к фейк-медиа. Кто за ним стоит - сами решайте:
https://www.reddit.c…ary_watch/
https://mediabiasfac…zine-bias/
|
slavae ( Практикант ) |
| 29 ноя 2023 10:13:19 |
Ну, если по совести, то опасность определяется в бою, а не иноэкспертами за компьютером. Дальность ракеты - это хорошо, а вдруг в бою окажется, что половина машин имеют дефект, который не позволяет стрелять.