Цитата: wellx от 25.12.2009 17:15:38
Это пугалки разного качества. Первые (закрытие и удорожание с развалом и бегством/умиранием(тоже бегство в каком-то смысле) населения) - краткосрочные .
Вторые - (планомерная замена стандартов, объектов, перевод и перераспределение мощностей энергетики и транспорта, дорожной сети и т.д) - более длительная. Но если ЕС выстоит еще лет 10-15 то возврат станет крайне проблематичным . И если будет - будет похож на 40й год, когда пришлось осваивать за счет ресурсов России(СССР) , а не силами местного населения.
Вброс ресурсов в "освоение" - это, пмсм, исключительно политическое решение. Вот как будет выгодно России на момент возврата территории, так и сделают. Никто ведь, надеюсь, не будет отрицать, что установив губернаторскую власть в Риге, обеспечив безопасную и эффективную работу логистических объектов инфраструктуры (то, о чём писал старик, раскачивая тему о недостаточной развитости и врождённой ущербности логистики северо-запада РФ без проебалтики) - на всю остальную мЭстность можно просто забить. Если появятся лишние денежки у России на подтаскивание депрессивных регионов, так пусть на скобарей пустят.
Итого. Пока вред от болотных племён для инфраструктуры касается локальных систем - то они сами себе злые буратины, им с этим жить по-любому. Уродам. Для реинтеграции это фиолетово.
Давайте добавим чутка логики. Если уж Вы взялись пугать нас страхами 15 летнего прицела, то уж, будьте добры, обоснуйте, как наши убогие лимитрофы столько времени протянут :D
? Иначе - сфероконическая ситуация, панимешшш :D. Ещё можно бояться вторжения Гваделупы, например :D