К 370-летию переяславской Рады

https://t.me/MedvedevVesti/16011

Какой-то человек из газеты "Правда" (да,вы не поверите, но она все еще выходит), спрашивает с пафосом:

" Если Украину «выдумали» большевики, то почему 18 января 2024 года мы будем праздновать 370 лет Переяславской рады? На ней кто с кем воссоединился?".

Ну что же, придется объяснить. Термин "воссоединение Украины с Россией" придумали еще в 30-е годы 20 века, в разгар коренизации. Особенно его стали активно внедрять в 1954 году, когда в СССР праздновали это воссоединение.
В действительности, русским историкам до революции не было известно про воссоединение с какой-то "украиной", потому что все знали, что ее тогда попросту не было. Воссоединялась Южная Русь и Русь Московская. Две части одного государства и одного народа.

Переяславяская Рада это присяга малороссийских казаков Московскому, русскому царю .  "...И мы, великий государь, со отцем своим и богомольцем Никоном, патриархом московским и всеа Русии, на том соборе многое время разговор чинили и всех людей допрашивали - что принимать ли черкас. И о том всяких чинов и площадных людей все единодушно говорили, чтоб черкас принять". Черкасы сиречь казаки. Слово малорос тогда уже распростанено, но войдет в официальный обиход чуть позже. Когда появится Малороссийский приказ и улица Ма(ло)россейка. Украинец же в те годы это житель пограничья, скажем, Слобожанщины.

Но то, что территория, аж до Карпат это русские земли, понимали даже поляки. Львов в те годы столица Русского воеводства Речи Посполитой. Самое главное, что даже малороссийские автономисты (ну или сепаратисты) 19 века, не отрицали, что на Переяславской Раде воссоединялись русские земли. Один из отцов автономизма, первый кодификатор малороссийского говора ( на основе его "кулишовки" возникает потом письменный "украинский" язык) Пантелеймон Кулиш написла несколько книг по истории региона и Рады.
 
 "Записки о южной Руси», в двух томах. Не об Украине, заметим, а о Руси.
"История воссоединения Руси" в трех томах, отдельным томом вышли "Материалы для Истории воссоединения Руси", и затем в 1888 году он пишет "Отпадение Малороссии от Польши (1340—1654)". Он в одном из писем делает вывод:

"Побежав от Хмельничан в Харьковскую, Воронежской и т.д. величали мы себя татарским названием «казаки», а свою землю и в новых слободах и в древних займищах звали польским словом Ukraina (по-русски - Украйна) и плакались над этим словом, как будто в поговорке Бог над раком. Теперь мы видим, что с давних времен были едиными с Русью московской и верой, и языком, потому нас вместе с ними почти 40 миллионов".

Никакой "украины" до 1918 года не знали ни Михайло Драгоманов ни Осип Мончаловский, ни даже Петлюра. Великий Александр Фёдорович Гильфердинг  - вот уж кто знал вообще все по истории Великого Княжества Литовского и истории славян - ничего нигде никогда не пишет про воссоединение с Украиной. В исторических документах нет этого. Украину, он впрочем, упоминает, как часть русских земель, в том же значении, в котором мы сегодня говорим то Кубань, то Краснодарский край, или Архангельскую область называем Поморьем.

Так что, праздновать мы будем воссоединение русских земель. А что же еще? Ну мы же не в 1954 году, чтобы угождая киевскому ЦК и лично товарищу Хрущеву плодить исторические мифы.

PS  качество знаний о Гражданской войне у авторов газеты, судя по текстам, примерно такое же, как по украинской теме.