Чердачок передела
1,772,768
22,899
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 02 янв 2024 10:57:39 |
В ВСУ заявили, что о передаче Киеву истребителей F-16 речи не идет
новая дискуссия Новость 1.439ЦитатаМОСКВА, 2 янв – РИА Новости. Представитель командования воздушных сил ВСУ Юрий Игнат заявил в эфире, что о передаче Киеву западных истребителей F-16 речи не идет.
"Ни одной новой информации по обучению пилотов и передаче самолетов или еще чего-то нет. Я не видел, не был там, ни про какие передачи (самолетов - ред.) речи не идет", - сказал Игнат в эфире телеканала "Рада", отвечая на вопрос, есть ли информация, когда Киев получит самолеты.
Издание Newsweek со ссылкой на американский источник 27 декабря сообщало, что Украина, вероятно, уже могла получить первые истребители F-16 от Запада.
Нидерланды и Дания ранее первыми согласились предоставить Украине истребители F-16. Белый дом подтвердил, что Украина получит боевые самолеты от третьих стран после завершения подготовки ее летчиков. Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен заявляла, что в Гааге рассчитывают направить Киеву первые истребители F-16 в 2024 году. Она также сообщала, что Нидерланды намерены отправить в центр обучения украинских пилотов управлению F-16 в Румынии 12-18 таких истребителей. Как заявил ранее посол России в Гааге Александр Шульгин, голландцы "закрывают глаза" на то, что поставки их истребителей F-16 Киеву приведут к затягиванию конфликта на Украине и еще большим страданиям ее граждан. Глава российского МИД Сергей Лавров отмечал, что США и их натовские сателлиты создают риски прямого вооруженного столкновения с РФ, это чревато катастрофическими последствиями. По его словам, факт появления у Киева истребителей F-16, способных нести ядерное оружие, будет рассматриваться Россией как угроза со стороны Запада в ядерной сфере.
Как ранее писала газета Washington Post со ссылкой на неназванного чиновника США, передача F-16 не обеспечит Киеву желаемого превосходства в воздухе, так как российские средства ПВО очень эффективны.
https://ria.ru/20240…39829.html
Шо, не будет вундерваффе?
ОТВЕТЫ (32)
|
gmk ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 11:10:14 |
Цитата: Danilov71 от 02.01.2024 10:57:39
Без аэродромной подготовки литаки летать могут один раз.
Второй проще всего в Украину (в грунт).
Или сесть где нибудь и всем тикать до кустов.
|
неКони ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 11:24:52 |
Цитата: Danilov71 от 02.01.2024 10:57:39
Было уже, когда о доставке новых вундервафель внаУркаину объявляли после их применения по нашим
|
|
gmk ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 11:35:00 |
Цитата: неКони от 02.01.2024 11:24:52
Тут как бы МАКС 1998 года вспоминается.
Прилетел в Москву в отпуск, а мну бывшие коллеги пропуск и допуск техперсонала на выставку организовали. Я особо нос не совал куда не надо, и куда не надо - собственно знал. А там столько вкусного, и супостаты свой ф-15 притащили и разные "партнёры" свои поделки представили(большинство в статике).
И тут вдруг с-47 поднимается в воздух.
Никто до этого ничего о нем не слышал, фотографий в интернет не выкладывал.
А он полетел.
Внезапно.
Интернет тогда жидкий был, дсл в лучшем случае или диалап.
Потом синиматограф сильно изголялся с обратной стреловидностью.
А ведь был когда то проект с-22 однодвигательный.
|
Technik ( Практикант ) |
| 02 янв 2024 11:35:59 |
Цитата: Danilov71 от 02.01.2024 10:57:39
ЦитатаШо, не будет вундерваффе?
Не будет. Точно так же не будет, как не было HIMARS, Леопардов, Абрамсов, Storm Shadow, ATACMS...
ЦитатаГлава российского МИД Сергей Лавров отмечал, что США и их натовские сателлиты создают риски прямого вооруженного столкновения с РФ, это чревато катастрофическими последствиями. По его словам, факт появления у Киева истребителей F-16, способных нести ядерное оружие, будет рассматриваться Россией как угроза со стороны Запада в ядерной сфере.
Вот найдется ли когда-нибудь не-дебил в МИДе, чтобы объяснить г-ну Лаврову, что ядерное оружие и Ан-2 может нести? Ядерная угроза - это угроза передачи или собственно передача ядерного оружия, а не потенциального носителя, которым в принципе может быть любой мало-мальски современный боевой самолет! Или кого-то ТАМ попугать надо? Так "глубоких озабоченностей" ОНИ давно уже не боятся.
ЦитатаКак ранее писала газета Washington Post со ссылкой на неназванного чиновника США, передача F-16 не обеспечит Киеву желаемого превосходства в воздухе, так как российские средства ПВО очень эффективны.
Вот это точно. Сейчас г-н User78, разбирающийся в военном деле примерно как хунвэйбин с цитатником Мао разбирался в марксизме, достанет из широких штанин справочник с перечнем наших ЗРК и истребителей и вмиг докажет, что все эти F-16 будут сбиты еще до того, как поднимутся в воздух. Как были сбиты два Су-24, которым тем не менее удалось нанести "повреждения" "Новочеркасску"...
|
KZR ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 12:44:10 |
Цитата: Technik от 02.01.2024 11:35:59
Ядерное на АН-2? Ну разве что ядра для пушек. А по самолетам- не то что не любой самолет, а даже не каждый летчик имеет допуск к применению. Так что не знаю насколько Юзер в теме, но Вы точно полный ноль.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 12:59:40 |
Цитата: KZR от 02.01.2024 12:44:10
Хи-хи два раза.
Аккуратнее с незнакомыми людьми, а то можно попасть в неловкое положение.
Ну а чем "носитель" отличается от "обычного" не трудно почерпнуть даже из открытых источников.
Вкратце - спецдержатель и небольшенький такой пультик в кабине, ну еще по мелочи... Ничего такого, что нельзя было бы разместить на абсолютно любом самолете.
Во времена оны, когда из каждого утюга вещали об агрессивном блоке НАТО и их самолетах, способных нести ядерное оружие, как-то не принято было распространяться, что в нашей стране носителями ЯО были абсолютно все самолеты тактической авиации (начиная с МиГ-21), не говоря уж о фронтовых бомбардировщиках и "стратегах".
Ну а про "допуск" вообще смешно. Сброс СпАБ ничем не отличается от сброса обычной ФАБ. Какой-то отдельный университет для этого заканчивать не требовалось. В стандартных трехэскадрильных авиаполках наших ВВС как правило одна эскадрилья была заточена под спецбоеприпасы, вторая - управляемое, третья - неуправляемое вооружение.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 13:07:26 |
Цитата: А75 от 02.01.2024 12:59:40
Там помнится тонкости были для "и успешно улетел домой", что для террористов-"зомби" и дронов не актуально.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 13:25:12 |
Цитата: DimonT от 02.01.2024 13:07:26
Все это называется "тактические приемы". Для каждого вида вооружения они свои. Кстати это касается и самих АСП - даже обычные ФАБ можно выставить на работу с замедлением (до нескольких суток). Так что в принципе даже пешком можно успеть.
|
|
KZR ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 13:16:30 |
Цитата: А75 от 02.01.2024 12:59:40
Не будем брать Ан2, про который было написано, но и многие другие просто не успеют уйти. Летчики проходят обучение тактике применения, и получают допуск. Ну а спецдержатель и пультик, это да, очень профессионально, напоминает синюю изоленту ( скотч в импортном исполнении).
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 13:29:53 |
Цитата: KZR от 02.01.2024 13:16:30
Естественно и летчика сельхозавиации на дело не пошлют, безотносительно, на каком самолете.
ЦитатаНу а спецдержатель и пультик, это да, очень профессионально, напоминает синюю изоленту ( скотч в импортном исполнении).
Ну раз вы не в курсе, то о чем с вами говорить.
|
|
Alexander_53 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 15:07:35 |
Цитата: А75 от 02.01.2024 13:29:53
Да да....
Этто синяя изолента...
Буквально 4 года назад никто не знал, что китайский квадрокоптер и ВОГ-17 очень даже гармоничны...
|
|
KZR ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 15:41:39 |
Знали, просто не доходило до массового применения. Идея буквально летала в воздухе, еще в детстве занимаясь авиамоделизмом и читая детективы, размышлял что вот оно "идеальное убийство". С машинками на РУ много сюжетов было. А тут стечение необходимости и уровня развития коптеров пришли к точке.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 16:08:13 |
Ну если кто-то пропустил один из самых первых роликов, как игиловцы в открытый люк Абрамсу присунули, это еще не повод патетично восклицать "никто не знал".
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 02 янв 2024 13:45:24 |
Цитата: А75 от 02.01.2024 12:59:40
Не туда Вы пошли. Да бомбу можно хоть в багажнике автомобиля провезти.
Речь не о теоретической, а о реальной возможности. Ан-2 может бомбу взять, дык хто ж ему дасть?
Речь вообще о другом. О том, что носитель, официально могущий быть носителем ЯО, как этот Ф-16, подлежит уничтожению нами без всяких разбирательств, есть ли у него на борту ЯО реально в данном вылете.
Ну а с Ан-2 можно будет и разбираться. Не спеша. Как сейчас с хозлятскими сушками и мигами.
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 15:20:15 |
Цитата: Ajarius от 02.01.2024 13:45:24
Ну кто-ж о таких делах "официально" заявляет?!
Если представить (ИМХО - фантастика), что принято решение, то делаться это будет в строжайшей тайне с отвлекающими маневрами и прочими шпионскими атрибутами, и штука в том именно техническая возможность оборудовать носитель буквально "в гараже" позволяет реализовать эту возможность без особого труда.
Что касается уничтожения авиатехники противника, то считаю это одной из приоритетных задач (равно, как и уничтожение ПВО), ибо еще раз - все из наличных Су-24, Су-27 и МиГ-29 хохлов уже потенциальные носители, это заложено еще при их создании, также, как и Ф-16, и разницы в этом аспекте между ними нет.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 02 янв 2024 13:46:39 |
Цитата: KZR от 02.01.2024 12:44:10
Из открытых источников. Грузоподъемность Ан-2 1500 кг. Разрешенная высота эксплуатации 5-10 метров. Есть артиллеристские снаряды с ядерным зарядом. Они во всех случаях весят меньше, чем 1500 кг и приводятся в действие без всякого оператора (летчика). Так что, нет принципиальных ограничений применения ядерного оружия с самолета Ан-2.
|
BUR ( Специалист ) |
| 02 янв 2024 13:53:33 |
Сообщение удалено
BUR
04 янв 2024 21:45:11
BUR
04 янв 2024 21:45:11
Отредактировано: BUR - 04 янв 2024 21:45:11
|
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 02 янв 2024 14:34:30 |
Цитата: BUR от 02.01.2024 13:53:33
А Вы посчитайте. Насколько я помню из военной подготовки, которую я проходил когда-то, ядерное оружие не применяется по подвижным целям, типа атакующего танка, а применяется против неподвижных целей, типа скопления техники, личного состава, объектов инфраструктуры, командных пунктов. Крейсерская скорость Ан-2 3 км/минуту. Если у ядерного заряда мощность радиус сплошного поражения 1 км, то при замедлении от момента сброса ядерного устройства до его срабатывания в 3 минуты до взрыва, самолет Ан-2 отлетит на 10 км и будет в безопасности, а за 3 минуты на земле в месте падения устройства ничего не изменится. Не успеет. Так что цель будет уничтожена.
|
|
Murat2008 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 15:58:29 |
Принципиальных ограничений нет и в доставке ядерного оружия и в почтовых фургонах, пикапах, скорых пожарных и прочих авто. А мусоровозы и ассенизаторские - так вообще песня - никто даже досматривать не попытается.
И что характерно: их никакая система ПВО не обнаружит...
|
|
метролог ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 16:27:38 |
Артснаряд выстреливается артпушкой. Для снятия одной из ступеней предохранения взрывателя нужно придать ему начальное ускорение столько то джи.Ан-2 даже при падении камнем с какой-то высоты нужного ускорения не развивает. Так что дурь автора немыслимая.
|
|
KZR ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 16:34:50 |
Цитата: метролог от 02.01.2024 16:27:38
Нормальная дурь! Стимпанк, ЯО с бипланов, выше вон до доставки на говновозках договорились. Представил себе эту армаду, впечатляет.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 16:38:43 |
Цитата: KZR от 02.01.2024 16:34:50
Между прочим ядерная бомба, если её правильно расположить в говновозке, бахнет достаточно чисто, как бы странно это не звучало
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 18:50:49 |
Цитата: KZR от 02.01.2024 16:34:50
Да, хотел бы посмотреть, как Ан-2, военный вариант которого оборудовался одним бомбодержателем под бомбу в 250 кг, пытается утащить трехметровые дуры B61 или B83 (иных ЯО бомб у НАТО нет) весом полутонна и тонна соответственно
.Да,Техник совсем плох стал, похоже, мы его теряем...
|
|
VS451 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 16:35:01 |
Цитата: метролог от 02.01.2024 16:27:38
Блин, люди, вы что?! Ещё напишите, что автомобиль без ключа не завести.
|
|
Alexander_53 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 13:02:32 |
Цитата: Technik от 02.01.2024 11:35:59
Есть еще штука интересная... РЯ-6 называется. Мне приснилось, что я с ним неделю на учениях бегал....
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 янв 2024 13:44:42 |
Цитата: Technik от 02.01.2024 11:35:59
Допился г-н Техник до белой горячки.
А ведь раньше иногда интересно писал про советскую авиатехнику...
X
02 янв 2024 20:06Предупреждение от модератора Сизиф:
Хамить не надо
|
|
Alexander_53 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 14:15:13 |
Цитата: dmitriк62 от 02.01.2024 13:44:42
Допиииидился доктор дмитрик до диагнозов по интернетУ...
Спасибо, рендер... Понял за что (-).
Буковку добавил...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 янв 2024 15:01:15 |
Это у Вас результат употребления палёной польской водки, не иначе...
|
|
Nikk1 ( Специалист ) |
| 02 янв 2024 19:35:13 |
Сообщение удалено
Nikk1
02 янв 2024 19:38:29
Nikk1
02 янв 2024 19:38:29
Отредактировано: Nikk1 - 02 янв 2024 19:38:29
|
|
Проезжий ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 11:49:02 |
Забалтывает, редиска...Ей-ей. Громко бухтели, а щас- нетути... Станиславский и СВР с ГРУ в помощь.
|
|
Alexander_53 ( Слушатель ) |
| 02 янв 2024 13:05:17 |
Цитата: Проезжий от 02.01.2024 11:49:02
И не первый раз.
"Не будем"
"Не поставим"
"Отменили"
Хоп!
Доставлено.....