АВИАЦИЯ и иные...
13,516,396 34,315
 

  Weisses Fleisch ( Слушатель )
12 янв 2024 23:47:23

ОДАБ-1500 с УМПК

новая дискуссия Новость  1.173

Цитата: Телеграм-канал Русский Вестник Ꙃ | Новостиhttps://t.me/imperialherald/11983

  • +0.33 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (33)
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
13 янв 2024 00:00:26

Стало интересно. УМПК на подвеш. бомбе снизу. После сброса вся конструкция поворачивается "пузом" вниз?
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
  А75 ( Слушатель )
13 янв 2024 00:20:48

Да, это уже можно было видеть на видео сбросов.
  • +0.38 / 4
  • АУ
 
 
  Rat Rad ( Слушатель )
13 янв 2024 00:21:29

На предыдущей странице было видео от МО РФ, там это хорошо видно.
  • +0.46 / 5
  • АУ
 
 
  метролог ( Слушатель )
13 янв 2024 09:50:56

Не-а. После схода стают на место.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  BUR ( Слушатель )
13 янв 2024 00:22:36
Сообщение удалено
BUR
13 янв 2024 00:33:10
Отредактировано: BUR - 13 янв 2024 00:33:10

  • +0.00
 
  Салон62 ( Практикант )
13 янв 2024 12:13:04

Какая ОДАБ-1500? Это ОДАБ-500ПМ. УМПК видите какой? "Пятисоточный", а не "полторашечный":
Цитата: Телеграм-канал Позывной «Кацман»С объемно-детонирующим приветом к пятачкам, бомба ОДАБ-500ПМ. Обратите внимание на доработку носовой части бомбы.


https://t.me/pozivnoy_kazman/7290

  • +0.24 / 5
  • АУ
 
 
  А75 ( Слушатель )
13 янв 2024 14:23:07

ХЗ, оперения не видно, а нос мне с первого взгляда похож на РБК-500 формой. "Розовый кончик", конечно там отсутствует. А у ПМ-ки нос округлый, тупой изначально...  А еще у ней парашют в хвостовом отсеке был. Я так понимаю для применения с УМПК ее творчески переработали.
  • +0.25 / 6
  • АУ
 
 
 
  Гидравлик ( Слушатель )
13 янв 2024 14:33:39

А не хвостовой правый ли стабилизатор виден?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  А75 ( Слушатель )
13 янв 2024 14:48:34

Я тоже по-началу так подумал, но во-первых, где такой же снизу, во-вторых - слишком большой размах. В наших бомбах оперение в основном калиберное или слегка надкалиберное, таких "лопухов", как на ОТР или ЗУР  у нас не бывает.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Гидравлик ( Слушатель )
13 янв 2024 14:58:02

Оперение же V-образное...левый просто не виден, корпусом закрыт...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  BUR ( Слушатель )
13 янв 2024 15:09:10
Сообщение удалено
BUR
14 янв 2024 04:50:46
Отредактировано: BUR - 14 янв 2024 04:50:46

  • +0.04
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
13 янв 2024 16:30:34

Если у нас есть ГЛОНАСС, то высотомер там встроенный.
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 16:38:19

Я плотно работаю с ГЛОНАСС. Меня интересует самое простое - секунда ГЛОНАСС. Тот самый PPS.
Бывают дни-погоды, когда по пол часа нет  спутников.
Надо наращивать спутниковую группировку. Не просто, чтобы была система в изначальном смысле, а чтобы это стало фундаментальным преимуществом Российской Федерации над США.
  • -0.20 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  kpago ( Слушатель )
13 янв 2024 17:58:02

На сегодня в работе 24 КА Глонасс (полная группировка). Очень сильно удивлюсь, если Вы покажете мне место на Земле, где отсутствует видимость на 6 КА хотя бы раз в течении суток на 1 минуту. А для времени вообще достаточно 4х КА
ЗЫ: для времени, если Вы знаете свои точные геоцентрические координаты (X, Y, Z), достаточно вообще одного спутника.
  • +0.37 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 18:02:34

Мне предстоят испытания.
Поверьте. Бывают дни, когда вообще нет спутников в достаточной точности. Надо наращивать спутниковую группировку. 
Почему некоторые с этим спорят вообще непонятно.
  • -0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  kpago ( Слушатель )
13 янв 2024 18:11:26

Не верю. Работаю с Глонасс, ГПС,, Бейдоу каждый день.

Что такое "достаточная точность"

Для Глонасса она полная, куда наращивать? Три плоскости по 8 КА.
  • +0.17 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 18:15:25

Для кого полная?
Ещё раз.  Я хочу получать секунду. А они не летают.
  • -0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
13 янв 2024 18:30:04

Не, мне действительно интересно, если есть проблема, о которой я раньше не слышал. Если система не даёт данные, которые были заложены в ТЗ для нынешнего поколения спутников это одно, а если есть желание получать что-то сверх, то тогда лучше обсудить - достижимо ли это с новым поколением спутников, либо требует развёртывания новой системы с другим количеством и другими орбитами. Про претензии к эфемеридам ГЛОНАСС я когда-то давно читал, но там ничего не конкретизировалось.
Но естественно всё это лучше в космической веткке.
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 18:38:12

Ещё раз.
Я связист. На эфемериды мне плевать. Я принимаю секунду!!!
Координаты мне вообще не интересны.
  • -0.12 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
13 янв 2024 18:40:15

А что тогда докопались до системы позиционирования, для которой эта функция побочна?
  • +0.19 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 18:41:57

Извините пожалуйста, это когда я хоть раз сказал про координаты? ВЫ СОЛГАЛИ!
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
13 янв 2024 18:49:57

Я спросил, была ли изначально ваша задача в ТЗ на навигационную систему. Похоже нет.
Второй вопрос - связана ли ваша задача с точностью попадания управляемых боеприпасов. Если тоже нет, весь это оффтоп просто снесу.
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 18:57:38

Ещё раз. Я профессионально занимаюсь ТОЛЬКО управлением системами связи и временем, как частной задачей.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
13 янв 2024 21:01:20

конечно "нет" по всем пп. использование недокументированных возможности на свой страх и риск - не более. требование новых спутников при этом просто умиляет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  kpago ( Слушатель )
13 янв 2024 18:53:54

Вот здесь, имхо, Ваша ошибка. Имея координаты КА и Вашего приемника, Вы получаете базис, на котором можно измерить что угодно, в т.ч. и время, необходимое радиоволне, чтобы достичь антенны Вашего приемника. Ну и дальше МНК, и т.д и т.п. Еще эфемеридами в постобработке можно поиграться: быстрые, точные и т.д.  
Но 10 в минус 11й? Не уверен.
Но и увеличение группировки здесь ничего не даст, она же полная.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 18:53:45

Одно дело геолокация. Для назначенной точности можно и час постоять на меже.
Секунда из космоса "стоять не может".  Она либо есть, либо нет. И дрожит. Но в математическом ожидании точности - 10 в минус 11 в идеале.
И мы её, эту секунду принимаем, усредняем,
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 18:19:43

Да я не против.
Приведите образец военного приёмника ГЛОНАСС, находящегося в производстве.
НЕ СНЯТОГО С ПРОИЗАОДСТВА, а именно сегодня!
Приёмник, условное обозначение и наименование.  Хотя бы то, что раньше называлось децимальный номер?
Правка- Появились первые минусы. И минусы ставят дмитрики, юзеры и салоны.
Я хожу по краешку использования космической группировки, ГОЛОНАСС,  НИКТО МНЕ НЕ ГАРАНТИРОВАЛ сигнала спутников!
На свой страх и риск. Если измерять, то у меня точность замера частоты по секунде ГЛОНАСС за сутки приближается к десять в минус одинадцатой.
  • -0.12 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
13 янв 2024 18:11:46

Потому что критерии не названы. Например какой PDOP в течение какого времени непрерывно должен быть и сколько такой ситуации можно ждать.
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 18:13:25

Как Вам дать данные?
Поставьте свои условия.
Я работаю на стационарных узлах связи. Там нужна опора 1PPS
Как её получить?
  • -0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  kpago ( Слушатель )
13 янв 2024 18:38:58

Мне никакие Ваши данные не нужны. Я работаю со спутниковыми РНС каждый день в режиме РТК. Координаты определяются с точностью первых единиц сантиметров. 
Очень редко, при неспокойной ионосфере ошибка определения координат возрастает до 10-15 см.
Если грамотно составить и решать систему уравнений с известными Вашими координатами, известными (с поправками) координатами КА и ошибкой Ваших часов... То будет Вам счастие.
Но вот когда Вы по полчаса не видите КА Глонасс???
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  BUR ( Слушатель )
13 янв 2024 16:41:11
Сообщение удалено
BUR
14 янв 2024 04:50:29
Отредактировано: BUR - 14 янв 2024 04:50:29

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
13 янв 2024 16:45:55

Думайу, что военного канала ГЛОНАСС для всего этого достаточно. А карты высот в наше время, это унылая рутина.
  • +0.14 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
13 янв 2024 16:54:09

Военный канал ГЛОНАСС, это для стратегов. Самолётов носителей и подводных лодок.
Ну не всё же нам по логарифмической линейке и пачке беломора.
Этот канал шифрованный. Нужны ключевые документы.
  • -0.26 / 10
  • АУ
 
<< Volvo
ТОС, минус опорник у хохла. >>