Большой передел мира
266,027,068
521,205
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 24 янв 2024 00:33:07 |
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с неправомерными действиями США и Великобритании в Красном море
новая дискуссия Новость 718
23.01.2024 18:46
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с неправомерными действиями США и Великобритании в Красном море
Действия США, Великобритании и так называемой коалиции в Красном море являются грубым нарушением международного права. На заседании Совета Безопасности ООН 12 января Постоянный представитель Российской Федерации В.А.Небензя подробно изложил, в чем именно заключаются эти нарушения. Кроме того, 22 января в СБ ООН распространен официальный документ Российской Федерации с комментариями неудачных попыток со стороны США и Великобритании обосновать вооруженные удары по территории Йемена.
Беззастенчивые манипуляции нормами международного права с целью оправдать творимый произвол давно стали привычными для Вашингтона и Лондона. Однако никакие ухищрения не способны сделать их действия легитимными. Нарушение Устава ООН, основополагающих норм международного права, среди которых принцип неприменения силы, давно вошло в привычку у англосаксов. Это их образ жизни.
Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с неправомерными действиями США и Великобритании в Красном море
Действия США, Великобритании и так называемой коалиции в Красном море являются грубым нарушением международного права. На заседании Совета Безопасности ООН 12 января Постоянный представитель Российской Федерации В.А.Небензя подробно изложил, в чем именно заключаются эти нарушения. Кроме того, 22 января в СБ ООН распространен официальный документ Российской Федерации с комментариями неудачных попыток со стороны США и Великобритании обосновать вооруженные удары по территории Йемена.
Незаконность действий англосаксов заключается в следующем. В соответствии с Уставом ООН применение силы на территории суверенного государства (в данном случае – Йемена) может быть признано правомерным только в качестве ответа на вооруженное нападение на государство (в порядке реализации права на самооборону) либо с санкции СБ ООН. В случае с ситуацией в Красном море никаких оснований говорить о наличии у США и Великобритании права на самооборону нет. Изначально заявленные цели (защита от нападений на гражданские суда и обеспечение «свободы мореплавания» – см. заявление Дж.Байдена в день ракетного удара по территории Йемена и Министра обороны США от 18 декабря) не дают им права на самооборону по смыслу статьи 51 Устава ООН.
Характерно, что акцент на угрозы военным кораблям стал делаться «задним числом» уже после начала ударов по территории Йемена, при этом до сих пор неизвестно, имелись ли такие угрозы на самом деле. К тому же о жертвах и повреждениях военных кораблей англосаксы не заявляли.
Каких-либо решений СБ ООН, дававших кому бы то ни было мандат на применение силы в связи с событиями в Красном море, не существует. Недавняя резолюция СБ ООН 2722 исключением не является. Она, напротив, призывает государства действовать в рамках международного права и, что важно, проявлять осторожность и сдержанность во избежание ухудшения ситуации в Красном море и регионе в целом.
Конвенция ООН по морскому праву, отсылки к которой делают англосаксы, вообще не регулирует право на применение силы и вопросы военной деятельности в данном контексте.
Таким образом, действия США и Великобритании представляют собой нарушение статьи 2 Устава ООН, обязывающей членов Организации воздерживаться от применения силы против территориальной неприкосновенности любого государства. Эти действия продиктованы узкокорыстными интересами и не могут быть обоснованы ни нормами международного морского права, ни правом на самооборону по статье 51 Устава ООН. Более того, они чреваты распространением эскалации в Газе на весь регион. Нынешнее развитие ситуации в Красном море это наглядно подтверждает.
Беззастенчивые манипуляции нормами международного права с целью оправдать творимый произвол давно стали привычными для Вашингтона и Лондона. Однако никакие ухищрения не способны сделать их действия легитимными. Нарушение Устава ООН, основополагающих норм международного права, среди которых принцип неприменения силы, давно вошло в привычку у англосаксов. Это их образ жизни.
ОТВЕТЫ (3)
|
Проезжий ( Слушатель ) |
| 24 янв 2024 06:24:41 |
Ну почему-же беззастенчивые... Наглосаксонские. У англосаксов приоритет: "соблюдение" международного права на основании ИХ правил ,а у остальных "участников " только обязанности...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 24 янв 2024 09:19:02 |
Цитата: Сизиф от 24.01.2024 00:33:07
И это утверждение очень быстро перейдет к следующей стадии - нужен ли нам такой ООН в котором постоянные члены СБ постоянно нарушают его устав? И ответ англосаксам скорее всего не понравится.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 24 янв 2024 15:15:52 |
Цитата: Советчик от 24.01.2024 09:19:02
так и задумано при организации ООН. Напомню что войска ООН вторглись в Корею потому что СССР попробовал проигнорировать СБ ООН