правительство Канады будет обжаловать решение федерального суда о необоснованности введения чрезвычайного положения Трюдо зимой 2022 года

Цитата: Moksha от 24.01.2024 01:06:58

Цитата: Moksha от 24.01.2024 01:06:58

 

Преступник не согласен с решением суда. Ок.

Мало того, что клика Трюдо подавила соц. протест антиконституц. мерами, так он (Трюдо) еще и практически бежал из страны, опасаясь за свою безопасность.

• +2.66 / 42

Цитата: Andrew Carlssin от 24.01.2024 05:47:53Ну, тут надо подождать. Хрыстя сказала, что правительство подает апелляцию.
Это, конечно, займет еще годик, но у Трюды пока время есть.

Цитата: Andrew Carlssin от 24.01.2024 05:47:53

 

У мине до Хрысти один вопрос - а что решения Верховного суда подлежат апелляции?

Отвечу себе самому - да, если дано право на апелляцию. Однако - даже если да, чем собираются апеллировать? Я так понял Хрыстя сказала, что нарушения конституционного  закона были обоснованы обстоятельствами. Я, конечно извиняюсь, но это слабое оправдание при наличии состава преступления.

• +2.48 / 50

Цитата: GeorgV от 24.01.2024 06:00:45У мине до Хрысти один вопрос - а что решения Верховного суда подлежат апелляции?

Отвечу себе самому - да, если дано право на апелляцию. Однако - даже если да, чем собираются апеллировать? Я так понял Хрыстя сказала, что нарушения конституционного  закона были обоснованы обстоятельствами. Я, конечно извиняюсь, но это слабое оправдание при наличии состава преступления.

Цитата: GeorgV от 24.01.2024 06:00:45

 

Я не знаю как организована судебная система в Канаде, Понял, что есть Федеральный суд, решения которого могут быть обжалованы. Есть ли в Канаде Конституционный суд, который вынесет решение о "весомости" обстоятельств нарушения конституционного  закона?
Но главный-то вопрос: а какое наказание понесет Трюдо?  Ну да, не имел права и что дальше ? И что его остановит поступить аналогично в следующий раз ?

• +0.52 / 11

Цитата: don't worry2 от 24.01.2024 10:03:14Я не знаю как организована судебная система в Канаде, Понял, что есть Федеральный суд, решения которого могут быть обжалованы. Есть ли в Канаде Конституционный суд, который вынесет решение о "весомости" обстоятельств нарушения конституционного  закона?
Но главный-то вопрос: а какое наказание понесет Трюдо?  Ну да, не имел права и что дальше ? И что его остановит поступить аналогично в следующий раз ?

Цитата: don't worry2 от 24.01.2024 10:03:14

 

Верховный суд Канады это высшая инстанция в полном смысле этого слова. Никаких инструментов и институций, чтобы оспорить его решение, нет.

• +0.51 / 11

Цитата: Sliventiy от 24.01.2024 10:40:55Верховный суд Канады это высшая инстанция в полном смысле этого слова. Никаких инструментов и институций, чтобы оспорить его решение, нет.

Цитата: Sliventiy от 24.01.2024 10:40:55

 

Разве?, а решение  Карлуши третьего, разве не выше какого-то там суда? Насколько я помню,  Канада это монархия, с представительством Генерал-Губернатора.

• -0.11 / 9

Цитата: Aleksej от 24.01.2024 20:30:49Разве?, а решение  Карлуши третьего, разве не выше какого-то там суда? Насколько я помню,  Канада это монархия, с представительством Генерал-Губернатора.

Цитата: Aleksej от 24.01.2024 20:30:49

 

Раньше можно было аппелировать в судебный комитет Тайного совета Британии, но, кажись, в 1949(?) эту фичу прикрыли.
А Карлушу зачем от гольфа отвлекать? Может ведь и клюшкой влепить.

• +0.94 / 8

Цитата: Sliventiy от 24.01.2024 21:36:35Раньше можно было аппелировать в судебный комитет Тайного совета Британии, но, кажись, в 1949(?) эту фичу прикрыли.
А Карлушу зачем от гольфа отвлекать? Может ведь и клюшкой влепить.

Цитата: Sliventiy от 24.01.2024 21:36:35

 

в Канаде остался генерал-губернатор - он как раз для таких случаев

• -0.14 / 3

Цитата: GeorgV от 24.01.2024 06:00:45У мине до Хрысти один вопрос - а что решения Верховного суда подлежат апелляции?

Отвечу себе самому - да, если дано право на апелляцию. Однако - даже если да, чем собираются апеллировать? Я так понял Хрыстя сказала, что нарушения конституционного  закона были обоснованы обстоятельствами. Я, конечно извиняюсь, но это слабое оправдание при наличии состава преступления.

Цитата: GeorgV от 24.01.2024 06:00:45

 

Аргументация - мы знали что нельзя. но нам так хотелось....

• +0.12 / 4

Цитата: GeorgV от 24.01.2024 01:09:28Преступник не согласен с решением суда. Ок.

Мало того, что клика Трюдо подавила соц. протест антиконституц. мерами, так он (Трюдо) еще и практически бежал из страны, опасаясь за свою безопасность.

Цитата: GeorgV от 24.01.2024 01:09:28

 

Это современная демократия. Колбасники туда и стремились - теперь могут радоваться.

• +0.14 / 7

Цитата: GeorgV от 24.01.2024 01:09:28Преступник не согласен с решением суда. Ок.

Мало того, что клика Трюдо подавила соц. протест антиконституц. мерами, так он (Трюдо) еще и практически бежал из страны, опасаясь за свою безопасность.

Цитата: GeorgV от 24.01.2024 01:09:28

 

И что , его как-то накажут за это?
По-моему, в Канаде все будет так, как решит госдеп США

• +0.16 / 4