Тред №176771

Цитата: перегрев
Безусловно, НАлЕ, безусловно. конкретная компоновка нарисуется только по итогам макетирования и примерок, габаритно-присоединительные и стыковочные размеры, конфигурация трубопроводов и т.д. Но там до этого много всего: датчики, дренажи, арматура, теплоизоляция (если есть), короче много бумаги. это только заправка, а вообще систем на старте много, например освещение-тоже достаточно объемная система, вроде ничего сложного, а копни?

Ну вот и приплыли. Оказывается все "совсем не так, как надо" очень сильно от Зенита отличается. Мелочи, собираясь в кучу, превращают зенитовский старт во что-то другое (диалектика, блин, переход количества в качество). Стандартную хрущевку и ту надо к конкретной местности привязать (не даром, за это деньги платятся), а тут извольте родить уникальный универсальный старт, да еще с использованием задела под Зенит (лучше бы его и не было, в смысле задела, а не 77-ой) и при этом все украдено до нас за те же деньги, потраченные еще при Союзе.

Цитатано в Плисецке заправляли из цистерн.

Пардон, товарищ офицер, но ... таки Плесецк. Неужели нам с Украины Вам об этом говорить?

ЦитатаНасчет автоматизированого не скажу, не знаю. Хотя злые языки бают, что "автоматический" зенитовский старт без лома и бойчины не работал. Панели с БРСами приходилось при стыковке с помошью грубой физической силы "корректировать".

Да, безлюдный старт собирал столько бездельников зрителей, что лучше бы он был людным. И бают злые языки вообще-то правильно. Вот только вопрос, о каких годах они бают? Да и не было в реале необходимости на всю катушку использовать все прелести автоматизированного старта. Кстати, Зенит - это уже третье поколение РК с автоматизированным стартом.

Цитата А насчет диаметров-Вы же прекрасно понимаете, что чертежи, причем чертежи оконечной арматуры процентов 10 (а то и поменее) от общего комплекта КД. Расчеты всяческие, ТУ, КД на агрегаты автоматики, электрические схемы (измерения и управления) эксплутационная документация (вообще отдельная песня).

А доля головника во всем РК? Да чуть-ли не 5%. Даже головной изготовитель ракеты и тот до 10% не дотягивает. Но при этом все говорят, что то-то или это сделала фирма Королева, Макеева, Надирадзе, Челомея, Янгеля (нужное подчеркнуть). Даже ЮМЗ, уникальнейший в своем роде по натуральному хозяйству, и то не дотягивал и до 20% собственных работ по ракете (не говоря уже о комплексе).

ЦитатаДа хамство и есть, но НАлЕ, сейчас не времена СССР, увы, недостаточное качество  и проработанность как ТТЗ (ТЗ), ЭП (ТП) в общем норма. Девиз промышленности наполеоновский: "Ввязаться в бой, а там посмотрим". Плюс просто катастрофическое снижение технического уровня заказывающих управлений. Новый облик, блин...Поверьте, я совсем не сгущаю краски.

Ввязаться в бой а там посмотрим - это было, есть и будет. Не могу даже сказать, что это порочный принцип. Где-то он себя и оправдывает, именно в приложении к борьбе за заказы на новые разработки, а не к войне (там пусть Наполеонов жизнь Кутузовы на место ставят). А Ваш хлеб военпреда - быть Кутузовым, МУДРО обламывая амбиции Наполеонов промышленности, но именно мудро, потому как последнее слово за Заказчиком, а промыслы всегда смогут сказать (прикрывая свой зад), что тупые вояки не дали нам развернуться как следует.

ЦитатаСнова согласен

Тут уместно вспомнить слова Степана Осиповича: "Помни войну". Тот урок с переходом от 18 к 18М дорого обошелся. Потеряли время, а сним и штук 30 ... 40 ракет. которые могли бы быть на БД сейчас в плюс к имеющимися.
Меня от слова "модернизация" или от присоединения буквы М к старому индексу колотит до сих пор.