Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,798,298 45,205
 

  ilves ( Слушатель )
30 дек 2009 07:09:16

Тред №176776

новая дискуссия Дискуссия  189

Думаю, что предотвратить войну можно было.
Только надо было в 40-41 году иметь армию 45-го.
Т.е. тысячи Т34-85, ИС, САУ сведенных в обученные армии,
Сотни доведенных Яков, Ла, Мигов, Илов для которых есть пилоты с сотнями часов налета.
Пару проведенных стратегических учений с показом иностранным журналистам и военным массовых стрельб сотнями "катюш".
Несколько показных парадов типа сентября 45-го...
Только как такого было достичь?
Заморить в мирное время людей (вплоть до подростков, женьщин и стариков) на заводах полуголодом?
Как-то перекупить за рубежом инженеров, ученых, своих воспитать?
Загнать потом по шаражкам и не выпускать на волю, пока не изобретут супер-оружие?...
И вот войны в 41 удалось избежать...
Тут то демократический мир с дерьмом бы и смешал товарища Сталина за тоталитаризм и милитаризм,
объединились бы все и воевали бы мы уже против Германия+британия+сша+япония.

Что касается того, почему имя Сталина сейчас обретает справедливую положительную оценку-
просто период острой, хорошо оплаченной идеологической борьбы с СССР и Россией окончился и постепенно начала вырисовываться правда.
Оказалось, что и расстреляно немного, и в основном по делу, и голодали по природным условиям, и промышленность росла невиданно.
И простые люди, большинство, были счастливы. Несмотря на трудности они жили в ВЕЛИКОЙ стране, и им было все по плечу.
А то что прижимали всяких бездельников-спекулянтов и писак,
и бестолковые артисты-финансисты получали как простые инженеры-так это только на пользу.
  • +1.71 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Николаич ( Слушатель )
30 дек 2009 11:15:40

1. Гораздо меньше, чем принято было трубить во время катастройки, но все равно немало по сравнению с предыдущим и последующим периодом. "В основном по делу"  - здесь этот вопрос уже многократно разбирался: было бы "в основном по делу", не были бы расстреляны Ежов, Ягода, Косиор и другие палачи. Не было бы отмененных приговоров в 1939-40 годах. Здесь это уже многократно разбиралось.
2. Это да. Хотя можете почитать опубликованные сейчас "Письма товарищу Сталину", поговорить с бабушками-дедушками - люди, по сравнению с нами сегодняшними, жили гораздо хуже: бедность была просто повальная. Просто поговорите со стариками, каково было купить в 30-е, например, новые ботинки. Так что все познается в сравнении - и величие поколения 30-х годов по сравнению с просравшим свою страну поколением 80-х тоже.
3. артисты-финансисты получали как простые инженеры - не все и не всегда. Почитайте что-нибудь о быте советских художников-писателей-артистов того времени: известные артисты и писатели жили лучше, и заметно лучше основной массы людей: им полагались отдельные квартиры, машины, дачи, они могли завести домработников и т.д. Что, конечно, вполне объяснимо. Но разрыв не был чудовищным, и это правда.

Не увлекайтесь односторонним толкованием истории: здесь кончается ИСТОРИЯ и начинается ПРОПАГАНДА. Пропаганды мы все наелись в 90-е.
Абсолютно согласен с Gosh'ем - нельзя, чтобы "демшизушный бред сменился совковой пропагандой".
  • -0.09 / 2
  • АУ