МО РФ сообщило о поражении танком Т-62М опорного пункта ВСУ на правом берегу Днепра

Цитата: Vaal от 27.01.2024 11:53:12У этого "старья" пушка нарезная.
Со всеми вытекающими для дальности и точности огня.
И бронька таки танковая.

Цитата: Vaal от 27.01.2024 11:53:12

 

• +1.06 / 25

Цитата: Салон62 от 27.01.2024 12:08:39Т-72/90 с 125-мм пушкой был бы лучше, чем Т-62 со своей говнистой 115-мм, ухудшенным вариантом 100-мм Т-12...

Цитата: Салон62 от 27.01.2024 12:08:39

 

• +0.66 / 24

Цитата: BALcat от 27.01.2024 13:03:21Общего у 2А20 и Т-12 только идея применения гладкого ствола для повышения начальной скорости подкалиберного снаряда.  Сама же 115-мм. У-5ТС "Молот" появилась за счёт расточки нарезов у 100-мм. орудия Д-54, оно же У-8ТС, и к "Рапире" прямого отношения не имеет. 
Попытки установить собственно Т-12 на танк не увенчались успехом из-за большой длины выстрела, ЕМНИП 1200 мм., что не позволяло нормально работать зарядающему.

Цитата: BALcat от 27.01.2024 13:03:21

 

ЦитатаГде-то в конце ноября 1958 г., как всегда срочно, меня вызывают в Москву. Выясняется, что незадолго до этого Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) показало Н.С. Хрущеву новую 100-мм гладкоствольную противотанковую пушку. Хрущев задал вопрос: «Можно ли эту пушку установить на танк?» Ему ответили: «Можно». «Тогда давайте-ка в следующем году сделаем двести танков с этой пушкой».

Ознакомившись с чертежами пушки и выстрелов к ней, я сказал: «В танк эту пушку установить нельзя. В частности, выстрел имеет длину 1200 мм. Его в танке невозможно будет развернуть и зарядить. Максимальная длина выстрела должна быть не более 1100 мм. Если вы хотите быстро установить в танк гладкоствольную пушку, у нас есть «объект 165» с пушкой Д-54. У ствола этой пушки срежем нарезы, и калибр будет точно 115 мм».

Главный конструктор выстрелов В.В. Яворский начал говорить о том, что выстрел длиной 1100 мм будет иметь плохую баллистику и в полете будет кувыркаться. Военные стали меня пугать Хрущевым, на что я им ответил: «Если вы мне не верите, ведите меня к Хрущеву, я ему докажу, что ваша пушка в танк установлена быть не может!»

Целый день потратили на бесплодные разговоры. В одиночку пришлось бороться со всеми присутствующими на совещании, но к концу дня они сдались и приняли наше предложение о создании новых выстрелов калибра 115 мм, длиной 1100 мм, одинаковых по габаритам с выстрелами нарезной пушки. На другой день у разработчиков боеприпасов мы окончательно согласовали габаритные размеры выстрелов, и вечером я улетел к себе, так как у нас в это время работала комиссия по утверждению чертежей танка Т-55.

Министерством обороны работа по установке в танк новой гладкоствольной 115-мм пушки была оформлена решением ВПК (Военно-промышленная комиссия при ЦК КПСС и СМ СССР). В этом решении, в частности, предусматривалось и создание нового стабилизатора вооружения, так как на «объекте 165» стоял собранный нашими умельцами из агрегатов разных танков «доморощенный» стабилизатор.

Будущий новый танк получил в разработке наименование «объект 166». В течение 1959 г. мы изготовили несколько опытных образцов. К осени 1960 г. машины прошли полигонные испытания с положительными результатами. Комиссия рекомендовала принять этот танк на вооружение. Эффективность пушки оказалась выше, чем у прародительницы – противотанковой гладкоствольной пушки. Выстрелы имели хорошую баллистику, и все опасения конструктора Яворского оказались напрасными, более того, впоследствии на этих выстрелах он защитил докторскую диссертацию.

• +0.51 / 29

Цитата: Салон62 от 27.01.2024 12:08:39Т-72/90 с 125-мм пушкой был бы лучше, чем Т-62 со своей говнистой 115-мм, ухудшенным вариантом 100-мм Т-12...

Цитата: Салон62 от 27.01.2024 12:08:39

 

• +1.04 / 40