Большой передел мира
249,830,635
503,937
|
Dunkeld ( Слушатель ) |
| 10 фев 2024 22:56:03 |
Извините... Аналитика из бани..
новая дискуссия Дискуссия 692
Камрады, а что вы так радуетесь падению бидона и очкам трампа?
По мне, так демы гораздо полезнее для нас. Демв ведёт страну к звиздецу, НО в моменте доставляя нам больше проблем. Трамп (респы), как разумный политик, имеет шанс усилить пенду в среднесрочной перспективе, ВОЗМОЖНО, ослабив давление в моменте. И то не факт. Я бы выбрал первое Ну у нас не проигрышные позиции, зачем нам сиюминутный передых, ценой будущего сильного противника?
То что мы всегда будем противниками, это на глобусе написано, так зачем нам потенциально сильный противник?
Трамп начнет давить Китай, сильное давить, а нафига нам это надо, давить нашего покупателя? А условный бидон будет отмывать деньги у хохлов, даже если он им что-то поставит, ну не сиертельно, перемелим, сколько там осталось то
По мне, так демы гораздо полезнее для нас. Демв ведёт страну к звиздецу, НО в моменте доставляя нам больше проблем. Трамп (респы), как разумный политик, имеет шанс усилить пенду в среднесрочной перспективе, ВОЗМОЖНО, ослабив давление в моменте. И то не факт. Я бы выбрал первое Ну у нас не проигрышные позиции, зачем нам сиюминутный передых, ценой будущего сильного противника?
То что мы всегда будем противниками, это на глобусе написано, так зачем нам потенциально сильный противник?
Трамп начнет давить Китай, сильное давить, а нафига нам это надо, давить нашего покупателя? А условный бидон будет отмывать деньги у хохлов, даже если он им что-то поставит, ну не сиертельно, перемелим, сколько там осталось то
Отредактировано: Dunkeld - 11 фев 2024 03:00:01
ОТВЕТЫ (51)
|
Портос ( Специалист ) |
| 10 фев 2024 23:08:12 |
Цитата: Dunkeld от 10.02.2024 22:56:03
Согласен, я за второй срок Бидона.
Но думаю все в тайне надеются на Гражданскую Войну в Северо-Американских Соединённых Штатах.
Пусть по взрослому выяснят кто прав.
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 10 фев 2024 23:27:27 |
Цитата: Портос от 10.02.2024 23:08:12
Там развернулась такая борьба, что существует совсем не иллюзорная вероятность, что ни Джо, ни Донни до выборов не доберутся (по юридическим и/или политическим причинам).
Так что выбирать придётся из Никки Хейли и Мишель Обамы (или другой вариант - Камалы Харрис).
|
|
Dunkeld ( Слушатель ) |
| 10 фев 2024 23:48:31 |
Цитата: Sliventiy от 10.02.2024 23:27:27
Не, ну мы говорим про условного бидона и условного трампа. Понятно что ни один ни второй не управляют строной, а только проводят линию своих лоббистов
|
BALcat ( Специалист ) |
| 11 фев 2024 13:51:38 |
Цитата: Sliventiy от 10.02.2024 23:27:27
Дай Бог, там выберут какого-нибудь местного "милея", а он отменит доллары и переведет все на шекели. С них станется...
|
|
Dunkeld ( Слушатель ) |
| 10 фев 2024 23:34:22 |
Цитата: Портос от 10.02.2024 23:08:12
Без шансов. Войны никакой не будет. Она никому там не нужна. Даже если на границе федералы со штатовцами устроят танковую баталию, ничего не будет. Поверьте, я там 13 лет прожил)
Для войны нужны глобальные противоречия, а их нет даже близко.
Постреляют( в лучшем случае!) поскачут, выпьют пива и по домам разойдутся. Эт не хохлы
|
|
Dunkeld ( Слушатель ) |
| 10 фев 2024 23:51:42 |
Цитата: Портос от 10.02.2024 23:43:41
Хохлы управляемые а пенды управляющие. Принципиальна разница
На самом деле, каждый штат это маленькая хохляндия, там может даже война идти, а соседи даже не заметчт. Федераци
Для условного пендоса важно кто будет его мэром, потом губернатором ( иногда наоборот) а кто там будет презом ему ваще условно покуй, главное чтобы през федеральные налоги не поднимал
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 11 фев 2024 13:01:57 |
Цитата: Dunkeld от 10.02.2024 23:51:42
многие американские штаты уже сидят на федеральных дотациях, которые распределяют в Белом доме
Поэтому борьба партий и штатов за Белый дом - это борьба за деньги. Заметим что субсидируемые штаты ( отмечены зеленым цветом ) это в основном так называемые "республиканские" штаты. И наоборот - доноры ( красный цвет ) это "демократические" штаты. Это вероятно следствие того, что субсидирование происходит через федеральные оборонные и энергетические ( ядерные ) программы и отражает историческое размещение соответствующих баз и производств
|
|
Системник ( Слушатель ) |
| 11 фев 2024 10:11:14 |
Цитата: Dunkeld от 10.02.2024 23:34:22
Вы забываете о главном мотиве - отсутствии ресурсов. Т.е., проще говоря, голод.
В него там никто не верит, и тем жёстче будут ощущения, когда он придёт.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 10 фев 2024 23:30:03 |
Цитата: Dunkeld от 10.02.2024 22:56:03
Если мы увидим, что выигрывают демократы, следует помогать республиканцам...и пусть они тратят на борьбу друг с другом как можно больше. (почти (с))
|
|
Def803 ( Слушатель ) |
| 10 фев 2024 23:59:23 |
Цитата: Dunkeld от 10.02.2024 22:56:03
В Вашей аналитике не рассмотрен один вопрос - в каком из вариантов сша с большей вероятностью применят ЯО.
Любая страна, которой наступает «звиздец» - применит его обязательно. «Зачем нам мир, если в нем не будет … (России/Америки/Израиля/Китая - вставьте нужное)».
С учетом этого наши ЛПР и предпочитают американский изоляционизм на данном крутом развороте истории.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 11 фев 2024 01:31:41 |
Цитата: Dunkeld от 10.02.2024 22:56:03
Ваши рассуждения опираются на допущение о разумности трампа. Но это определённо спорно. Как спорно и то, что без преодоления раскола в пиндообществе, в принципе есть шанс на усиление омериги. А вот преодоление раскола в условиях практически равенства противоборствующих сторон без скатывания в горячую фазу гражданской войны не представляется возможным. Ну никак. Поэтому. От перестановки кроватей в вашингтоне, от смены постояльцев в белом вигваме, направление движения штатов навряд ли изменится. Наоборот, скорость может увеличиться...
Что же касается усиления давления на КНР, так оно и при бидоне толком не ослабевало, сравнительно с уровнем заданным рыжим в период своего предыдущего дежурства по БД. Более того, именно усиление давления на Пекин способно форсировать процессы дедолларизации. Со всеми вытекающими на судьбину Залужья...
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 11 фев 2024 05:56:47 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
12 фев 2024 14:09:24
Andrew Carlssin
12 фев 2024 14:09:24
Отредактировано: Andrew Carlssin - 12 фев 2024 14:09:24
|
BUR ( Специалист ) |
| 11 фев 2024 10:49:22 |
В результате Великой Отечественной половина Германии оказалась под контролем США и Ко... результат – восстановление точно такой-же Германии и открытый отказ Германии от мира с Россией в 1997 (т.н. "расширение НАТО").
Надеюсь урок Истории мы выучили. И никаких подконтрольных чужим территорий не оставим.
|
|
zdrav ( Слушатель ) |
| 11 фев 2024 11:05:02 |
Цитата: BUR от 11.02.2024 10:49:22
Встречный пример. Советский Союз после Второй Мировой войны контролировал всю Восточную Европу. Создал и хорошо за свой вооружил счет армии союзников.
Теперь все это оружие и все эти страны до единой воюют против нас.
Сильно помог контроль над территорией?
|
|
Vladislav ( Практикант ) |
| 11 фев 2024 11:11:26 |
Цитата: zdrav от 11.02.2024 11:05:02
Жизнь — борьба.
Проиграли, потеряли контроль — оружие воюет против нас.
Не проиграли бы, сохранили бы контроль — киевского режима вообще не существовало бы.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 фев 2024 11:23:46 |
Цитата: zdrav от 11.02.2024 11:05:02
Контроль за Восточной Европой, нужен был как буферная зона для американской стратегической авиации к сорок пятому году имевшую на вооружении ЯО.
Буферная зона против НАТОвской стратегической и тактической авиации имела значение до 80-х годов.
|
Telemann ( Слушатель ) |
| 11 фев 2024 11:45:40 |
Цитата: zdrav от 11.02.2024 11:05:02
Наверное было бы правильнее не создавать национальные ВС, а держать только свою. И получать за эти услуги, ну например, 2-3% ВВП.
Тогда бы и оружие не пришлось передавать.
|
|
Командор ( Слушатель ) |
| 11 фев 2024 11:55:39 |
Цитата: Telemann от 11.02.2024 11:45:40
Бесполезно рассуждать о правильности действий 70 летнй давности только исходя из современной ситуации. Использование человеческих ресурсов стран Восточной Европы было совершенно оправданно. Не нужно было разваливать организацию Варшавского договора и собственную страну. Развал Союза предопределил СВО, это было делом времени.
|
|
Telemann ( Слушатель ) |
| 11 фев 2024 11:59:22 |
Цитата: Командор от 11.02.2024 11:55:39
Время от времени появляется надежда, что мы все-таки отыграем Восточную Европу взад. И тогда почему бы и нет? Никаких армий "братушек". Только полицейские.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 11 фев 2024 20:41:21 |
Цитата: Командор от 11.02.2024 11:55:39
СВО предопределила ленинская национальная политика проводимая большевиками всю историю существования СССР. Именно она воспитала националистов во всех национальных республиках. И только в РСФСР воспитывали настоящего советского человека, с которого можно было последнюю рубашку отобрать в пользу национальных братьев (от слова брать). И настоящий советский человек был бы счастлив данным фактом.
Если бы СССР, СЭВ и ВД не развалились бы, то мы до сих пор продолжали бы их кормить и завидовать тому как они хорошо живут.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 11 фев 2024 22:08:59 |
Цитата: Советчик от 11.02.2024 20:41:21
Повысим градус накала разоблачений преступлений сталинизма в журнале "Огонёк"!
Неистово рукопожимаю! Ведь жить надо не по лжи. Так победимъ!
|
RedLong ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 02:47:02 |
Цитата: Советчик от 11.02.2024 20:41:21
Вообще-то как раз на своих коммунистов в своих республиках в первую очередь нападали местные националисты, именно за их поддержку ленинской национальной политики, и именно они сносили памятники Ленину и запрещали-разгоняли в своих республиках коммунистические организации.
Что касается "только в РСФСР", то вообще-то живя-бывая в различных НАЦИОНАЛЬНЫХ образованиях РСФСР от Кавказа, до Сахалина, или в той же в той же Хакассии ( кстати, в прошлом году на второй срок главой там переизбран член КПРФ), что-то с националистами-коммунистами ни разу не сталкивался ...
ЭТИ всегда злобно относилиь именно к коммунистам, и превозносили именно "дерьмократию" и "капиталистические ценности"....Что касается "кормить СЭВ и ВД", то что-то перестав их "кормить" ( как и развивающиеся страны), процветания России не произошло, наоборот, за исключением кучки "всплывшего" вместе с ЕБН...мм... ...понятно чего, большинство народа, проголосовавшего за сохранение СССР на референдуме, мягко говоря, не стали процветать - и если сравнить с тем же Китаем - далеки от процветания и сейчас...а вот Китай заменил по всему миру СССР и тепеь "кормит" и Африку , и Латинскую Америку и Азию....кстати, отчасти включая и республики Средней Азии.....
При этом Китаю , при "кормлении" других стран ( и своих национальных окраин, кстати)
- хватает сил и на рост доходов своего населения , и на куда бОльший рост экономики, включая рост "оборонки" , на космос и на многое-многое другое..."ленинская национальная политика" ему не помешала при этом....как и их "большевикам"...и СССР, СЭВ и ВД не развалились, а их развалили вполне конкретные лица...
И с тех пор прошло не так много времени, чтобы врать про то, что эти лица были коммунисты, а не .... ммм ..."любители всего заграничного"...ненавидящие коммунистов и не так уж давно - мы живые пока свидетели, как это происходило - буквально обожающие своих западных "партнеров"...которые сначала ласково гладили этих "обожателей всего заграничного", но очень быстро показали этим "обожателям", что тутошних "доморощенных капиталистов" и их ...мм.."создателей" они на самом деле равными не считали, а указали в конце концов, что их место...возле понятно чего...
причем национальности тут НЕ ПРИ ЧЕМ, это только оболочка, под которой...правильно: читаем В.И. Ленин. "Империализм, как высшая стадия капитализма", "О национальной гордости великороссов", "О детской левизне коммунистов" и т.д. ...Ленин ( как и Сталин) как и коммунисты вообще - все же в бОльшей степени интернационалисты...чем капиталисты...Да и своих детей не ставили на "теплые и хлебные должности", напомню, что дети Сталина, Хрущева, Мао Дзе Дуна не просто воевали, а погибли вовсе не за интересы своей "единственно правильной национальности"....и их родители не пристраивали своих детишек на должности президентов частных или госкомпаний, министров и так далее ....сейчас как раз в одной "осободемократичной стране" эту "смену поколений" мы все и наблюдаем....причем наблюдаем, что "все животные равны, но некоторые равнее...Оруэлл в этом плане и в "1984" много лишнего наболтал...
|
|
BUR ( Специалист ) |
| 12 фев 2024 03:42:52 |
Сообщение удалено
BUR
24 фев 2024 01:32:08
BUR
24 фев 2024 01:32:08
Отредактировано: BUR - 24 фев 2024 01:32:08
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 08:30:32 |
Цитата: BUR от 12.02.2024 03:42:52
у вас есть замечательная возможность отговорить от совершения такой же ошибки китайцев , которые , вот же дураки , строят в мексике (и не только) заводы и вкладываются в портовую инфраструктуру в африке , южной америке и даже в гейропке .
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 08:29:28 |
Цитата: RedLong от 12.02.2024 02:47:02
История таки уже стала лженаукой.....
Фарион Ирина Дмитриевна - член КПСС с 1988 года, Ющенко Виктор Андреевич - член КПСС с 1977 года, Кучма Леонид Данилович - член ЦК КПУ, Кравчук Леонид Макарович - второй секретарь ЦК КПУ, Азаров Николай Янович - делегат XXVIII съезда КПСС, Лазаренко Павел Иванович - второй секретарь райкома КПСС... и иже с ними, смотрят сейчас на вас с изумлением....
|
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 08:40:44 |
Цитата: Tyngys от 12.02.2024 08:29:28
партбилет ЛДПР не делает человека либерал-демократом .
а партбилет КПСС не делает человека коммунистом .
вы вот капиталист , да ? - а партбилет капиталистической партии у вас есть ?
|
|
Tyngys ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 08:55:27 |
Интересно, как это украинские националисты отличали "настоящего" украинского коммуниста от ненастоящего? И ничего, что бывшие партдеятели украины вплоть до секретаря ЦК КПУ по идеологии - прекрасно вписались в националистический тренд? А может в других " житницах, здравницах и витринах" было как то сильно по другому? Мне вам кого напомнить Далю Поликарповну Грибаускайте - члена КПСС с 1983 года, в Литве, или Шеварднадзе Эдуарда Амвросиевича - члена Политбюро ЦК КПСС, в Грузии?
Отвечаю вопросом на вопрос,вот вы демагог, да? А удостоверение демагога у вас есть?
|
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 09:01:36 |
Цитата: Tyngys от 12.02.2024 08:55:27
в любую партию , особенно стоящую у власти , всегда в первую очередь лезет всякая шваль - от банальных карьеристов до всяко разных агентов .
а партбилет ничего не говорит о человеке , тем более о его мыслях .
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 09:06:02 |
Смотрим на групповое фото первых "президентов СНГ" и понимаем, что статистика более чем говорящая. Это люди проводившие политику полностью устраивающую политбюро ЦК КПСС.
|
|
метролог ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 08:45:04 |
Цитата: Tyngys от 12.02.2024 08:29:28
Просматривается порочная практика КПСС руководить всем и всеми. Итог - самосожрание и воровство.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 фев 2024 08:57:05 |
Цитата: метролог от 12.02.2024 08:45:04
Вообще-то вышеперечисленные - это настоящие коммунисты. Проводящие политику полностью устраивающую политбюро ЦК КПСС. Обычные русофобы абсолютно не изменившиеся со времен СССР.
|
|
Пырьев ( Слушатель ) |
| 12 фев 2024 08:34:50 |
Цитата: RedLong от 12.02.2024 02:47:02
И что интересно - это были одни те же люди. Во всех бывших республиках СССР, кроме Армении, даже прибалтийских к власти пришли люди из национальной верхушки КПСС. Совпадение? Не думаю.
Цитата: RedLong от 12.02.2024 02:47:02
Ну что же Вы. Настоящий ленинец обязан знать хотя бы правильные названия творений кумира. И "Детская болезнь..", как и "Империализм.." вообще не про это. Что интересно, основные труды по национальной политике созданы Лениным в 1913-1914. А вот из телеграмм 1918-1920 Валцетису, Антонову-Овсеенко, Орджоникидзе и т.д. видно, что все решения по нацвопросу призваны укрепить местные Советы и помочь продвижению войск. А вот уже позже, после образования СССР, пускается во все тяжкие. К примеру, в "К вопросу о национальностях..."
ЦитатаПоэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так. как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.
Это же надо было так ненавидеть собственный народ.
Цитата: RedLong от 12.02.2024 02:47:02
Тут даже по приведённому списку деятелей есть вопросы. Был Леонид Хрущёв - военный лётчик, а был и Сергей Хрущёв - гражданин США. Был артиллерист Яков Джугашвили замученный в плену, но была и Светлана Аллилуева сбежавшая в Штаты и писавшая пасквили. Все они люди. А вот причем тут Мао - большой вопрос.
|
KCE ( Слушатель ) |
| 11 фев 2024 10:29:53 |
Цитата: Dunkeld от 10.02.2024 22:56:03
Самый лучший вариант для нас это если в USA будет 2 президента - один для республиканских штатов, один для демократических. Так, что лично я желаю победы обоим кандидатам.
|
Hayama007 ( Слушатель ) |
| 11 фев 2024 13:13:07 |
Цитата: Dunkeld от 10.02.2024 22:56:03
Перестановка кроватей в штатах - значения не имеет. Нам надо что бы не Россия танковала лицом за Китай, а раз уж Китай обидел Америцу пусть он и воюет, согласимся с Респами не поддерживать Китай (из которого все равно союзник как из говна пуля), а когда респы начнут зарубу за Тайвань, резко передумаем и Китай поддержим, но в основном морально и за деньги! Вот это будет тема, пусть Китай воюет десятилетиями а мы будем стричь купоны. А этот вариант даже гипотетически при байдене не реализуем.