АВИАЦИЯ и иные...
13,516,908 34,315
 

  valery913 ( Слушатель )
14 фев 2024 11:05:20

Аналитик: истребители НАТО опасаются приближаться к бомбардировщикам ВКС

новая дискуссия Новость  814

МОСКВА, 14 фев – РИА Новости. Истребители США и НАТО в последнее время опасаются приближаться к российским бомбардировщикам в международном пространстве, либо совсем не совершают вылеты на их сопровождение, сообщил РИА Новости один из ведущих российских военных аналитиков, главред журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.


Как отмечают в Минобороны, летчики дальней авиации регулярно совершают полеты в международном воздушном пространстве над водами Арктики, Северной Атлантики, Тихого океана, Черного и Балтийского морей. При этом полеты выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства.Ранее страны НАТО регулярно вылетали на сопровождение российских бомбардировщиков в международном воздушном пространстве и подходили к российским самолетам (в основном это Ту-95МС) на минимальную дистанцию в несколько десятков метров. Такая практика сложилась еще во времена СССР, за счет близкого расстояния летчики даже снимали друг друга через стекла кабин."В последние месяцы эта ранее устоявшаяся практика поменялась – Соединенные Штаты и НАТО практически не сопровождают наши самолеты или, если и сопровождают на отдельных участках, то не подходят на дистанцию ближе нескольких километров. Зачастую, когда они находятся на дальности в несколько десятков километров, их видно только на радарах. Конкретно США в последнее время стараются по большей части наблюдать полеты нашей авиации в международном пространстве наземными средствами", - рассказал аналитик.
Как отметил специалист, "очевидно, что это связано с боязнью США и их сателлитов по Североатлантическому блоку, что русские применят по ним авиационное вооружение истребителей эскорта".
"Этим наши западные противники при всех своих угрожающих заявлениях в прессе и на политических трибунах выдают свое острое нежелание каким-либо образом втягиваться в прямой конфликт с такой ядерной державой, как Россия", - добавил Мураховский.
https://ria.ru/20240214/istreb….html?in=l
  • +0.34 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  don't worry2 ( Слушатель )
14 фев 2024 11:58:28

Если написанное соответствует истине, то причина, на мой взгляд, в нежелании Западных стран  чтобы самолеты РФ сопровождали их военные самолеты и беспилотники. Видимо "доверие" появилось после того как беспилотник MQ-9 стал подводным.
  • +0.22 / 5
  • АУ
 
 
  psv ( Слушатель )
15 фев 2024 12:20:12

Не надо "сопровождать". Надо висеть "на азимуте наблюдения" этого MQ-9. Ну неужели ни одной "глушилки" на основе транспортника из 70х не осталось?
Или баржу какую тогда "с сетями от Императрицы Марии" и "условной Краусухой" напротив Севастополя в десятке миль воткнуть. И пусть в сторону MQ-9 гадит ему в радар.
  • -0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
15 фев 2024 12:23:52

Многие считаю, что целенаправленное применение РЭБ, это война.
Проще просто сбить.
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
15 фев 2024 12:40:15

Ну это то точно не война. 
Как говорится про "внутренний голос" –  "это еще не .... , убей вождя"Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Слушатель )
15 фев 2024 12:54:39

А, кстати, есть чем?
Таким, чтоб (за)пуск был с "баржи неизвестной государственной принадлежности без транспондера" в международных водах.
 
Точно так же, как атаки БЭК "неизвестной государственной принадлежности в международных водах", которые приписывают ВСУ.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
15 фев 2024 13:22:05

Надо у Хуситов посмотреть в закромах.
Они ребята пытливые.
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
15 фев 2024 17:23:27

Они поэтому в том числе проектировались "выше 10 тысяч". ПЗРК не достать, а "целый  ЗРК" не заволочь. Только контейнер какой, в котором изделие у коего  "голова шибко умная и автономная" (ну и + риски что эшелоном ниже потоком паксы идут и он еще и специально болтается именно там).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
15 фев 2024 17:26:44

Нужен беспилотник, который может стрелять тушками чаек. На встречный курсах поразить воздухозаборники. Можно даже какое-нибудь наведение придумать из растворяющихся в воде материалов...
  • -0.11 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
15 фев 2024 17:35:03

Ну если реанимировать "Геофизику" только. Она кстати сможет вполне "висеть на хвосте", вот только полностью время дежурства разведчика она не потянет.
Зато она может пытаться ему в "канал управления" гадить причем конкретно так.
PS
Но ее и прикрывать надо и снабжать "ловушками и диполями". Попуасы островные не погнушаются как раз не скрываясь и ЗРК на транспорт в ЧМ поставить и тупо пару F16 пустить.
  • -0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
15 фев 2024 17:58:17

        Откуда у Вас столько пиетета к бритам? Не могут они уже в наглых и великих. И "ЗРК на транспорт в ЧМ поставить" не смогут. Потому как просто поставить оный на баржу - из области фантастики. Наши вон сколько лет корпели чтоб контейнерный "тор" на корабль воткнуть. Да и нет у "великов" приличных ЗРК. А боевой корабль через проливы не пройдёт. Конвенция Монрё против. Бо идут боевые действия. Нет и Ф-16. Только "еврофайтеры".
  • +0.46 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
15 фев 2024 18:08:44

В этом и смысл – "неизвестные самолеты, возможно турецкие... ЗРК тоже неизвестный, у нас нет такого".
  • -0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
15 фев 2024 18:14:00

       Есть в мире идиоты помереть за Карлушу третьего? И ЗРК на "баржу" - из области фэнтези.
  • +0.39 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
15 фев 2024 18:26:36

Ну возят же они в прифронтовой "в режиме быстро быстро" пусковую "петриота"? Причем судя по всему и с внешним целеуказанием.
Какая разница той пусковой что она не на поле, а на палубе для разового пуска?
  • -0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
15 фев 2024 18:31:18

Надо лепить из абхазов пиратов Черного моря. Про них всё равно никто не знает. Выдадим их за разновидность хуситов. Пускай похулиганят.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
15 фев 2024 19:01:11

      Поле не качается и никуда не едет.
  • +0.22 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
15 фев 2024 19:41:40

У меня есть подозрение что "качается" для ракеты с внешним целеуказанием не актуально (если оно есть там, а не была работа  MIM-104B). А ради разового пуска в ходе диверсии "потерять ход" на время достаточное для пуска легко.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
18 фев 2024 11:30:37

Ну есть люди, которые присягу ему давали, по идее, они обязаны. У хохлов же находятся.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ал50 ( Слушатель )
15 фев 2024 19:04:43

      Вот интересно: конвенция Монрё против военных кораблей не черноморских государств - а на военные летательные аппараты это не распространяется? а если распространяется то почему летают разведчики (беспилотные тоже) - или они невоенные?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
15 фев 2024 19:08:27

    При ведении боевых действий в зоне ЧМ даже военные корабли причерноморских государств не имеют права прохода через проливы. А вот летательные аппараты под конвенцию не подпадают. В любом случае пролёт определяется странами через которые оные пролетают.
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
15 фев 2024 22:43:44

После того как летательный аппарат попадает в воду, он становится кораблём.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
15 фев 2024 23:00:53

Подводной лодкой.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  метролог ( Слушатель )
15 фев 2024 13:25:54

Можно подумать, что Вы спец по РЭБ. Даже бывший, но с допуском по Ф1и так подставляется. Если "не РЭБ", то просто болтун на ниточке
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
<< Корабль Куников
Су-34 уничтожил места дислокации противника на Купянском направлении >>