Мексика: Марш за нашу демократию [Marcha por Nuestra Democracia]: протесты 18 февраля

Цитата: Moksha от 20.02.2024 06:24:03

Цитата: Moksha от 20.02.2024 06:24:03

 

Вообще, смотря на политические и экономические процессы происходящие в Мексике и на то , как сша влияют и ограничивают Мексику , понимаешь опасения США на счёт этой страны и их беспокойство связанное с "прецедентом" СВО. Американских политиков просто корежит от исторического экскурса Путина в интервью Карлсону, не потому что Путин что-то не то говорит, к потому что появляется реальный прецедент по праву народов пересматривать установившиеся границы современных стран.
Ведь приди в Мексике к власти какой-нибудь консервативный политик и он тоже может прочитать лекцию по принадлежности Калифорнии и Техаса своей стране. В Аргентине - Фолкленды, в Китае - Тайвань, в Индии - часть Пакистана , в Азербайджане - Карабах, в Палестине - Иерусалим, в Сирии - Голанские высоты, Россия вполне может предъявить по поводу Аляски, Япония и Курилы, Германия на Калининград И так далее итп.
То есть этот ящик Пандоры окончательно  раскроется - миру окончательно поплохеет.
А главным фактором претензий всегда служит независимость экономическая, которая позволяет нарастить военную мощь для прекращения переговоров начав физическое завоевание.
И только США как сироты ни на что не могут претендовать - обидно. Индейцы и мексиканцы могут, а США - нет. Они даже понять не могут сути пограничных конфликтов в мире между странами границы которых менялись в течении десятилетий или столетий.
Они рассматривают такие конфликты с одной стороны для народа сша  с точки зрения наивной философии "права, свободы, самоопределение, демократия", а с точки зрения политического выживания и выгоды - меркантильно выжимать из этих конфликтов выгоду.
На другой стороне китайцы, русские, азербайджанцы, палестинцы и тп с прямым и чётким представлением- это наша земля исторически, или это наш народ, это часть нашей культуры, языка И так далее.
Рядовой американец с наивным представлением о конфликтах, не рефлексирующий на тему исторических границ , где он хочет всех помирить и туристом раскрыв рот изучать мир, сталкивается с местным прожжённым аборигеном, у которого в голове стройное представление по сторонам света где враг, а где свои. Они не найдут общий язык никогда!
И вот когда "абориген" узнаёт , что враг стал врагом потому что "рядовой американец" поддержал президента, который начал войну в твоей стране - рядовому американцу не позавидовать.. впрочем англичанинину тоже.
Мир без сша и европы скорей всего за 3-5 лет разрешил бы все конфликты мирно и кроваво, но разрешил бы - просто тыкая друг-другу исторические справки кто, что и где кому принадлежит... впрочем, это сейчас и происходит.
А вот Мексика в данном случае для сша как кость в горле. Допустить ее развитие и независимость нельзя и уж тем более развитии военного потенциала.

• +0.89 / 26

Цитата: bb1788 от 20.02.2024 09:12:41"Исторические справки" никак не могут помочь в разрешении конфликтов. Совсем.
Конфликты разрешаются на основании возможностей и способностей конфликтующих сторон.

Цитата: bb1788 от 20.02.2024 09:12:41

 

Не историк ни разу. Но лет 200 назад, ну или немного больше, ни Сша, ни единой европы не было. А конфликты и бесконечные многолетние войны были. 
Как бы намекает.

• +0.70 / 16

Цитата: bb1788 от 20.02.2024 09:31:49"Намекает" на что?

Цитата: bb1788 от 20.02.2024 09:31:49

 

Ой, война, похоже, это нормальное сощуствование человечества. 
И племя с дубинками большего размера может сделать какое то перемирие.

Потому что на перестрелки с дубинкой не ходят.

• +0.52 / 9

Цитата: bb1788 от 20.02.2024 09:55:34"Человечество" делится на разные типы обществ, которые (как правило) формируют государства. Для некоторых типов обществ война является приемлемым способом разрешения конфликтов.
Про перестрелки с дубинками  не могу Вам сказать.

Цитата: bb1788 от 20.02.2024 09:55:34

 

беда в том, что между суверенными государствами других способов разрешения конфликтов кроме войны практически не существует. Дипломатия - это чтобы выяснить наличие конфликта ( непримиримых противоположных интересов ), и если интересы непримиримы и имеет место недооценка сил противника и переоценка своих ( взаимные ) то случается война. А если одна из сторон, правильно оценив свои жалкие военные силы, уступает, то всё равно это уступка под давлением превосходящей силы

• +0.74 / 16

Цитата: ДедМиши от 20.02.2024 09:29:41Не историк ни разу. Но лет 200 назад, ну или немного больше, ни Сша, ни единой европы не было. А конфликты и бесконечные многолетние войны были. 
Как бы намекает.

Цитата: ДедМиши от 20.02.2024 09:29:41

 

Уже была британская империя - в то время ведущая промышленная держава ( корабли, пушки, ружья ), которая непрерывно перевооружалась, сбывая устаревшую амуницию "дикарям", для чего непрерывно разжигала войны между ними

• +0.48 / 8

Цитата: ДедМиши от 20.02.2024 09:29:41Не историк ни разу. Но лет 200 назад, ну или немного больше, ни Сша, ни единой европы не было. А конфликты и бесконечные многолетние войны были. 
Как бы намекает.

Цитата: ДедМиши от 20.02.2024 09:29:41

 

Дык как раз немногим больше и был конфликт за объединение европы. Наполеоновские войны назывался
И да и САСШ тоже были 200 лет назад и вели многолетнюю войну далеко от своих берегов. Американо-берберийские войны назывался тот конфликт.

• +0.13 / 6

Цитата: bb1788 от 20.02.2024 09:12:41"Исторические справки" никак не могут помочь в разрешении конфликтов. Совсем.
Конфликты разрешаются на основании возможностей и способностей конфликтующих сторон.

Цитата: bb1788 от 20.02.2024 09:12:41

 

Историческая справка:
- создание Большого театра - 17 (28) марта 1776 года
- создание США (объявление независимости - 4 июля 1776 года.
 Театр старше. Это так, для юмора.

• +0.04 / 1